С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Где то давно было упоминание про то, что безиндуктивный бифилляр Купера меняет вес. Там как раз такие условия создаются, как в вашем документе.
Правда я в это не очень верю, иначе бы это как то использовали уже
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зимняя, я тоже сильно сомневался в результате. Но, даже получив отрицательный результат, пока остаюсь приверженцем этой идеи, потому как это явление вытекает непосредственно из накопленных фактов о той среде, что окружает нас. Я уже упоминал об этом в описании. Это - чисто из логических умозаключений.
Но ведь есть еще и реальные эксперименты, которые непосредственно подтверждают: эфир поляризуем и управляем. Я имею ввиду такие эксперименты, как эффект Томаса Брауна с несимметричным конденсатором (безопорная сила в явном виде), эксперимент со сферическим конденсатором Сергея Сумарокова, Двигатель В.С.Леонова я уже тоже упоминал. Поэтому есть, от чего оттолкнуться. Не могу не упомянуть и великолепную теоретическую работу Игориса Мисюченко "Последняя тайна Бога", после изучения которой я собственно и пришел к данной идее. Так что вера тут ни при чем.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Всё что нам даёт среда-эфир это электрическое и магнитное поля, электромагнитные волны и гравитация - всё как бы известно... других свойств у среды я не знаю.
Но почему-то никто не строит на этом "безопорники".
mebius Пост: #629754 От 02.Jul.2019 (18:57)
конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример.
Стесняюсь спросить а такие есть в природе? не я без шуток не встречал просто....
Я тоже 😶.
Но, принимая во внимание внутреннюю "пустоту" строения корпускул вещества (атомы, молекулы), а, значит на 99,9 и более % наполненность объема воздушных конденсаторов эфирной субстанцией, и то, что диэлектрическая проницаемость воздушного конденсатора ничем не отличается от диэлектрической проницаемости вакуума (эфира) не будет натяжкой считать их эквивалентами в рассматриваемом отношении.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron Пост: #629767 От 02.Jul.2019 (21:55)
Всё что нам даёт среда-эфир это электрическое и магнитное поля, электромагнитные волны и гравитация - всё как бы известно... других свойств у среды я не знаю.
Но почему-то никто не строит на этом "безопорники".
Разве никто? Зачем так огульно говорить?
См. первый пост этой темы. Я привёл совершенно реальные практические примеры экспериментов с безопорными устройствами.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ahedron Пост: #629767 От 02.Jul.2019 (21:55)
Всё что нам даёт среда-эфир это электрическое и магнитное поля, электромагнитные волны и гравитация - всё как бы известно... других свойств у среды я не знаю.
Мы знаем про эфир менее одного процента. А поля которые мы знаем просто можно пощупать приборами. Есть другие поля и частоты которые мы не можем ни померять, ни почувстовать. Так что ежели ты говоришь - не знаю,это не значит что их нет.
mebius Пост: #629757 От 02.Jul.2019 (20:25)
Зимняя, я тоже сильно сомневался в результате. Но, даже получив отрицательный результат, пока остаюсь приверженцем этой идеи, потому как это явление вытекает непосредственно из накопленных фактов о той среде, что окружает нас. Я уже упоминал об этом в описании. Это - чисто из логических умозаключений.
Но ведь есть еще и реальные эксперименты, которые непосредственно подтверждают: эфир поляризуем и управляем. Я имею ввиду такие эксперименты, как эффект Томаса Брауна с несимметричным конденсатором (безопорная сила в явном виде), эксперимент со сферическим конденсатором Сергея Сумарокова, Двигатель В.С.Леонова я уже тоже упоминал. Поэтому есть, от чего оттолкнуться. Не могу не упомянуть и великолепную теоретическую работу Игориса Мисюченко "Последняя тайна Бога", после изучения которой я собственно и пришел к данной идее. Так что вера тут ни при чем.
Про Сумарокова и "всплывание" в электрическом поле Земли это понятно, но это всё таки не безопорное движение.
С несимметричными конденсаторами очень интересная история, но вроде бы этот эффект пропадает при откачке воздуха.
А это получается, что опять существует какой то отброс массы, пусть даже и не своей собственной.
В любом случае, чему то верить можно только после своих собственных экспериментов, как мне кажется..
Кстати, бифилляр там был плоский, с красочной такой картинкой, где вектор тяги расположен перпендикулярно этой плоскости
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Отправная точка всех моих рассуждений: "заряды взаимодействуют на расстоянии".
Думаю, многие из здешней тусовки пытались мысленно представить себе физическую модель такого взаимодействия на расстоянии. Если не прибегать при решении этой задачи к "сюреалистическим" приемам типа многомерности, кривым пространствам и др, неизбежно приходит мысль о наличии некой среды-посредника. А сам факт таких явлений, как электрические поля, с неизбежностью подталкивает к мысли о наличии у среды способности к поляризации, свойственной всем диэлектрикам.
Вот от сюда все танцы и начинаются.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #629789 От 02.Jul.2019 (23:36)
Отправная точка всех моих рассуждений: "заряды взаимодействуют на расстоянии".
Дудик, помню, тоже мриял взаимодействием зарядов, кулоновские силы отталкивания рисовал-показывал. Правда про расстояние когда такие сильные взаимодействия происходят он по началу или не думал, или умышленно молчал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
mebius Пост: #629754 От 02.Jul.2019 (18:57)
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика.
, а шулерство😎 . [ссылка]
По его патенту на двигатель сила постоянная, а его действующие модели импульсные - чисто инерциоиды😬
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
а зачем тогда промышленно выпускают такую шнягу?
Витающий в воздухе водород быстро превратит эту красоту в безделушку...
я почему спросил то про вакуумный конденсатор?
если энергия запасается в диэлектрике то величина емкости зависит в том числе и от того какой диэлектрик применить, как с вакуумом происходит не понятно, 1мм вакуумного разрядника 2,5кВ пробоя если я не ошибаюсь,
на рисунке то 10кВ и всего 200 пФ. такая емкость только за счет площади пластин.
а зачем тогда промышленно выпускают такую шнягу?
Витающий в воздухе водород быстро превратит эту красоту в безделушку...
я почему спросил то про вакуумный конденсатор?
если энергия запасается в диэлектрике то величина емкости зависит в том числе и от того какой диэлектрик применить,
Конечно, зависит. Опыт - сын ошибок... Диэлектрическая проницаемость.
Там в формуле скромно умалчивают о векторе...😊
Электрическое поле - определённое движение в среде, поляризация среды...
А так материя-эл.поле откуда берётся... поляризуется что?
Вот и выбирайте: говорить о том что есть или о том чего нет...
street Пост: #629853 От 03.Jul.2019 (11:31)
Конечно, зависит. Опыт - сын ошибок... Диэлектрическая проницаемость.
Там в формуле скромно умалчивают о векторе...😊
да я не об этом... я про то что энергия в конденсаторе скапливается на диэлектрике находящимся между обкладками, или в каком то объеме пространства (как в случае с вакуумным конденсатором), если с диэлектриком проверить можно, то как быть с вакуумом, как проверить работу конденсатора, или все таки вакуум как диэлектрик не подходит и нужна какая то материя?
Бомбар Пост: #629792 От 02.Jul.2019 (23:46)
.... Наполняя же пространство между двумя взаимодействующими зарядами некой субстанцией с НОВЫМИ свойствами, мы только всё усложняем и запутываем, и не получаем ни чего нового.
Вот же пример!
А сам факт наличия электрических полей с неизбежностью подталкивает к наличию у среды способности к поляризации,
т.е. начинаем строить пирамиду рассуждений не с основания, а с вершины и кверхногами. Результат достаточно предсказуем.
Что-то у тебя с логикой не так. Любое знание начинается с применения известных вещей к неизвестным. Накопленные факты и выявленные их взаимосвязи позволяют строить модели явлений. И горизонт знаний как раз расширяется от известного к неизвестному. Опыты Т.Брауна, повторенные в независимых лабораториях, получают вполне физичное объяснение, если использовать модель поляризуемой среды. И.Мисюченко вполне логично приходит к тому же в своих теоретических работах. В "эфирной физике" К.Хайдарова это вообще одно из принципиальных свойств эфира, которое подтверждается большим количеством хорошо известных явлений. Поэтому мои рассуждения - далеко не "глас вопиющего в пустыне" и не плод воспаленного воображения.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius |
Post: #629754 - Date: 02.07.19(18:57)
