Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
gluk Пост: 628848 От 28.Jun.2019 (07:33)
Латинское слово "материя" это и подразумевает.
А породившая тебя мать, тоже была латинянка? 😊
Я к тому, что ты за основу пытаешься взять слово не из живого, но искусственного языка.
ЗЫ Есть первооснова- мать(материя). В первооснове теоретически можно проделать отверстие-пустоту, но вот из отверстия получить первооснову, это, имхо, только в клинике у "гениев" такое возможно.
Да и в религии, вначале всё же было слово, а не пустота в котором затем слово породившие миры возникло.
Ну некоторые конечно пытались мне объяснить как слово или эл.маг. волна может в пустоте передаваться. Но больше того, чем: "Всё очень просто...", придумать ничего не смогли. Даже квантование или почкование в пустоте, глупостью представляется.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Даже в философии или теологии, когда говорят про нечто или ничто, подразумевают "это" все же как всё, но то, что нам не дано понять в физических ощущениях, а только в ментальных.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Спонтанный всплеск, эмоциональное желание понять, что такое энергия, мне понятна, руководит вами желание ее получать на халяву. Что бы организовать процесс халявы нужно понять, что такое ЭНЕРГИЯ?
Небольшой измышлизм.
Имеется огромное озеро с однородной жидкостью. Но брать жидкость из озера можно только ежели предварительно вольёшь такое же количество. Один чеек вливает эту жидкость в озеро и сообщает об этом по радио своем корешу, тот идет с ведром к озеру и наполняет ведро для своих нужд. То исть не надо траться на перевозку ведра с жидкостью, достаточно передать информацию.
Можно назвать жидкость в озере энергией, можно деньгами, можно исчо как нибудь. От названия свойства жидкости не меняются.
Сейчас такой способ применяется банковской системой.
😊
ПС. Жидкость которую берут из озера рано иль поздно возвращается в него. То есть вполне можно без разрешения набрать ведро, не боясь что озеро помелеет. А вдруг помелеет, тогда печально будет.
Попробую объяснить но не так просто пример подобрать.
Представим, что мы с тобой два рыба! Во как, притом глубоководных.
Воды у нас полно и это наша среда обитания. Мы с тобой клацаем жабрами, прокачиваем воду, кислород забираем, что бы дышать, а вода обратно возвращается в океан. Абсолютно тоже самое можно проделать с электричеством.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
KomX Пост: 628860 От 28.Jun.2019 (09:47)
Теоретически представить Пустоту что-то у меня не получается... Давай на примеру твоей теории. По какую сторону Пузырька находится Пустота?
В моей теории нет пустоты, ты просто ее не читал... Поэтому твой вопрос не имеет адреса.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Представим, что мы с тобой два рыба! Во как, притом глубоководных.
Воды у нас полно и это наша среда обитания. Мы с тобой клацаем жабрами, прокачиваем воду, кислород забираем, что бы дышать, а вода обратно возвращается в океан. Абсолютно тоже самое можно проделать с электричеством.
Для клацанья жабрами откуда энергия берется из воды иль кислорода?
valeralap Пост: 628885 От 28.Jun.2019 (12:04)
В моей теории нет пустоты, ты просто ее не читал... Поэтому твой вопрос не имеет адреса.
Ну в общем то есть и в твоей теории "пустота", кавитационная каверна и подразумевается как полость в жидкости. А что у тебя эта каверна заполнена газом, это уже не столь принципиально. Газ и есть "пустота" в твоей двухфазной кавитационной модели. У ДедаИвана неразрывная среда эфир вместо воды, и вихри вместо каверн.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Представим, что мы с тобой два рыба! Во как, притом глубоководных.
Воды у нас полно и это наша среда обитания. Мы с тобой клацаем жабрами, прокачиваем воду, кислород забираем, что бы дышать, а вода обратно возвращается в океан. Абсолютно тоже самое можно проделать с электричеством.
Для клацанья жабрами откуда энергия берется из воды иль кислорода?
Кислород является окислителем который дает выделение энергии. Разумеется в рамках нашего примера. Вода транспорт для переноски... Ну ты молодец, клещами вытащил из меня информацию!😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Кислород является окислителем который дает выделение энергии. Разумеется в рамках нашего примера. Вода транспорт для переноски... Ну ты молодец, клещами вытащил из меня информацию!😎
не совсем. Вода-транспорт движется? иль токо тогда, когда жабры клацают?😊
valeralap Пост: 628885 От 28.Jun.2019 (12:04)
В моей теории нет пустоты, ты просто ее не читал... Поэтому твой вопрос не имеет адреса.
Ну в общем то есть и в твоей теории "пустота", кавитационная каверна и подразумевается как полость в жидкости. А что у тебя эта каверна заполнена газом, это уже не столь принципиально. Газ и есть "пустота" в твоей двухфазной кавитационной модели. У ДедаИвана неразрывная среда эфир вместо воды, и вихри вместо каверн.
Я некогда не отрицал вихревые структуры, но они вторичные процессы. Когда-то я пытался это донести. На примере дельфина пускающего кольца, мой вывод подтвердился. Но мало кто понял, что это фундаментально, и сделано именно в теории кавитации. Но боже упаси, не навязываю и обсуждать не собираюсь, это мне в данный момент вообще не нужно. Спросил,- я ответил...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Кислород является окислителем который дает выделение энергии. Разумеется в рамках нашего примера. Вода транспорт для переноски... Ну ты молодец, клещами вытащил из меня информацию!😎
не совсем. Вода-транспорт движется? иль токо тогда, когда жабры клацают?😊
Только, когда жабры клацают... Ну-- ты!По пиксель но тащишь из меня информацию.😎 Я тебя уважаю, отвечу в любом случае...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 628896 От 28.Jun.2019 (12:33)
Но мало кто понял, что это фундаментально, и сделано именно в теории кавитации.
Так точно так же и ДедИвана мало кто понял. Что эл-маг. вихри это и элементарные частицы и вода и воздух и звезды и мы. Всё и вся- вещественное поражённое в материи- из материи.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
valeralap Пост: 628896 От 28.Jun.2019 (12:33)
Но мало кто понял, что это фундаментально, и сделано именно в теории кавитации.
Так точно так же и ДедИвана мало кто понял. Что эл-маг. вихри это и элементарные частицы и вода и воздух и звезды и мы. Всё и вся- вещественное поражённое в материи- из материи.
Разницы между теориями нет. Каждая теория претендует на свою замочную скважину. Если в какую-то удается что-то рассмотреть и еще потом внедрить в практический опыт, это и есть временные заслуги данной теории. Можно применять любую теорию, абы она в течении жизни, могла реализоваться в новых решениях. Если этого нет, то она уйдет на историческую свалку. Меня мой взгляд,- пока не в чем не расстроил.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Товарищи, дорогие, ну, как же так?
Пустота и непустота - крайние состояния сущности в нашем нескончаемом поиске истины. Пустота не есть отсутствие, а скорее инверсия присутствия. Инверсия - это переворачивание смысла, противоположное состояние, противоположные свойства, и не обязательно в своих крайних проявлениях. Это может быть и чуть-чуть. Почему пустоту надо мыслить исключительно как полное отсутствие? С какого перепуга тогда отсутствие имеет объём? Когда-то воздух, например, считали пустотой, потом в нём нашлись молекулы с атомами. Даже научились превращать его в жидкость, которая в голове обывателя есть результат превращения пустоты в сущность. А вот электрическое явление, как ни странно, - это работа с пустотой. И что характерно, электрическая пустота работает вместе с металлической непустотой.
Я понимаю, что переход к другой модели для мышления требует определённых усилий. Это будет посложнее осознания связи силы и ускорения. Тем не менее, попытку сделать можно, чтобы, наконец, сбылась мечта получения "энергии из ничего".
Наш кришнаит не дочитал труд учителя, в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства. Это как, например, отсутствие формы дома в кирпиче.
Некоторым нравится, почему-то, строить всё из эфира - соединение воинственного атомизма с изотерическими теориями. Такое, чуть беременное состояние души.
gluk Пост: 628911 От 28.Jun.2019 (13:56)
в котором получение из ничего подразумевает создание формы, которая отсутствует в явном виде в исходном материале для строительства.
У нас уже сами кирпичи "из чего",- из глины они сформированы. А вот строитель уже по замыслу архитектора из кирпичей создает новые формы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Это ты не видишь, поскольку твое образование не позволяет это увидеть.
А разница огромная и принципиальная- в твоей жидкой модели поперечные волны не могут распространяться, а в моей ( хотя она и не моя) это основа модели- кристаллическая неподвижная структура, в которой существуют поперечные колебания.
Это ты не видишь, поскольку твое образование не позволяет это увидеть.
А разница огромная и принципиальная- в твоей жидкой модели поперечные волны не могут распространяться, а в моей ( хотя она и не моя) это основа модели- кристаллическая неподвижная структура, в которой существуют поперечные колебания.
Так я написал, что замочная скважина у каждого своя...
Ты видишь одно, я вижу другое...
А где больше пользы, только время может рассудить.
Я не против твоей теорий, да и грамотностью не кичусь.
Но своим путем я много чего достиг, мне и этого пока достаточно. Ты занимайся и иди своим путем, у меня нет не возражений, оскорблять тебя не в какой форме не хочу.
Баталий с тобой, мне абсолютно не нужны...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Причем здесь баталии?
Если не понял- повторю вопрос проще- как в твоей среде распространяются поперечные колебания- электромагнитные волны?
Максвелл, например, начал именно с этого вопроса и строил модель такой среды.
Отсюда и появился твердый эфир.
А ты какой вопрос решал с пузырьками? Они для чего нужны?
ФЕМЕ |
Post:628873 - Date: 28.06.19(11:13)
