Модератор: valeralap

Эти страшилки мало обоснованны, электромагнитное поле убывает с квадратом расстояния. Что бы что-то уловить на частоте 300кгц нужна немалых размеров хорошо согласованная антенна на передающей стороне. Что касаемо гармоник высших порядков, так есть определенные правила монтажа электро схем, фильтры различного назначения их не зря придумали. Разумеется заземление и экранирование.

На каком расстоянии? Похоже ты мало знаком с реальными излучениями.
В детстве, по описанию из технического журнала делал себе беспроводные наушники. К выходу УНЧа магнитолы(1Вт) цеплялась петля из провода, проложенного по плинтусу комнаты, к наушникам подключалась коробчонка размером с пачку сигарет в которой был ферритовый стержень от антенны радиоприёмника и двухкаскадный УНЧ с питанием от Кроны. Работало не только в той комнате, но и вокруг дома метра на три.
В пятидесяти метрах от дома проходит дорога, по которой каждый день ходила Шишига , а у неё высоковольтные провода на свечах были без резюков и свечи скорее всего тоже. Если в это время в доме работал УЛПТЦ, то цветность пропадала и по экрану начинали бегать косые полосы, а в звуковом тракте появлялся отчётливый треск пропорциональный оборотам мотора.
Из последних наблюдений... Китайский трактор с бензиновым мотором проехал в непосредственной близости от современного кроссовера , напичканного электроникой. Кроссовер заглох и открыл все двери, снова запустить кроссовер удалось только после его обесточивания.
Сотовый телефон , положенный внутрь алюминиевой утятница и с закрытой крышкой , весело отзывается на входящий звонок.


Это всё работает только при малых уровнях токов и напряжений. Когда напряжённость поля имеет киловольтовый размах, а токи в десятки ампер то излучение прёт с поверхности экрана. Разумеется, экран гасит интенсивность, но опять же... От мощности много зависит. Не получилосмь бы так, что на требуемых мощностях потребления от девайса, меры по его обезвреживанию приведут к нерентабельности девайса.

Это не принцип, это то, как ты объясняешь работу своего девайса. Моё возражение, что это не может быть параметрический резонанс, принимается?

Пс. Напишите ещё не открытые физические законы, а так же укажите причины, по которым они ещё не открыты. (ц)

Думаю тут дело в статусе параметрического резонанса, он известен в радиотехнике но в остальных областях практически не применяется.
Поэтому вызывает споры. Мне удалось понять, это явление более основательно, это и дало повод применять его в разных вариантах и исполнении.

Тогда , где же тот базовый, фундаментальный опыт(эксперимент) однозначно свидетельствующий о наличии этого явления, явно демонстрирующий силовые взаимодействия в рамках этого природного явления?

Уроборос

Это символика. Бетавит. Его ещё надо уметь читать.

Базовый, фундаментальный эксперимент ЯВНО ДЕМОНСТРИРУЕТ СИЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Понимаешь?
Т.е. показывает действие.

Как железка притягивается к магниту(действие), как наэлектризованная палочка индуцирует(действует) заряд на электроскопе, как магнитное поле катушки с током совершает работу(действует)на омическом лампы после отключения питания, как рамка с током поворачивается(действует) в магнитном поле, как сила тяжести ускоряет(действует) тело при падении с высоты...😊

Все твои "как" есть переход к гармонии между телом и средой. А гармония - это как внизу, так и наверху, как внутри, так и снаружи, как малое к большему, так и большее к целому, как в хвосте, так и в горле змеи. 😀

Все видео, которые мной выложены, в той или иной форме используют в параметрический способ накачки. Можешь и ты использовать, только думать придется...

В том и фишка Валер,...
Тебе Грайвер уже заметил. Дело в том, что у параметрона только одна форма.
А думать-то ты можешь всё, что душе угодно.

У вас завидная зацикленность, вот это я знаю, а за флажки заходить- смотреть не буду. В таком случае, я то что могу рекомендовать.
Для меня табу не существует, как и авторитетов от науки. Я знаю принцип параметрического резонанса, и все что с ним связанно в радиотехнике. Но я свободный в поиске решения и применения. Поэтому взял и попробовал сделать совершенно все по своему, но сохранением самого параметрического принципа. И обнаружил, целое направление, которое пока и мне непонятно, где его границы заканчиваются.

Метод абсолютно научного тыка никто не отменял. Более того, этот метод в сумме результатов и по сей день один из самых эффективных в открытиях неизведанного.


У параметрона граница определяется легко. Он , будучи колебательным контуром , разгоняется до величины превышения потерь над величиной силы для разгона.
Как и в обычном КК. Реактивка больше активной на добротность, но рост реактивки ограничивается потерями на активном при преобразовании реактивной в активную. Иначе не качается.

У меня качается...

Условие возникновения параметрических колебаний очень простое: величина изменения параметра больше или равна 1/добротность.
Никаких реактивок в этом уравнении больше не участвует.
У некоторых теоретиков плохо не только с практикой но и с теорией.

А , что не так в моей формулировке?
Параметр характеризует реактивное сопротивление. В нем(реактивном сопротивлении) накапливается реактивная энергия(реактивка). Та самая, которая в части потеряется на активном сопротивлении, при перекачивании из магнитной реактивки в электрическую.
Что не так?
Или ты думаешь, что энергия накапливается в параметре?
А, мобыть в уравнении?

А всё не так. Колебательный контур и параметрический контур - это вообще разные вещи.
Что такое колебательный контур, с добротностью меньше 1, к примеру? Это апериодическая система, в ней вообще не могут возникнуть колебания.
А в параметрическом контуре с такой добротностью они прекрасно возникают, при этом никаких перекачек и накапливаний не происходит.

Ты наверное математик... Если в контуре не могут возникнуть колебания, то всем, кроме математиков понятно, что контур НЕ колебательный.

Я искренне рад за тебя. Но давай пробежимся по твоему объяснению: у тебя некий параметр, насколько я понял, изменяется под действием силы, то есть чисто механически. Тогда почему не слышно мощного гудения, соответствующего накачке отдающей в нагрузку 150 ватт?

Ты скажи спасибо что хоть шипение искр слышно. А то или немое кино, или пианина.😊

Если нагрузку убрать, включить установку, то и гудение услышишь да и с транса дым повалит довольно быстро... 😎

Выделенное является заблуждением.
Без накапливаний и перекачек невозможно собственное периодическое колебание.

В природе в целом вообще нет сверхединицы. Просто природа многомерна, и появление энергии из других измерений, не видимых нам в нашем трех-четырех мерии - для нас это сверхединица.

Магией еще проще всё объяснять. А еще есть чаромутие и божья воля!

Неисключено, что ей и надо. Поле-то,... магнитное. Оно и жмёт объём электрического.

Во имя Вольта и Ома, и святого Ампера... аминь Джоуль. 😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 22