ahedron Пост: 627886 От 20.Jun.2019 (15:56)
Ни поплавок, ни планета ничто никуда не тянут!
Силу во всё это дело вкладывает одна гравитация!
Гравитация давит на воду, вода давит на планету вниз, к её центру, а на поплавок в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону чем натягивает верёвку связывающую поплавок и планету - ВСЁ.
Внешне никуда эта сила не прикладывается, поэтому вступает в дело Ньютон со своими законами.
Согласен, что поплавково-планетная система Мюнхаузена сомнительна.
Но вот если рассмотреть УСКОРЕННО движущийся объект с сильным гравитационным полем, например, нейтронную звезду или даже чёрную дыру, то конфигурация его "запаздывающего" гравитационного поля чем-то похожа на поле при гравитационном взаимодействии двух масс:
Будет ли в случае ускоренного движения такого массивного гравитационного объекта появляться дополнительная ускоряющая сила от деформированного ускорением гравитационного поля объекта?
Есть гравволны, и амеры сейчас пытаются измерить их скорость.
Впереди и позади земли и всех планет бегут два бугра- волны.
У пендосов даже первоклашки уже знают, что нет никаких веревочек всемирного притяжения, а есть среда с ямками и бугорками, у них в букварях такая картинка.
Как он может быть статичным?
Земля летит со скоростью 30 км в сек, впереди толкает волну- потенциал вырастает, но чуть с запозданием- вот это запоздание пытаются померить пендосы с помощью двух спутников, которые сейчас находятся в точках L4 L5.
ahedron Пост: 628031 От 22.Jun.2019 (12:31)
... толкают её.
Толкают, толкают, даже соседи толкают друг дружку, своими буграми-волнами.
Земля при этом земля телепается в своей ямке-воронке, ямка деформируется,
и вот эти деформации распространяются по орбите, интересует всех как раз скорость распространения деформаций. Это и есть звук в эфире или гравитационные волны.
ahedron Пост: 627953 От 21.Jun.2019 (11:30)
Не совсем понятен вопрос, да и сама задача странная.
Что ускоряет чёрную дыру?
Только гравитация и может служить этой ускоряющей силой. Тогда, если она ускоряет, почему она же должна ещё и деформироваться?
Ускоряющая "стартовая" сила не обязательно гравитация. Например, при взрыве сверхновой получается эта самая нейтронная звезда, или даже чёрная дыра, а верхняя оболочка звезды при взрыве сбрасывается, и допустим, взрыв сверхновой произошёл несимметрично и при сбрасывании оболочки образовавшаяся нейтронная звезда получила реактивное ускорение. Думаю, такой вариант с реактивным ускорением рассмотреть проще
А насчёт скорости гравитации, разве её значение как-то особо влияет на "деформацию" поля в районе поверхности этой ускоряющейся нейтронной звезды?
sbal Выше картинка жИ.
Вот как вода и волна это разные вещи, так и гравитация и гравитационная волна тоже разные.
Это конечно моё понимание, но всё же: вода - гравитация (внутренние колебания), а уже колебание (волнение) воды, это волна.
Так и хочется назвать себя капитаном, но приходится им быть, раз окружающие не понимают.
Не поминай БЮВа всуе, чревато. А вот насчет волны гравитационной, то неразрешимая непонятка. К гравитации неприменимы понятия волна, скорость и частота. Гравитация в виде суперпозиции всех гравитирующих объектов уже есть, где то её действие меньше, где то больше, она не распространяется, но может меняться локально при исчезновении или появлении каких то объектов,но общая гравитация вселенной остается неизменной. Основная вещественная масса во вселенной не гравитирующая, вот тут тоже загадка, с какой массой или объемом тело становится гравитирующим? Даже ежели дед прав с разными мерностями и что гравитация не от мира сего, то почему астероиды гравитационно нейтральны, но летают вокруг солнышка. Ежели гравитация притяжение,то вся вселенная давно бы в один комок превратилась, ежели гравитация отталкивание, то светил и планид не появилось бы, остается вариант - приталкивание эфиром, но это противоречит сверхтвердости эфира. Токо по твердому эфиру могут распространяться ЭМ волны.
Так што в самом деле все непонятки надо объяснять разными мерностями, тогда и размышлять не нужно, всё упрощается. Но и это может быть заблуждением.
После полторашки пива почему-то грустные мысли лезут в голову.
Неправильный подход: всё что не понятно засовывать "под кровать" - другие измерения - закрыл глаза и всё стало ясно и понятно... это так не работает. БЮВ
К гравитации неприменимы понятия волна, скорость и частота.
Почему ты так решил, все эти понятия свойственны гравитации.
Основная вещественная масса во вселенной не гравитирующая, вот тут тоже загадка, с какой массой или объемом тело становится гравитирующим?
А это кто тебе такое рассказал? Вещество гравитирует, среда - нет, она сама является носителем гравитации. Хотя, если среда есть масса, тогда ты прав получается.
БЮВ Пост: 628079 От 23.Jun.2019 (09:20)
... Ежели гравитация притяжение,то вся вселенная давно бы в один комок превратилась, ежели гравитация отталкивание, то светил и планид не появилось бы...
Если энергия-масса гравитационных полей отрицательная, то эта отрицательная масса не притягивает, а отталкивает, поэтому наверное Вселенная и расширяется, а общая суммарная масса Вселенной может даже быть нулевой, подобно суммарному нулевому заряду Вселенной, имхо
dedivan Пост: 628022 От 22.Jun.2019 (10:33)
Есть гравволны, и амеры сейчас пытаются измерить их скорость.
Впереди и позади земли и всех планет бегут два бугра- волны.
У пендосов даже первоклашки уже знают, что нет никаких веревочек всемирного притяжения, а есть среда с ямками и бугорками, у них в букварях такая картинка.
Да, да всем давно известно что пендосы конкретно тупые.
Остается узнать у этих всезнающих "первоклашек" сущую мелочь:
Как "среда" узнает какой глубины надо выкопать ямку для данного конкретного тела?
Почему никто никогда не видел этих виртуальных "ямок" в среде?
Почему никто не видел никаких "веревочек"? Чем они вообще отличаются, ведь все остается то же самое, только толкования разные.
Почему в случае двух зарядов никого не смущает наличие "веревочки" - силы, а в случае двух масс почему то внезапно возникает аллергия на силы и поэтому вводятся "ямки". А ведь разницы в этом нет никакой. В одном случае сила притяжения двигает одно тело к другому, в другом случае "неведомая" сила (притяжения?) увлекает тело по склону "ямки" куда то "вниз" к другому телу. Но ведь если нет силы притяжения ("вниз"), то нет и никакой причины которая бы двигала тело "вниз" по "склону" "ямки".
Почему никто никогда не видел этих виртуальных "ямок" в среде?
Уууу какой неграмотный и отсталый... Как раз сначала их увидели приборами, которые называются часы, а потом уже нарисовали эту картинку в букварях.
А часами начали баловаться в космосе когда создавали жипиэс.
И ямка это условно в четвертом измерении, а для нас это уменьшение плотности среды-эфира, поэтому и не нужно никакого притяжения, тело само стремится в зону меньшей плотности.
