mob.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>

А я разве что-то из Пёрышкина приводил? Не было такого. Пёрышкин возник по твоей инициативе, исключительно как ругательство.

Выставляю здесь, а не в теме "Бифилярная катушка Никола Тесла", поскольку в теме все равно бесполезно, автор удаляет все что ему не понравится, а не нравятся ему любые критические высказывания. Да и в той теме обсуждения как то все очень напоминает "В глаза смотреть! Я здесь прав! Шаг влево, шаг вправо - удаление." Все сказанное напрямую относится к самому автору этого высказывания, он самого себя должен лупить по затылку как в известном фильме "Собачье сердце". Тут явно наблюдается павлинье расправление собственных перьев именно автора при полном зажиме им конкретной информации. Что тут можно обсуждать когда нет ни приборных замеров мощности, ни схемы правильной, ни осциллограмм, ни пояснений в постройке данного устройств, ни пояснений как выполнены его элементы, ни пояснений в последовательности настройки. Ничего нет. Тут приходится только гадать на кофейной гуще, что и вынуждены делать участвующие в обсуждении. Что мешает автору выложить полную информацию, а не цедить ее по капле? Высокомерие - я всё знаю, но вам не скажу (хотя, на самом деле ничего автор не знает, нет у него никаких достижений, а его чудесная катушка фактически работает как высоковольтный конденсатор из двух проводов.) Прям фельдфебель на плацу. Что и где было показано? Враньё, не было ведь ничего конкретного. Если автором уже изучена работа бифилярной катушки, то что мешает ему изложить всем здесь ее работу? Ничего, только безграмотность, гордость собой и высокомерие, которые видны повсюду в его заявлениях. Автор похоже никогда не видел как происходит разряд в ЛДС. Лампа всего 20-40 Вт, ее можно спокойно руками держать, она чуть теплая. Но на электродах разряд точечно концентрируется и вольфрамовые электроды там раскаляются до свечения. Вольфрам аж распыляется и оседает на стекле колбы. Нет там никакой особой мощи! Тебе Валера внятно объяснили что действительно у тебя происходит в лампе, там нет никакой мощи, а ты упорствуешь в своих заблуждениях. Стойки в лампе не из вольфрама, а всего лишь из железоникелевого сплава, поэтому они легко плавятся. Спираль вольфрамовая очень хрупкая, поэтому если подавать на нее мощные импульсы тока, она просто рвется. Автор нас всех дебилами безмозглыми считает. Смотрим на фото автора демонстрирующее "мощь" свечения. Даже одна лампа 150 Вт должна бы сиять так что все вокруг будет ярко освещено, и стол и все окружающие предметы. А что мы видим? Тусклое свечение красноватого оттенка, ничего не освещающее, там мощность не более 10 Вт. Обычное мошенничество с лампочками когда заявляют об огромной выходной мощности, которой на самом деле нет. Подключить измерительные приборы и убедится что никакой мощи там нет автор не желает. Во всех мошеннических видео на ютубе всегда демонстрируется свечение ламп вместо нормального измерения приборами. Но ведь даже с лампочками можно было бы грубо оценить мощность если бы измерялась освещенность и сравнивалась с эталонной лампочкой питаемой от сети. Но даже это никогда не делается потому что сразу станет видно что король то голый, нет там никакой мощи. Все эти бифилярки работают как обычные накопительные конденсаторы из двух проводов, нет там никаких чудес. Как было уже ранее сказано, и как это видно на схеме, "бифилярка" тут включена как обычный противопомеховый дроссель, и в таком включении она работает как накопительная емкость, емкость между проводами. В старых цветных советских телевизорах в качестве накопительной емкости после высоковольтного кенотрона использовали свернутый в несколько витков высоковольтный кабель. В Рубине 707, к примеру, такой кабель стоял. Заявления конечно интересные, но что их может подтвердить? Ничего. Замеров приборами автор не делал по причине кривизны рук. Верить же на слово каждому мошеннику это себя не уважать. Начнем с начала темы. С чего это автор решил что у него лампы потребляли больше 40 вт? Скорее всего даже меньше. Нет на лампах ни 450 Вт, ни 200, ни даже 100 Вт. Реально там 20-30 Вт. С чего это автор решил что катушка усиливала? Доказательства этого где? Нет ничего. Сплошное мошенничество. Очень даже может быть что не будет. А для чего тогда нерабочую схему выкладываешь? Опять мошенничеством занимаешься. На схеме никакая не катушка Тесла, а обычный плоский высокочастотный трансформатор с двумя обмотками, но он включен как простой противопомеховый дроссель. Проблема не шарпа, а как раз у сладкой парочки Валера-зимняя. Парочка в упор не видит что нет на схеме резонанса для частоты 15 кгц. А зимняя вообще не понимает что несет, бред сплошной. У нее линия заряжается до 100 кВ. Она из секты диванных теоретиков, дедушкина школа. Никогда не видела что значит реально 100 кВ, как оно шьёт все подряд и какая для этого изоляция нужна. И второе. Она не понимает элементарного - резонанс напряжения и тока в 10 раз не увеличивает мощность на выходе в 100 раз, вообще мощность не увеличивает. Ток и напряжение существуют в ортогонально сдвинутых синусоидах. Максимум напряжения это 0 тока, и наоборот. И вообще, как только вы попытаетесь снять эти виртуальные ватты реактивной мощности, так сразу же резонанс исчезнет без следа, а вместе с ним и все эти детские мечты безграмотные. Нижний правый это обычный вч трансформатор с двумя обмотками, для увеличения магнитной связи намотанный в два провода. Причем на рисунке в обмотке В на один виток меньше чем в А. Глаза откройте. Спорить и убеждать автор просто не может. Нечем спорить, нечем убеждать. Потому и стирает критические высказывания и разоблачения, это единственно что умеют делать те у кого мозгов нет, они же всегда ещё и безграмотны. Это для неграмотных криворуких электриков без мозгов нельзя измерить, а те у кого образование есть и голова на плечах, они почему то все могут измерять, и короткие импульсы, и высоковольтные, и ток - токовым трансформатором, и высокое напряжение - емкостным делителем. Лампочками только мошенники пользуются и криворукие безграмотные электрики. Но и в этом случае можно было бы измерить величину освещенности и сравнить с эталоном. Но ведь не станут ничего измерять, потому что мошенники, ведь сразу видно станет что никакой мощи нет. Так и есть. Специалиста и умного человека всегда видно по тому что и как он высказывает. Дурака тоже всегда видно по тому что и как он высказывает, по его глупым и безграмотным заявлениям. Безграмотность. Нет никаких бесконечных напряжений. Можешь убедиться в этом опытным путем если учебники читать и понять не можешь. Заряди каоксиальный кабель и замкни, на другом конце никаких миллионов вольт не возникнет. Всего лишь в два раза. Любой осциллограф это покажет. Для этого должно быть ясное и подробное описание схемы, описание составляющих элементов, и правильной настройки элементов и всей схемы. Ничего этого нет. А это значит что каждый из экспериментаторов соберет свой вариант устройства и у всех они будут работать по разному, если вообще будут работать. Нет подробного описания - нет возможности его точно повторить другим экспериментаторам. Нет возможности повторить - значит нет и того что утверждает автор, если никто не может повторить устройство, значит автор мошенник. Так автоматически получается вне зависимости от того каковы моральные качества автора.

- Правка 14.06.19(12:00) - Sergej_

Sergej_ Просто развлекается на старости лет как умеет. А ты один повелся, всерьез воспринял. Тесла в свое время аналогично поступил. Написал кучу баек и фейковых патентов. Потому что народ темный, дремучий и доверчивый. Некоторые подхватили и стали слухи распускать про электротачку с таинственной коробочкой.

У меня тоже есть прикол с горящей лампочкой с запиткой от разрядника ...правда, для пущей уверенности, пришлосъ лампочку ещё и перемыкой коротнуть чтобы было строго по Тесла А разомкнутый биф действительно - конденсатор ! когдато такие простые кондейчики применяли при подстройке контуров - 1сантиметр = 10 пикушек (на кусок медного проводка моталосъ провод ПЭЛШО ).

Повелся то как раз не я, а местный народ который стал серьезно с жаром обсуждать, теории строить, модельки теоретические придумывать. Байки писали журналисты а не Тесла. Патенты фейковые писать это себе дороже, это денег стоит и времени. Разбрасываться ни тем, ни другим Тесла не умел, он был человек сугубо практического склада характера. Может ты фейковые патенты можешь перечислить здесь? Тема подходящая.

Да прям как дедушка Ленин! Обычный чел был. Хотел бабла и пытался заработать многими способами. Не все удавались. Подспорьем был мистический имидж, он в это наверняка вкладывался. Гигантские высоковольтные трансы из этой же серии. С образованием тогда туго было, большие искры очень зрелищны, у населения вызывали мистический ужас и благоговение. Это тебе не пустая эзотерика, где надо изо всех сил напрягать воображение. Наглядна громкая, яркая и непонятная агитация помогает раскошеливаться на непонятные проекты. Да вся хрень с бифилярными катухами и беспроводной передачей энергии. Хоть что-то из этого работает? Щас повылазят самые исто верующие и обвинят меня в работе на мировое правительство, нефтяную мафию и людей рептилоидов в черном. Тесла некоторые вещи реально изобрел. Но он очень много нафантазировал. Жду аргументированных возражений, а не как с Атлантидой. Истории из прессы то же не надо. Перечитайте "Ленин и печник".

Пустое бла-бла-бла с попыткой обосрать гиганта, давшего всем нам основы всей нашей нынешней энергетики. Шавка из подворотни тявкает на слона пытаясь показать какая она крутая и "сильная". Смех, да и только. Ясно, нет у тебя ничего конкретного по патентам Тесла. Опять только пустое бла-бла-бла. Пустобрех. Ясно. Чел из секты верующих в Ленина. Все остальное -просто бла-бла-бла. Даже читать не стоило, просто понос речи. Чел требует аргументированных возражений но при этом сам ничего не смог аргументировать, совсем ничего, а ведь его просили. Т.е. типичный демагог и мошенник. Пока сам не научишься отвечать за свои слова, никто тебе ничего доказывать не станет. Человек амебе ничего не станет доказывать, разные весовые категории. И с Атлантидой он опять гордо делает важное лицо и требует объяснений, хотя обосрался тогда полностью, потому что не в курсе этой темы абсолютно, не знает ничего, ни научной трактовки, ни изложения Платона, ни изначальной, той о которой Платон рассказывал. И сравнить ничто ни с чем не способен. Ноль абсолютный. Опять встал из лужи, отряхнулся, и как ни в чем ни бывало снова делает вид что всегда был "на коне", профессор всего и вся. А ведь по факту ноль абсолютный, ничего не знает, только попусту трепаться и может.

- Правка 17.06.19(03:01) - Sergej_

Sergej_ Хватит слюной брызгать, это никому не интересно. Одного Толика нам за глаза достаточно. Не исключаю, что кто-нибудь, мало сведущий в ситуации, в будущем будет разгребать архив Скифа, сделает неправильные выводы, и появится новый великий непризнанный гений прошлого. Тайну путешествия во времени он унес в могилу, куда его загнали агенты рептилоидов. Раз озолупился, приводи конкретные примеры: Вот катушка бифилярно-трифилярная из патентов, реально из эфира энергию качает. Делается вот так, работает вот так... А вот беспроводная передача энергии на дальние расстояния практически без потерь. Из тех же патентов, но уже со смыслом... Не суждено тебе такое выдать. Можешь только лужу газировать.

Наши советские учебники хоть и правильные, но уже устарели на 40 лет. Помнишь первые сотовые телефоны с торчащими или выдвигающимися антеннами? А где антенки сейчас? Разбери сотик, поищи для интересу. А почему раньше не могли так делать? А индукционные панели на кухне.... А беспроводные зарядки...

- Правка 18.06.19(14:15) - dedivan

А безпроводные брелки вкл/выкл противоугонок авто.., приложил к лобовому стеклу и пошёл спать.

Только либерастные бомбарчики думают что это буржуи изобрели, а это наши же мужички, которые в 90-е уехали из этого бардака на запад.

На себя посмотри, это именно от тебя слюна летит во все стороны. Кто то тут Толика вспоминал, так вот же оно прямо перед нами, вот оно твое пустое бла-бла-бла. Ты обвинил Теслу, тебе и доказательства приводить, о чем тебе уже было сказано. Но поскольку ты просто пустобрех неграмотный, нет у тебя ничего конкретного, да и патенты ты никогда не читал. Продолжай веселить народ. Скиф шутов коллекционирует.

- Правка 18.06.19(14:49) - Sergej_

я , вчерасъ , одно "открытие" сделал Возмём , к примеру, обычный транс и померяем форму сигнала на выходе. Увидим чёткую синусоиду ! Вспомним взаимоотталкивающиеся провода запитанные от одного источника(постоянка) ...т.е. мы видим 2-а магнитных поля с разнонаправленными векторами ,что и даёт эффект взаимоотталкивания . Но тогда имеется 2-е электрических цепи : по (+) и по (-). Цель экса ,- выяснить где в таком контуре происходит поглощение энергии ? Оказалось , что обе цепи абсолютно идентичные . Т.е. нарастание фронта (+) полностью аналогично убыванию фронта (-) в одном и том же промежутке времени! (это важно!) Вопрос к народу: 1.Почему стандартное измерение напряженя имеет разнос на экране осцилла (сдвиг на 180°) ? А амперметры в цепях (+) и (-) имеют одинаковые показания ? 2. какой должна быть картинка формы: однополупероидного выпрямителя ,,мостовой схемы ? Вывод скучный ,- электроны из внешних цепей НЕ прибывают и НЕ убывают ! Т.е. кол-во электронов в рабочем контуре НЕизменно и нарушиться может только с разрушением материала (расплав, распыл...)

Потому что опыт скучный, а ты возьми в качестве проводника гальваническую ванну с электролитом. Очень забавно. Так она еще и аккумулятором может работать....

Смешались в кучу деды, кони, люди. Антенны вместо штыревой с укорачивающей индуктивностью стали просто четвертьволновой полосок. Это из-за большого прогресса в частотноизбтрательных элементах на объемно-акустических волнах в ЖСМ модулях. Да и СВЧ полупроводники шагнули вперед. Индукционные нагреватели стали меньше, экономичнее и доступнее то же от хороших полупроводниковых ключей. Беспроводная зарядка появилась только последние годы из-за реальной инертности мышления. При чем тут теслятина?

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр 12