Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
KomX Пост: 627519 От 17.Jun.2019 (19:23)
Но меня больше интересует сбалансированно-разбалансированный бифиляр.
К примеру. Берём два провода равного сечения и материала. Длина одного провода, пусть будет 2 метра, а длина второго - 2,5 метра. Спаиваем попарно концы проводов, с одной стороны приложив провод к проводу, а с другой встык. Мотаем катушку, начиная с того спая, где провода рядом. Когда более короткий провод заканчивается, продолжаем мотать, образовав дополнительные бифилярные витки из того лишнего полуметра. Распаиваем концы.
Вот работу такой катушки, где при любом направлении токов в проводах проявляется и обычная индуктивность и бифиляр.
КотХ - Твоя катушка асимметричная-разбалансированная
Вот симметричная-сбалансированная: безиндукционная-индукционная-безиндукционная
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Напомню, по параметрическому резонансу.
В нулевом токе в катушке нужно уменьшить индуктивность и в середине растущего тока - увеличить.
Или в максимуме тока уменьшить индуктивность и в середине спадающего тока - увеличить.
По емкости - емкость должна уменьшаться в точке максимальной ее заряженности и увеличиваться в середине процесса перетекания заряда между обкладками.
Продолжу.
При параметрическом резонансе в момент наибольшего заряда конденсатора уменьшается индуктивность. Конденсатор начинает разряжаться - ток в контуре нарастает. Когда он уже достаточно вырос и набрал силу - увеличивается индуктивность.
Т.е. принцип заключается в том, что нельзя ток гасить сходу. Нужно дать току сперва вырасти, и только потом эту кинетическую энергию отдать магнитному полю.
Смотрим на схему Валеры.
У него после источника стоит только емкость бифиляра, обеспечивающая ток смещения. Индуктивность, как и требуется, мизерная - ток быстро растет.
Выросши до некоего значения, открывается путь через разрядник и дополнительную (большую) индуктивность трансформатора.
В этом трансформаторе накапливается магнитная энергия контура.
Параметрические условия выполнены.
Какова роль бифиляра?
Бифиляр - это модернизированная емкость. Его можно вполне заменить конденсатором с двумя подогнанными под последовательный резонанс компенсирующими индуктивностями.
Разрядник можно заменить пороговым ключом, открывающимся при достижении нужного напряжения или тока.
Надеюсь, вы не заставите меня подтверждать это реальным устройством.😏
Напомню, по параметрическому резонансу.
В нулевом токе в катушке нужно уменьшить индуктивность и в середине растущего тока - увеличить.
Или в максимуме тока уменьшить индуктивность и в середине спадающего тока - увеличить.
По емкости - емкость должна уменьшаться в точке максимальной ее заряженности и увеличиваться в середине процесса перетекания заряда между обкладками.
Продолжу.
При параметрическом резонансе в момент наибольшего заряда конденсатора уменьшается индуктивность. Конденсатор начинает разряжаться - ток в контуре нарастает. Когда он уже достаточно вырос и набрал силу - увеличивается индуктивность.
Т.е. принцип заключается в том, что нельзя ток гасить сходу. Нужно дать току сперва вырасти, и только потом эту кинетическую энергию отдать магнитному полю.
Смотрим на схему Валеры.
У него после источника стоит только емкость бифиляра, обеспечивающая ток смещения. Индуктивность, как и требуется, мизерная - ток быстро растет.
Выросши до некоего значения, открывается путь через разрядник и дополнительную (большую) индуктивность трансформатора.
В этом трансформаторе накапливается магнитная энергия контура.
Параметрические условия выполнены.
Какова роль бифиляра?
Бифиляр - это модернизированная емкость. Его можно вполне заменить конденсатором с двумя подогнанными под последовательный резонанс компенсирующими индуктивностями.
Разрядник можно заменить пороговым ключом, открывающимся при достижении нужного напряжения или тока.
Надеюсь, вы не заставите меня подтверждать это реальным устройством.😏
Далеко,- все не так. Проверял, замену бифилярной катушки на эквивалент емкостью и дополнительной индуктивностью в разных вариантах. Работает естественно, но сильно отличается и далеко в ненужную сторону. Если конденсатор параллельно высоковольтному источнику без индуктивности, частота разрядов резко падает растет скважность. Если добавляется индуктивность скважность остается зависимостью от конденсатора, а разрядник начинает гореть от дугового разряда, мощность на выходе импульсного трансформатора, вообще падает. Применение двух конденсаторов и одной индуктивности посередине так же резко снижает частоту разрядов хотя одиночные очень мощные, лампа вспыхивает в режиме стробоскопа но частоту поднять невозможно из- за ограниченной мощности питания высоковольтного источника. Источник питания делать мощный, нет смысла. У меня есть разновидность проходных индуктивных конденсаторов, пробовал их на роль бифилярной катушки. Но и тут нечего интересного не обнаружил. Ваше дело исследовать или нет, но бифиляр по свойствам, работает по другому!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ты знаешь, соглашусь.
Чтобы был аналог, конденсатор должен не иметь сопротивление при заданной скорости нарастания тока. Это делается подбором индуктивности. Но сложно.
Проще сделать ленточный конденсатор, по которому точно также встречно по двум линиям бегут заряды, тогда он не будет иметь сопротивление при своей работе.
Но тогда такой конденсатор превращается в ленточный бифиляр.
valeralap Пост: 627451 От 17.Jun.2019 (13:54)
Пробовал, и сейчас есть гранаты, намотанные коаксиальным кабелем.
Вычислил, для чего Тариель их так необычно мотает.
Может, он просто хочет снизить емкость между входом и выходом, оставив именно емкость между витками?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 627576 От 18.Jun.2019 (07:52)
Ты знаешь, соглашусь.
Чтобы был аналог, конденсатор должен не иметь сопротивление при заданной скорости нарастания тока. Это делается подбором индуктивности. Но сложно.
Проще сделать ленточный конденсатор, по которому точно также встречно по двум линиям бегут заряды, тогда он не будет иметь сопротивление при своей работе.
Но тогда такой конденсатор превращается в ленточный бифиляр.
Конечно я с тобой солидарен, зачем нам такие изыски, бифилярную катушку проще в сто раз сделать с полной гарантией работоспособности.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Спасибо, Валера, что поднял тему бифиляра и поучаствовал в ее обсуждении.
Самому, без обсуждения, без забивания гвоздей сложно осмыслить детали.
Теперь преимущества бифиляра стали ближе.
rezoner Пост: 627494 От 17.Jun.2019 (16:47)
Если эффект рождается в бифиляре, тогда это может проявляться и без разрядника.
Всё так и есть. Для наблюдения эффекта никаких разрядников не нужно.
Хотя, для меня всё это вне моего разума. Я ударенный классической электротехникой напрочь 😬 . Для меня бифиляр всего лишь длинная линия, с волновым сопротивлением Ro со всеми её классическими свойствами.
Это не длинная линия, а резонансная. В учебниках написано всё правильно, но акцент на другом.
А разгадка усиления бифилляра в форме тока, который он производит
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
valeralap Пост: 627451 От 17.Jun.2019 (13:54)
Пробовал, и сейчас есть гранаты, намотанные коаксиальным кабелем.
Вычислил, для чего Тариель их так необычно мотает.
Может, он просто хочет снизить емкость между входом и выходом, оставив именно емкость между витками?
Тариель Капанадзе гений практической электроники, столько достигнуть через практический опыт, это надо быть одержимым в поиске.
Я быстро понял, что в лоб моя логика не вписывается, хотя я имею профессию наладчика нестандартного оборудования промышленной автоматики. Понял это, изменил тактику и сделал обычную катушку в два слоя и вторую катушку в 4 слоя. На первой получил относительно основной частоты, две боковых. С четырьмя слоями получил относительно основной, четыре боковых гармоники. Подумав сделал 75ом кабелем гантель и четко выдержал условия, которые понял у Тариеля Капанадзе. Оказалось, что гантель имеет всего одну основную и не единой боковой гармоники, даже слабо выраженной! Но основная превосходила по добротности раза в четыре обычную намотку...!
Как считаешь, мог безграмотный архитектор провернуть такое без измерительной аппаратуры используя одни клещи? 😎 Даже я со свой громадней шей практикой, и то смиренно снимаю перед ним шляпу в поклоне, как дань уважению, его трудолюбию и таланту.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp Пост: 627582 От 18.Jun.2019 (09:01)
Спасибо, Валера, что поднял тему бифиляра и поучаствовал в ее обсуждении.
Самому, без обсуждения, без забивания гвоздей сложно осмыслить детали.
Теперь преимущества бифиляра стали ближе.
Тебе тоже спасибо, за то- что набрался мужества, выслушивать мои бредни...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 627451 От 17.Jun.2019 (13:54)
Пробовал, и сейчас есть гранаты, намотанные коаксиальным кабелем.
Вычислил, для чего Тариель их так необычно мотает.
Может, он просто хочет снизить емкость между входом и выходом, оставив именно емкость между витками?
Тариель Капанадзе гений практической электроники, столько достигнуть через практический опыт, это надо быть одержимым в поиске.
Я быстро понял, что в лоб моя логика не вписывается, хотя я имею профессию наладчика нестандартного оборудования промышленной автоматики. Понял это, изменил тактику и сделал обычную катушку в два слоя и вторую катушку в 4 слоя. На первой получил относительно основной частоты, две боковых. С четырьмя слоями получил относительно основной, четыре боковых гармоники. Подумав сделал 75ом кабелем гантель и четко выдержал условия, которые понял у Тариеля Капанадзе. Оказалось, что гантель имеет всего одну основную и не единой боковой гармоники, даже слабо выраженной! Но основная превосходила по добротности раза в четыре обычную намотку...!
Как считаешь, мог безграмотный архитектор провернуть такое без измерительной аппаратуры используя одни клещи? 😎 Даже я со свой громадней шей практикой, и то смиренно снимаю перед ним шляпу в поклоне, как дань уважению, его трудолюбию и таланту.
Спасибо, теперь понятно.
Похоже, намотать многослойную катушку не так просто.
Даже не знаю, что сказать про "безграмотного архитектора" 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
valeralap Пост: 627451 От 17.Jun.2019 (13:54)
Пробовал, и сейчас есть гранаты, намотанные коаксиальным кабелем.
Вычислил, для чего Тариель их так необычно мотает.
Может, он просто хочет снизить емкость между входом и выходом, оставив именно емкость между витками?
Я быстро понял, что в лоб моя логика не вписывается, хотя я имею профессию наладчика нестандартного оборудования промышленной автоматики. Понял это, изменил тактику и сделал обычную катушку в два слоя и вторую катушку в 4 слоя. На первой получил относительно основной частоты, две боковых. С четырьмя слоями получил относительно основной, четыре боковых гармоники....
Меня заинтересовало заявление ДедаВани о радиоактивном излучении в высоковольтных разрядах. У меня есть два источника высокого напряжения. Один примерно на 100 000 в ограниченный разрядником на 60 000 в. Второй высокочастотный с напряжением 20 000 в-30 000 в. Для проверки применили два прибора марки ДП-5Б и РадиоСкан-701а. При измерение разряда высоковольтного источника постоянного тока ни первый не второй прибор ни чего не зафиксировал.
На источнике переменного тока высокой частоты оба прибора ушли в зашкал на самых высоких пределах измерения "> 1.0 Р/ч" на всех измерительных значениях
" Альфа, Бета, Гамма"
В эксперименте экранировался источник предполагаемого излучения, ЛИСТОМ БУМАГИ, СВИНЦА И АЛЮМИНИЯ.
Наша догадка, что приборы ушли в зашкал из-за высокочастотного силового излучения влияющего на электро-схему обоих приборов.
Размер: 97.95 KB
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
О! Любимый конёк Деда. Рентгеновские трубки, нейтронные запалы... Кстати о запалах. Откуда у Болотова поток нейтронов в безиндуктивной катушки, переделанной из сварочного трансыорматора, и питаемого явно из сети? Трансмутация его дала или гармоники катушки (как XT Valeralap) вызвали излучение, повлиявшее на трансмутацию?
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Carn Пост: 627616 От 18.Jun.2019 (14:13)
Откуда у Болотова поток нейтронов ? Трансмутация его дала или гармоники катушки (как XT Valeralap) вызвали излучение, повлиявшее на трансмутацию?
Вот так и рождается хуцпа.
Прежде чем задавать такой вопрос, нужно уточнить- а были ли у него эти самые нейтроны?
Чтобы любой вопрос превратить в хуцпу, нужно спрятать изначально ложное под маской - "само собой разумеется...."
valeralap Пост: 627604 От 18.Jun.2019 (12:16)
о радиоактивном излучении в высоковольтных разрядах.
Если Валера занялся радиоактивностью, нас ждут много открытий, как у лесорубов с японской бензопилой...
Не какие открытия вас вообще не ждут. Я просто констатирую факт измерений стандартными приборами. Могу видео снять, но то что приборы зашкаливают на всех приделах это факт. Если бы там была действительно радиоактивность то после отключения должны остаться следы, а их нет.
Вот ты и ответь есть она там или ее нет, мне больше нечего не надо. Если она есть, то это очень опасно, а если ее нет то зачем народ запугиваешь? А я своих выводов и открытий не делал, ты торопишься как всегда меня обгадить, а я наоборот нормально стараюсь показать всю ситуация. Вот и напиши по человечески, что за хрень такая?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
коян |
Post:627530 - Date: 17.06.19(20:19)
