Видно, что город был весьма плотно застроен гигантскими каменными башнями, по высоте и пропорциям
более похожими на современные небоскребы чем на обычные крепостные башни того периода (которые также
видны на изображении).
На "пике" этого строительства, по оценкам историков, количество таких "небоскребов"
в городе достигало 180. Большая часть этих "небоскребов", увы, не просуществовала долго. Часть их них, из-за ошибок в проектах
и технологии постройки, уже к XIII-XIV векам начала приходить в ветхость и приобретать наклон; при огромной
высоте сооружений это представляло немалую опасность для жителей города и их домов. Поэтому большинство из них
уже в XIII-XIV либо были разобраны (полностью или частично - со значительным уменьшением высоты), некоторые
обвалились самостоятельно.
Тем не менее небольшое количество этих башен (около 20) дожило до наших дней, и сейчас они являются
достопримечательностями Болоньи. В их числе башни Altabella (высота 61 метр), Coronata (60 м.),
Scappi (39 м.), Uguzzoni (32 м.), и ряд других.
Самыми же известными являются две близкорасположенные башни: Asinelli (высота 97 м) и Garisenda
(высота 48 м.). Последняя башня - наклонная; исходно высота ее высота была больше - около 60 м,
но еще в XIV веке, когда она начала приобретать явный наклон, из соображений безопасности верхнюю
часть разобрали.
Я предлагаю всем выкладывать в эту тему интересные изображения башен.
Lisp Пост: #626292 От 09.Jun.2019 (09:58)
...и для чего строили башни по всему миру???
Однозначного ответа нет, версий пруд пруди.
Представь что ты находишься в вершине башни и обозреваешь из окна соседские башни, это было престижно, вид как в сказке.
Пущай бы эти узкоглазые вещали,б с энтих башен , но они то применяют достижения совремённой науки т.е. киловатные УНЧ ...И в раннеё пору ..сцукки!
А у нас по обычаю - кукарекает ПЕТУХ!
И не надо яблочные теории продвидать ! У них процент низкий до безобразия ...
Именно изза таких "продвинутых" донецкие досихпор мудохаются ... 😏
Самые роскошные даже напишу "жирнючие" это индийские башни. Конечно можно в яхту вложить состояние но есть люди с высоким мышлением и орлиным дальновидным взглядом.
...пока на примере храмов как то православных, католических, индийских и пр...всевозможных башен и т.п...я вижу имитацию древних технических сооружений...которые были или разрушены какой то катастрофой...или специально уничтожены, а для "быдла" были возведены строения имитаторы..., а под строения создали религии...
Да все проще- чечены и ингуши жили на караванных тропах в ущельях, где караван не мог обойти их и жили за счет грабежа и дани с караванов.
этим они и отличались- одни грабили, другие дань собирали.
А башни у них для наблюдения за приближающимися караванами.
В индии совсем другое- там цивилизация была высокоразвитой и жила не грабежами, и вот такие произведения могли делать из сплошного куска гранита.
Соглашусь с Вами Lisp, ведь некоторые прекрасные строения предков найденные историками не вписываются в мировую историю, потому и становятся религиозными или астрономическими строениями.
Вот что за махинацию я определил, а это подмена понятий. Подсознательно людям нравятся башни да и осознанно некоторые это понимают.
dedivan построить башню это затратить нужно силы и средства, а воры и грабители этого не любят. Поэтому я считаю, что кто строил башни не были ворами и грабителями. Это как у русских есть хорошие люди, а есть и не очень.
Кто раньше заметит караван- того и тапки.
И не особо они на слоников старались.
Чисто утилитарное строение.
Это из истории и археологии известно- не сеяли они и не пахали никогда, спрашивается а на что жили?
А вот со слониками загадка- такое и сейчас не под силу, особенно верхние глыбы наверх затащить.
Это не кирпичики и камешки- это сплошные глыбы.
Много групп башенных на Кавказе расположенных не на вершинах гор да и зачем строить для грабежа то что видно из далека это бред. Тот кто грабит он камуфлируется под окружающую местность и намного эффективней использовать вершины гор. Главное осознать, что не воры и не рабы этого не могут построить, слишком сложное и трудоемкое это сооружение, просто его стали использовать не по назначению.
Vmm Пост: #626327 От 09.Jun.2019 (15:19)
Много групп башенных на Кавказе расположенных не на вершинах гор да и зачем строить для грабежа то что видно из далека это бред.
А я тебе и говорю- башни строились на караванных тропах.
Посмотри старинные карты шелкового пути- точно по нему эти башни.
А пока с горы спустишься....
Vmm Пост: #626327 От 09.Jun.2019 (15:19)
Главное осознать, что не воры и не рабы этого не могут построить, слишком сложное и трудоемкое это сооружение, просто его стали использовать не по назначению.
Ты не был в музее мвд- там переносные плазморезы для вскрытия сейфов, изготовленные ворами еще тогда, когда само слово плазма редко кто знал.
Правильно, каждая нормальная семья должна иметь башню, полую внутри, вертикальную трубу короче, или три башни-трубы, желательно с внутренним диаметром не менее 1,5 метра и высотой не менее 30 метров.
Так выпьем же за ВД в виде вертикальных труб для каждой семьи! 😎
Vmm Пост: #626327 От 09.Jun.2019 (15:19)
Много групп башенных на Кавказе расположенных не на вершинах гор да и зачем строить для грабежа то что видно из далека это бред.
А я тебе и говорю- башни строились на караванных тропах.
Посмотри старинные карты шелкового пути- точно по нему эти башни.
А пока с горы спустишься....
...с горы не надо спускаться...для сигнализации есть много способов -костры, дымы, звук и пр...да и караванщики не дураки и не жертвы аборта, чтобы ходить постоянно там где их ограбят...когда грабят...в следующий раз приходят с наемниками, которые проблемы туземного населения решают очень радикально...или караван более туда не ходит..
Vmm Пост: #626327 От 09.Jun.2019 (15:19)
Много групп башенных на Кавказе расположенных не на вершинах гор да и зачем строить для грабежа то что видно из далека это бред.
А я тебе и говорю- башни строились на караванных тропах.
Посмотри старинные карты шелкового пути- точно по нему эти башни.
А пока с горы спустишься....
Это наземные маяки для купцов чтобы не сбились с пути и это главное было назначение башен. Но в основном башня это показатель богатства ума и драгоценностей, вот к ним и шли купцы. После когда нарушен был порядок стали использовать не по назначению.
Lisp Пост: #626333 От 09.Jun.2019 (15:57)
караванщики не дураки и не жертвы аборта, чтобы ходить постоянно там где их ограбят.....
А куда денешься, если другого пути просто тупо нет?
А решалось это совсем другим способом- сначала охраной. а потом царь батюшка войска туда послал.
А ты думаешь зачем ему нужен был этот кавказ?
Если караванов нет- эти абреки грабили равнинное население россии.
Боярин Пост: #626332 От 09.Jun.2019 (15:53)
Правильно, каждая нормальная семья должна иметь башню, полую внутри, вертикальную трубу короче, или три башни-трубы, желательно с внутренним диаметром не менее 1,5 метра и высотой не менее 30 метров.
Так выпьем же за ВД в виде вертикальных труб для каждой семьи! 😎
Да ты прав тяга воздуха в этих башнях отличная и если есть музыкальный талант то можно духовой оркестр сделать и в зависимости от потока восходящего воздуха будет создаваться та или иная мелодия. Сливаясь с горным эхом мелодия от оркестра башен вела караваны купцов по верному пути. Возможен и такой вариант событий.
Vmm |
Post: #626282 - Date: 09.06.19(07:52)
