Первый пост темы: dedivan Post: #613386 От:24.02.2019 (05:07) Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
ФЕМЕ, я начинаю верить в лёгкость программирования человеческого сознания. Как пример, многовековые попытки строить вечные двигатели на основе кажущегося весового дисбаланса асимметрично нагруженной конструкции. При этом не знают и не хотят понимать, что когда рабочее тело падает, оно не давит на предмет кручения. Даже у нас на СКИФе, никто не порадовался этому откровению, хотя обсуждали подобную тему года три, с бесконечными рисунками и пояснениями. Людям можно любую туфту в голову вогнать без особого труда. Они рады обманываться, ради удовольствия помечтать. Своего рода наркомания получается - быть постоянно в надежде на лучшие времена и возможности. А почему сейчас не сделать эти времена и возможности, если правильный ответ имеется уже сегодня?
ФЕМЕ, я начинаю верить в лёгкость программирования человеческого сознания. Как пример, многовековые попытки строить вечные двигатели на основе кажущегося весового дисбаланса асимметрично нагруженной конструкции.
Кстати, зря такой пессимизм. Изменяя математический параметр нагруженной-уравновешенной системы, очень даже легко хурму иметь можно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Нет, конечно, водителям-профессионалам совсем не обязательно искать искомое на основе правильных понятий. В дороге можно развлекаться поиском и на ложной основе, что растягивает удовольствие на всё время пути.
gluk Пост: #619905 От 20.Apr.2019 (15:28)
можно развлекаться поиском и на ложной основе
А выводы о ложной основе, ты делаешь на основании, чего? Убеждений, знаний, опыта?
Мне вот напротив, тот же математический маятник, говорит об истинности.
Другой вопрос, что не каждый умеет "правильно готовить" этот параметр. 😊 Оно и понятно, "чайники ведь"!🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: #619899 От 20.Apr.2019 (14:57)
Кстати, зря такой пессимизм. Изменяя математический параметр нагруженной-уравновешенной системы, очень даже легко хурму иметь можно.
Между теорией и практикой лежит огромная пропасть. Если кто-то думает, что он может "иметь хурму" только на основании того, что говорит математика - он продолжает жить в иллюзиях. На деле или за хурму придется заплатить по полной стоимости или даже немного побольше, или хурма будет такая, что в пищу употреблять будет невозможно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: #619908 От 20.Apr.2019 (15:40)
Если кто-то думает, что он может "иметь хурму" только на основании того, что говорит математика - он продолжает жить в иллюзиях.
Мандельштам, Папалекси, и баба Яга, думаю, были бы против!🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А как можно правильно приготовить из того, что не имеет качество необходимого продукта? "Конец рабочей недели", например, не является воплощением формы и материи, и не очень правильно рассчитывать на получение энергии от этого словосочетания.
zimnyaya Пост: #619908 От 20.Apr.2019 (15:40)
Если кто-то думает, что он может "иметь хурму" только на основании того, что говорит математика - он продолжает жить в иллюзиях.
Мандельштам, Папалекси, и баба Яга, думаю, были бы против!🤢
Да да, Мандельштам и Папалекси, который никогда не заявлял о сверхъединичности, и у которых даже в тексте лекций и описаний опытов есть ошибки, которые теоретики никогда в жизни не заметят, так как они эту параметрическую генерацию изучают по формулам а не по реальным устройствам. Уже прошло немало времени, и есть много других людей, которые изучали этот вопрос на практике и очень многое добавили в теорию. Рекомендую посмотреть хотя бы лекции Парамонова, если он их не удалил свой канал в ютубе еще
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: #619911 От 20.Apr.2019 (15:58)
Рекомендую посмотреть хотя бы лекции Парамонова, если он их не удалил свой канал в ютубе еще
Послушал я начало 2-й лекции твого гуру, дальше слушать лень. У него сразу заведомоложный подход. Не знаю, ошибка ли это, или "план Сусанина"?
У него в расчетах конденсатор до нуля разряжается. Смысл дальше слушать?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya Пост: #619911 От 20.Apr.2019 (15:58)
Рекомендую посмотреть хотя бы лекции Парамонова, если он их не удалил свой канал в ютубе еще
Послушал я начало 2-й лекции твого гуру, дальше слушать лень. У него сразу заведомоложный подход. Не знаю, ошибка ли это, или "план Сусанина"?
У него в расчетах конденсатор до нуля разряжается. Смысл дальше слушать?
ФЕМЕ можешь ничего не слушать. Похоже, природа очень хорошо ограждает таких вот как ты интересующихся от реальных знаний. Сидите и дальше со своей ленью и самомнением. Этот человек изготовил реальное устройство и продал его, а ты можешь слушать своих товарищей по цеху, которые будут списки для вдохновений сочинять
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зимняя, ну так ты определись хоть тогда. То послушать его предлагаешь, почему параметрический принцип в СЕ несостоятелен. То теперь говоришь что этот человек секреты Родины продал. 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: #619922 От 20.Apr.2019 (17:30)
Список вдохновения составлен, а не сочинён, по фактам разбирательства причин отсутствия СЕ в устройствах, построенных на указанных в списке идеях.
Вот вся вселенная и тела вращаются по промыслу Божьему(ц) на основе математического резонанса, за счет изменения параметров ускорения на эпилептических орбитах, а вы говорите что промысел Божий при масштабировании не работает.😕 Прям веру во мне в Творца убиваете.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: #619921 От 20.Apr.2019 (17:26)
Зимняя, ну так ты определись хоть тогда. То послушать его предлагаешь, почему параметрический принцип в СЕ несостоятелен. То теперь говоришь что этот человек секреты Родины продал. 🤢
Я такого никогда не говорила, не надо мне свою чушь приписывать. Речь была о том, что в документах описывающих опыты, есть неточности и откровенная деза, которую теоретики принимают за правду. А так же о том, что со времен Мандельштама и Папалекси было открыто достаточно много нового в параметрической генерации, как в практическом так и в теоретическом плане.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ФЕМЕ Вот вся вселенная и тела вращаются по промыслу Божьему(ц) на основе математического резонанса, за счет изменения параметров ускорения на эпилептических орбитах,
Так подключиться к оси вращения, и от нее динаму замутить!
Наш Сусанин изначально примерно это и имел в виду.
Его идея уносилась на трех белых китах:
Хаотичное броуновское движение как источник.
Консервативная сила как сепаратор.
Разность условий фазового перехода для замыкания цепи.
Даже я почти все понял.
Это же вылитый второй род! Фактически тепловой насос.
Осталось какую-то изюминку шоб заработало.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ |
Post: #619894 - Date: 20.04.19(14:27)
