Но вот меня натолкнуло на такую мысль обычная Электрофорная машина.что мы о ней знаем? что бабахает и искрит? а от чего зависит мощность разряда, а без банк конденсаторов работает или нет, а можно ли в параллель несколько шук запустить, и самое главное, можно ли пользоваться выработанным электричеством?
я что то ответы на эти вопросы не встречал, если кому интересно прошу на обсуждение, кто что знает об этом прошу поделиться знаниями. Ведь по сути Электрофорная машина - это генератор не имеющий тормозного момента - как запрячь эту силу на нужды домохозяйства?
Есть у меня мысля навесить на одну ось кучу дисков, вот только не знаю будет ли сия машина работать если ость сквозь оба диска будет проходить?
и сколько напряжение выдает такая вот штука, если воздушный зазор пробивает в 3 сантиметра, (но это при накоплении заряда), а если столько не копить а сливать в ТВС трансформатор, выход будет какой ни будь?
кто игрался с этой штукой подскажите!
Как это нет тормозного момента? А как же растягивание разноименных зарядов, которое и дает прибавку энергии? Чистое преобразование механической энергии в электрическую. Все равно, что растаскивать пластины плоского конденсатора.
Пробовалась машинка в качестве мотора (подача ВВ по одному проводу, далее вилка Авраменко и вакуумный конденсатор)
Пробовал высоким напряжением разлагать углекислый газ. Газа под рукой не было взял игаз из минеральной воды. Ввинтил два шурупа и ага. Сначола искры, а потом перестали вылетать. только шум стоял. слышно как много мелких разрядов. Когда посмотрел черная сажа и бросил спичку. Кислород точно был. Потом только до меня дошло, что делать так нельзя . ОПАСНО! чистый кислород и чистый углерод да еще запальные искры. в пластмассе. Слава Богу, что не взорвалось. Не потушили бы.!!!!!Здесь опасность.
А вот шум, а не искры можно приспособить как равномерное движение электронов, то есть предположение, что это и есть просто постоянный ток и можно использовать по прямому назначению как генератор постоянного тока, не прибегая к конденсаторам. Отсюда дальше мыслить как сделать трансформатор постоянного тока. Человечество обещает Нобелевскую премию за создание такого аппарата. Это было давно, может быть вопрос сам собой рассосался!!!.
Алексей0878 Пост: #619449 От 16.Apr.2019 (20:26)
а от чего зависит мощность разряда, а без банк конденсаторов работает или нет,
Работает. Разряды частые, но слабые. Емкость накопительная для зарядов всё равно присутствует - это емкость металлизированной площадки на диске. Мощность разряда зависит от величины накопительной емкости и скорости вращения. Проводники высоковольтной цепи должны быть выполнены плавными изгибами без острых углов, иначе заряды стекут с острия и мощность разряда будет слабая.
Ingener Пост: #619452 От 16.Apr.2019 (21:03)
Как это нет тормозного момента? А как же растягивание разноименных зарядов, которое и дает прибавку энергии?
думается мне что растягивание разноименных зарядов, которое и дает прибавку энергии не сравнится с силой Ампера, присутствующей в обычном генераторе, надо сравнивать.
Sergej_ Пост: #619493 От 17.Apr.2019 (10:40)
Мощность разряда зависит от величины накопительной емкости и скорости вращения.
это все понятно, что толщина пластины не последнюю роль играет, вопрос если таких блинов на вал навесить штук так скажем 10 будет работать сей агрегат?
Я уже представляю как совокупляются диск Фарадея и электрофорная машина... Из машины сыплют искры а из диска Фарадея текут струёй токи.....машина вертится на диске словно пропеллер...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Sergej_ Пост: #619493 От 17.Apr.2019 (10:40)
Мощность разряда зависит от величины накопительной емкости и скорости вращения.
это все понятно, что толщина пластины не последнюю роль играет, вопрос если таких блинов на вал навесить штук так скажем 10 будет работать сей агрегат?
А какой смысл так изощряться и возиться с десятками киловольт? Проще поставить магниты и катушки. Тормозной момент у электрофорной всё равно есть, а кпд ничтожный.
Sergej_ Пост: #619493 От 17.Apr.2019 (10:40)
Мощность разряда зависит от величины накопительной емкости и скорости вращения.
это все понятно, что толщина пластины не последнюю роль играет, вопрос если таких блинов на вал навесить штук так скажем 10 будет работать сей агрегат?
А какой смысл так изощряться и возиться с десятками киловольт? Проще поставить магниты и катушки.
neama Пост: #619650 От 18.Apr.2019 (11:38)
это обычная динамка получится, или униполярка.
Приятно слышать, что кто-то понимает отсутствие принципиальной разницы униполярной конфигурации и привычной, с многовитковой обмоткой и коллектором.
Конечно, обычная динамка получится, которая выдает готовую к употреблению энергию (напряжение и ток). И не надо мучиться с преобразованием шипящего искрящего электричесва в приемлемую для потребления форму.
С тех пор, как Тесла наискрился вволю и овеял себя различными легендами, народ понял, что толку от этого практически никакого нет и поэтому более рационально пинать магнитное поле.
neama Пост: #619650 От 18.Apr.2019 (11:38)
это обычная динамка получится, или униполярка.
Приятно слышать, что кто-то понимает отсутствие принципиальной разницы униполярной конфигурации и привычной, с многовитковой обмоткой и коллектором.
Конечно, обычная динамка получится, которая выдает готовую к употреблению энергию (напряжение и ток). И не надо мучиться с преобразованием шипящего искрящего электричесва в приемлемую для потребления форму.
С тех пор, как Тесла наискрился вволю и овеял себя различными легендами, народ понял, что толку от этого практически никакого нет и поэтому более рационально пинать магнитное поле.
почему нет? спин эффеты это токи высокой частоты, чем умел тем и поднимал частотку. 😶 а так в канонической униполярке или динаме... нет мега бонуса... усе просто и скучно.
Да ну нах? Униполярка классическая очень интересна! И бонусы можно в ней найти. Исполнение сложное только и не оправдано с учетом наличия других решений, которые проще.
в униполярке один козырный плюс оно же и минус... сила тока, и подкупаящая простота... но простота только кажущаяся... снять эту беду... помню тут мистик бредил ртутным токосъемником, за что был побит Олегом и Дедом...
з.ы.
Мы делали ртутный токосъемник... жопа та еще. Не было тогда нормальных станков в нашем распоряжении. Накосячили и все развалилось.
А вот эффект один интересный подтвердился!
О нем все либо умалчивают, либо забывают, либо не осознают, ибо не дано... но это другая тема...
УжосМляНах Пост: #619671 От 18.Apr.2019 (17:36)
Мы делали ртутный токосъемник... жопа та еще. Не было тогда нормальных станков в нашем распоряжении. Накосячили и все развалилось.
А вот эффект один интересный подтвердился!
О нем все либо умалчивают, либо забывают, либо не осознают, ибо не дано... но это другая тема...
в униполярке может моногое что сработать... абы есть где.(начиная от материала диска, градиентов поля, точка съема...) да и в обычном динаме, есть над чем подумать... железки же собирались по принципу наименьшего действия, и следованию упрощенным моделькам...
neama Пост: #619669 От 18.Apr.2019 (17:31)
в униполярке один козырный плюс оно же и минус... сила тока, и подкупаящая простота... но простота только кажущаяся... снять эту беду... помню тут мистик бредил ртутным токосъемником, за что был побит Олегом и Дедом...
з.ы.
Да уж! Вот насколько же интересно вы смотритесь, у вас наверное топор в голове застрял. Иначе трудно объяснить такое отсутствие мышления и упорство заявлять то чего нет. Я ведь приводил цитаты из книги о униполярках и примеры реально работающих униполярок с ртутными контактами, цитаты и таблицы из химических справочников. А что у дедушки кроме его неадекватных заявлений? НИ-ЧЕ-ГО. Это вы бредите и бродите в своей собственной безграмотности. Сами все сплошной синяк, но гордо кричите - мы его побили. Смех да и только.
униполярка то хорошо, но там нужно магнитное поле и диск большого радиуса, в лектрофорке можно обойтись меньшими радиусами вот только надо увеличит емкость пластин для большей отдачи...
кто нибудь подскажет как можно запрячь ВВ напряжение?
neama Пост: #619669 От 18.Apr.2019 (17:31)
в униполярке один козырный плюс оно же и минус... сила тока, и подкупаящая простота... но простота только кажущаяся... снять эту беду... помню тут мистик бредил ртутным токосъемником, за что был побит Олегом и Дедом...
з.ы.
Да уж! Вот насколько же интересно вы смотритесь, у вас наверное топор в голове застрял. Иначе трудно объяснить такое отсутствие мышления и упорство заявлять то чего нет. Я ведь приводил цитаты из книги о униполярках и примеры реально работающих униполярок с ртутными контактами, цитаты и таблицы из химических справочников. А что у дедушки кроме его неадекватных заявлений? НИ-ЧЕ-ГО. Это вы бредите и бродите в своей собственной безграмотности. Сами все сплошной синяк, но гордо кричите - мы его побили. Смех да и только.
мистик, шли смс на короткий номер 1155 с сообщением "я не лох", чем болбше смс тем больше не лох.
З.ы. работать с униполярками не довелось. Но умную книгу на эту тему прочел. Ртуть не панацея абы амальгамма. И миграция. В перспективных расплавы и температура работы около 150 градусов.
Но это очень злые и профильные шняги.до того как появились злые выпрямители.
Ртутный контакт конечно, хорошо, только вот реактивное воздействие от момента вращения диска происходит как раз на подводящий контакт, и, если он жидкий, неизвестно, что получится...
В этом и есть главное замечательное свойство униполяра - диск не отталкивается от магнита. Что может повергнуть некоторых в культурный шок - магнит висит на ниточке возле диска и не закручивается, а диск крутится.
Алексей0878 |
Post: #619449 - Date: 16.04.19(20:26)
