Модератор: dedivan

Странно, никого не цепляют мои слова об энергии, движении и отсутствию передачи чего-либо в СЕ устройствах. Неужели вы знаете место в двигателе, из которого нечто поступает в нагрузку, где сохраняется для следующего преобразования? Вас обманули ещё в школе и вы с упоением остаётесь обманутыми всю жизнь. Книга давит на стол - замечательный пример СЕ заблуждений.

Кроме всего, любителям фонтанов следует помнить о полезной работе, которую должна совершать ваша шайтан машина. Работа, как известно, выражается произведением силы на путь, где сила определяется полученным ускорением. Легче ветряную мельницу построить, чем фонтан кулибина заставить работать на просторах среднерусской равнины.

Ты нам еще посчитай какую полезную работу выполняет солнышко на среднерусской равнине. Чего там вместо силы подставлять а чего вместо пути, мы уж перемножим как нибудь.

Эта разница есть всегда. В любом сосуде, водоёме.


Т.е. давление свеху меньше, чем снизу. Так?
Так это и в любом стакане есть. Следовательно фонтан, а не капельница, возможен в стакане.



Может наоборот? Надо упрощать?
Вот у тебя всё сложно и вместо фонтана - капельница. А выходит, что фонтан у тебя должен быть в твоём опыте.

Мастеров поглючить и без тебя хватает.
Ты лучше расскажи как вот это скрутиить, вот это свинтить и подключить, и появятся мои любимые множественные вселенные, и СЕ завращается.

Дедиван примерно приблизительно смог нам это издали в тумане изобразить.
Пусть с танцами и исполнением фольклорных номеров крайнего севера, но дух этого ВД явственно ощутился.

Дерзни в ответку.

2 дорога. нарисуй что ты рассказал. поржем вместе. 😬

Точнее энтропийно- гравитационная.
Одной гравитации как и одной энтропии мало для работы машины.
Если уж так продолжать классификацию- то существуют еще энтропийно-магнитные и энтропийно- электростатические и комбинированные- типа нашего солнышка- энтропийно- гравитационно- электромагнитная машина.

dedivan, а солнце тут при чём? Ты сразу к великому под защиту... Солнце всем светит, не только России матушке.

(пасиб за ремарку)до меня сие дошло, а дойдет ли до дороги... с глюкой понятно у него своий путь, вполне возможно со своими плюшками...

Ну так как работу солнышка посчитать по твоей формуле?
Не увиливай.

Свий шлях.

Ihtiandr, в чём интрига фонтана, что вы так упоенно его тут обсуждаете, в чём твоя надежда? Внимательному читателю из моих слов о СЕ устройстве уже всё должно быть понятно, хотя, может и без деталей. Я не виноват, что некоторым надо годами объяснять простые вещи, которые они не в состоянии принять. Дедиван успешно этим пользуется, сохраняя интригу много лет, говоря ни о чём. В этом его талант и предмет гордости.

"...Ну так как работу солнышка посчитать по твоей формуле?
Не увиливай..."

dedivan, тебя самого абсурдность задачи не смущает? Ты всегда задачки задаёшь, когда достойных аргументов нет.
Лучше ответь страждущим, где СЕ в твоём фонтане.

В движении молекул энергия. И они могут ей обмениваться, передавать друг другу.
А мы можем встать на пути передачи, и не нарушая ЗСЭ пользоваться энергией.
Энергия не уничтожается, она лишь переходит из одной формы в другую.

Нет тут ни твоей силы ни твоего шляха, как и у солнышка.
Или как говорил Михайло Ломоносов- ежели где чего убыло, то в другом месте столько же и прибыть должно.

Рецензии на книгу «Церебральный сортинг»


Интересная цепочка.

Ну так не один я это заметил. Людям даже из разных областей деятельности это давно видно.
Поэтому я и готов спорить- что не поймут жыды такого вроде простого для нас принципа.
вся тема именно для того, чтобы показать наглядно- НЕ ПОНИМАЮТ.

sbal, ты бы лучше встал на пути своей дремучести.

И в каком же это месте фонтана следует стать на пути потока энергии молекул?

Фонтан только пример, далеко не самый удачный.
Я разглядел главную идею в косвенном создании аналога "Демона Максвелла". Читай первоисточник.



Из твоих понятно гораздо меньше, чем у Деда.
Более того, когда я просил уточнить, ты начал лепить такого колобка из какашек, чуть ли человечество еще не готово к таким знаниям.

На этом фоне клиническая картина ДедаИвана гораздо перспективней. Флюорография бодрее.

Ты всегда можешь это опровергнуть, и даже меня мордой натыкать, если вдруг изложишь свое виденье решения проблемы ВД внятным русским языком.
Прикинь, как ты утрешь нос всем этим дедамиванам, если реальные толковые мысли будут, да еще понятно написаны в одном текстовом фале. Без отсылок к историческим персонажам, географии и диалектической философии.

Не стесняйся, покажи нам всем, у кого фонтан длиннее 🤢

глюка она на то и глюка чтоб от прочтения тебю штырило плющило и колбасило.

Спросил дремучий глюка.
Сбал счас бросит все дела и будет ему втолковывать, даже понимая, что это бестолку.
Глюк это не входит в круг твоих понятий. Не трать время.

В этом вся суть всего гевалта сей час.
Во времена старта предвыборной "борьбы" резко увеличилась амплитуда сего гевалта.
Лозунги взяты были правильные и наполнены энергией тёмной стороны силы.

Апрельские тезисы: как нам встать на пути передачи./всё по Киплингу/

Ihtiandr, ты, смотрю, упорно не понимаешь слова о вложенности. Сиё означает, что одно движение складывается с другим движением и на выходе можно получить сумму или разность этих движений. Движения, как ты должен, надеюсь, понимать, непосредственно олицетворяют некие тела, одно из которых находится внутри другого. Относительно точки вне системы вложенных тел(относительно земли, как говорится), движение может быть уже суммой простых движений каждого из тел. Если тела взаимодействуют между собой и, например, внешняя причина изменяет их состояние, то скорости отдельных частей изменяются. Относительно же "земли", получаем ускорение из-за возрастания общей скорости движения. В эти моменты изменения и наблюдается проявление силы в системе.
В такой модели, внешний источник энергии, как мы это называем, играет роль инициатора, но с механизмом получения силы напрямую не связан. Этот принцип не зависит от размеров или состава тел, но, универсальный из-за вложенности одного в другое.
Отличие от существующей модели в том, что движения не просто передаются от тела к телу, а могут складываться и увеличиваться/уменьшаться, при неизменности движений составляющих, что позволяет получать силу как бы из ничего, манипулируя лишь направлением движений, вызывая изменение суммы.

Никак перельмана старую книжку нашел?
Там точно такая картинка- мужик в вагоне поезда гирю кидает туда-сюда.

Ну давай, поясни нам, как это у вас через "+" выходит
ведь у тебя было сказано "о вложенности" (цы)
Зело интересно.

* "мама русская, папа юрист" (цы)

gluk
Начал неплохо. Завязка сюжета есть.
Теперь подробнее, или где это работает. Рисунок со смыслом был бы вообще хорошо.
Нельзя на этом останавливаться, потому что ты заявил о своем участии, вышел на старт, принял позу.
Не тушуйся на дружеский стеб окружающих.

П.С. Толик на заре пребывания на Скифе пытался изложить нечто подобное. На примере вращения в противоположные стороны одного тела в другом вращающемся и сжимающемся.
По понятным причинам у него что-то "не скрутилось".

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр 10