Первый пост темы: Vmm Post: #612999 От:19.02.2019 (15:06) Ошибки при проектировании генераторов. Пусть опытные объяснят начинающим возможные ошибки при создании подобных машин. [ссылка]
Vmm Пост: 613241 От 22.Feb.2019 (15:15)
вижу обычный аккумулятор механической энергии как маховик с минимальными потерями.
Тогда он непременно остановится, ведь размахивает воздух и греет подшипник оси.
Теперь попробуй увидеть количество джоулей для этой работы за озвученное время и сравнить их с внесёнными затратами на старте.😬
dedivan Пост: 613210 От 22.Feb.2019 (12:28)
Если он не понимает природу инерции- то нет никакой разницы жидкое тело или твердое- он так и будет думать что это халява.
Так ведь специально для тебя я и нарисовал там чёрные гири по 5кг и 1кг... И знак равно тоже нарисовал. Совсем ты ослеп уже.
Не видишь ничего. Забыл ты уже, что у твёрдого выталкивающую силу не найти без жидкого. В этом и разница. А инерция одинакова.
Vmm Пост: 613241 От 22.Feb.2019 (15:15)
вижу обычный аккумулятор механической энергии как маховик с минимальными потерями.
Тогда он непременно остановится, ведь размахивает воздух и греет подшипник оси.
Теперь попробуй увидеть количество джоулей для этой работы за озвученное время и сравнить их с внесёнными затратами на старте.😬
я сомневаюсь в озвученном времени. Тогда должно быть преобразование, как оно происходит, ты знаешь?
Ты тоже знаешь. Там ведь нет никакого чуда. Это параметрон.
Первоначальная потенциальная начинает преобразовываться в кинетическую нижнего груза и потенциальную верхнего. Потенциальная верхнего начинает преобразовываться в кинетическую верхнего, но не одновременно, а с опозданием и нарушает баланс преобразованиям внизу и наверху. Верхнее плечо укорачивается и это ускоряет нижнее.
После нижней точки всё наоборот в части длины плеча, верхнее удлиняется, но поскольку нижнее теперь тормозится, преобразуясь в потенциальную, то увеличение верхнего плеча разгоняет нижнее. Ведь верхнее плечо теперь удлиняется по другую сторону от оси.
Таким образом время, в течении которого нижний груз разгоняется - больше, чем время в течении которого он тормозится.
Если бы длина плеч и сила тяжести верхнего груза относительно оси не менялась, то время было бы одинаковым. До нижней точки разгон, потом торможение.
Нарисуй траекторию верхнего груза за полный период. Ничего не напоминает?😊
Закрепи на штативе , какую-нибудь перекладину с отверстием в 1.5-2мм. Через отверстие продень нитку. К одному концу привяжи груз, а за другой подвесь груз рукой. Выведи груз из состояния покоя, слегка качнув его. После чего слегка приподнимай подвес рукой, когда груз в нижней точке, и приопускай, когда груз в крайних. Запасись терпением и чувством ритма.
Нарисуй траекторию полученного движения груза. Что ты видишь?😊
street Пост: 613249 От 22.Feb.2019 (17:49)
Ты тоже знаешь. Там ведь нет никакого чуда. Это параметрон.
Первоначальная потенциальная начинает преобразовываться в кинетическую нижнего груза и потенциальную верхнего. Потенциальная верхнего начинает преобразовываться в кинетическую верхнего, но не одновременно, а с опозданием и нарушает баланс преобразованиям внизу и наверху. Верхнее плечо укорачивается и это ускоряет нижнее.
После нижней точки всё наоборот в части длины плеча, верхнее удлиняется, но поскольку нижнее теперь тормозится, преобразуясь в потенциальную, то увеличение верхнего плеча разгоняет нижнее. Ведь верхнее плечо теперь удлиняется по другую сторону от оси.
Таким образом время, в течении которого нижний груз разгоняется - больше, чем время в течении которого он тормозится.
Если бы длина плеч и сила тяжести верхнего груза относительно оси не менялась, то время было бы одинаковым. До нижней точки разгон, потом торможение.
Нарисуй траекторию верхнего груза за полный период. Ничего не напоминает?😊
Закрепи на штативе , какую-нибудь перекладину с отверстием в 1.5-2мм. Через отверстие продень нитку. К одному концу привяжи груз, а за другой подвесь груз рукой. Выведи груз из состояния покоя, слегка качнув его. После чего слегка приподнимай подвес рукой, когда груз в нижней точке, и приопускай, когда груз в крайних. Запасись терпением и чувством ритма.
Нарисуй траекторию полученного движения груза. Что ты видишь?😊
street создай ветку с параметроном и назови её, возможно кто-нибудь и заинтересуется, а так никто не заметит. То что в видео говорится о трёх сутках работы и демонстрационная модель с 40 секундами работы не означает что можно с подобной модели снимать энергию, ведь этого никто ещё не сделал.
Vmm Пост: 613252 От 23.Feb.2019 (01:03)
street создай ветку с параметроном
Я же сразу сказал, что не поймет. Так и будет спрашивать- а де море?
Это же не просто так он не понимает элементарные вещи.
Их в природе очень много- сейчас им название новое придумали- ватники.
Ни хрена не понимают ни в жизни ни в науках.
Я бы хотел увидеть все модели "вечняков". Но тишина это не равнодушие, а отчасти страх. Стреет выложил модель "вечного маятника" и она интересна но только разбирать её нужно отдельно т.к. необычная эта модель и просто погрязнет в обычном.
Каждый ватник видит, что вода, падая сверху выполняет работу. Потому и старается качнуть чем нибудь воду и получить энергию якобы на халяву, а то, что на подьем нужно затратить энергию, до него не доходит.
Он же видит, что в природе вода в речках всегда течет вниз и никогда не кончается.
Объяснить ему, что вверху вода оказывается не просто так, невозможно.
это ему нужно много учить про химию, физику,гравитацию, фазовые переходы- это сложно и долго. Многим 10 лет в школе не хватает.
А весь секрет в том, что в природе вода оказывается наверху в ходе СЕ процесса.
Вода сначала испаряется- это фазовый переход. Пар легче воздуха и поднимается вверх, но это только при наличии гравитации- консервативной силы, без гравитации в невесомости ничего никуда не поднимается. Потом вверху происходит еще один фазовый переход- конденсация пара, и вот тут вода становится тяжелее воздуха и падает вниз. Опять же нужна консервативная сила гравитации.
это очень непросто- нужны ДВА фазовых перехода и консервативная сила - это и гравитация может быть и магнитное поле.
Но в магнитном поле должны быть свои фазовые переходы. и опять же два а не один.
Даже на пальцах это объяснить и то сколько много буков получается.
Дед, полностью согласен!
Добавлю только, что если в системе закольцевать энергию поглощаемую и выделяемую при фазовых переходах, то и устройство можно сделать уже мобильное.
dedivan это очень непросто- нужны ДВА фазовых перехода и консервативная сила - это и гравитация может быть и магнитное поле.
Но в магнитном поле должны быть свои фазовые переходы. и опять же два а не один.
Ты забыл такой пустяк, как внешний источник энергии в виде Солнышка лучистого.
Без него, даже при идеальной теплоизоляции все улетит в энтропию.
Хоть три консервных силы прикладывай.
Можно попробовать взаимодействие магнитных полей. Оно вроде не консервативное.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ты забыл такой пустяк, как внешний источник энергии в виде Солнышка лучистого.
А ты забыл про Сатурн, где солнышка в сто раз меньше, а вихри в атмосфере в сто раз сильнее.
И забыл что вода испаряется всегда, даже ночью в мороз у хорошей хозяйки белье сохнет на улице на веревке.
dedivan
А ты забыл про Сатурн, где солнышка в сто раз меньше, а вихри в атмосфере в сто раз сильнее.
И забыл что вода испаряется всегда, даже ночью в мороз у хорошей хозяйки белье сохнет на улице на веревке.
Дольше или меньше, какая разница?
На Луне вообще погода стабильная.
А можно собрать гигантский стирлинг-дивжёк в космосе, и он покажет этим вашим Сатурнам и Нептунам с Плутонами.
Все эти вихри враждебные от перепада давления, созданного разностью температур.
Помести любое небесное тело в термос и все устаканится.
Есть еще внутренний источник энергии. У Солнца он наиболее заметен.
Но это все равно источник.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Так в том то и беда. что ты не понимаешь и путаешь где источник.
Белье сохнет на морозе благодаря гравитации- без гравитации оно не высохнет. Но источником энергии является энергия движения молекул.
Она незначительно отличается при 270 градусов кельвина и при 250, разница небольшая. А для тебя это мороз.
А молекулы так же движутся, вот этот момент ты в школе пропустил.
А вот гравитация это не источник.
dedivan Пост: 613287 От 23.Feb.2019 (11:33)
А вот гравитация это не источник.
А по мне так тоже источник, ведь более плотное вещество двигается в область вещества менее плотного, тем самым вытесняет его. Просто это уже боле к макроуровню.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
