Первый пост темы: alexkor Post: #156110 От:15.01.2009 (20:38) Привет!
Схема Бедини давно известна и изучена.
В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
Может и мне подскажете варианты контроля (индикатор) выхода импульного устройства типа РЗУ. В предыдущей конструкции определял по току питания. Может кто-то лучший вариант подскажет, более информативный. Я собрал РЗУ на трех транзисторах с последовательным самовозбуждением, не плохой выход получился. Для завершения конструкции нужен измеритель выхода. Обращаюсь ко всем практикам. Какие будут идеи?
Бедини из интернета с колесом это хuевый мотор и хuевый обратноходовый генератор.
Cледовательно ничего хорошего из этого набора хuйни ожидать не приходится.
Как можна исправит ситуацию ..??
Логика подсказывает нужно преобразовать бедини в хороший мотор и хороший импульс обратного хода.
В моторе чаще используют силы притягивания якоря к старору в этом случае при отборе обратного хода якорь притормозит.
Ежели..ежели пользовать отталкивание якоря от статора в этом случае ток обратного хода при любой его полярности продолжит отталкивать якорь от статора.
Вал такого двигателя следует совместить с электрогенератором, ток этого генератора суммировать с током обратного хода после размыкания катушек якоря и статора и суммой этих токов подзаряжать АКБ.
Это более правильный подход к теме бедини.
Но это уже получается мотор старика Грея.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
doniga Пост: 439871 От 06.Feb.2014 (21:55)
Может и мне подскажете варианты контроля (индикатор) выхода импульного устройства типа РЗУ. В предыдущей конструкции определял по току питания. Может кто-то лучший вариант подскажет, более информативный. Я собрал РЗУ на трех транзисторах с последовательным самовозбуждением, не плохой выход получился. Для завершения конструкции нужен измеритель выхода. Обращаюсь ко всем практикам. Какие будут идеи?
Основной критерий эффективности РЗУ это отношение мгновенной амплитуды на выходе к значению тока потребления на входе.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Смею предположить, что при внешнем расположении выходной обмотки реактивное сопротивление не будет скомпенсировано, а вот при внутреннем... весь смысл теряется. А так же - в магнитопроводе магнитные поля любой ориентации прекрасно сосуществуют, даже встречные, тогда весь фикус-пикус должен быть именно в конструкции торообразной обмотки, а точнее двух...
alexkor Пост: 313702 От 26.Jun.2011 (09:46)
"...влепить зарядку из ветки про аккум,..." Это как?
Это собрать схему-вложение, поцепить как антенну-кусок витой пары 100 метров на чердаке и получать зарядный ток 24 часа в сутки.
alexkor расскажи плиз подробней об этой схеме о ее работе об особенностях сборки. Какие диодные мосты что делать с витой парой и как ее соединять. Какой стабилитрон какая неонка и какой аккум можно брать для зарядки.
МСН, окстись, от ЗСЭ открестись 😎
По сути. да видал я жить в районе с такой напряженность поля которая позволит снимать с антенны сотни мА. Я ищу другое. мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.
Именно униполярка интересует ? В ней проклятой на вскидку ничего умного, как победить Лоренца, - мне в голову не приходит.
Но если мотор без ЭДС движения, то я в "последнем секрете" тему эту развиваю, мысли определенные на этот счет имеются.
По поводу снятия с антенны чего-то там(схема выше). Я с тем челом даже встречался, он говорил что у него чего-то там снимается с антенны, я повторил и нифига это не работало. Поэтому и спросил насчет мощной радиостанции у дома.
Утверждалось, что конденсаторы заряжаются от атмосферного электричества. Видимо в моем районе его было недостаточно много 🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.
MSN Пост: 612263 От 14.Feb.2019 (12:12)
Именно униполярка интересует ? В ней проклятой на вскидку ничего умного, как победить Лоренца, - мне в голову не приходит.
Но если мотор без ЭДС движения, то я в "последнем секрете" тему эту развиваю, мысли определенные на этот счет имеются.
По поводу снятия с антенны чего-то там(схема выше). Я с тем челом даже встречался, он говорил что у него чего-то там снимается с антенны, я повторил и нифига это не работало. Поэтому и спросил насчет мощной радиостанции у дома.
Утверждалось, что конденсаторы заряжаются от атмосферного электричества. Видимо в моем районе его было недостаточно много 🤢
Ясно. Спасибо. Я уверен, что большая часть патентов на атмосферное электричество это теоретические разработки потому как по факту ни у кого не получилось засветить от этих конструкций обыкновенную лампу накаливания, пусть даже и маленькую. В нашем мире все скомпенсировано и то электрическое поле на которое ссылаются атмосферные патенты, тоже скомпенсировано. Иначе каждый штырь сочился бы зарядами. Я всежтаки надеюсь, что байка про то, что планида наша крутится внутри собственного магнитного поля это не лажа.
А в движках, я считаю бессмысленно искать се. Неоткуда ей там взяться и трудно даже представить процесс который даст се в электродвигателе.
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.
Ток в вакууме это ток электронов, а они прекрасно движутся Лоренцом. В единой цепи, к великому сожалению, не получится часть электронов замедлить, а если и получится, то общий ток в этой цепи тоже уменьшится.
Хотя с атмосферным электричеством не всё так однозначно. Рост напряжения с высотой относительно земли он существенный. Но это статика, обычной антенной его точно не возьмёшь.
ЗЫ Вот Тесла, похоже и пытался эту статику "раскачивать" что бы другие антенны могли затем на эту качающуюся переменную компоненту реагировать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.
Ток в вакууме это ток электронов, а они прекрасно движутся Лоренцом. В единой цепи, к великому сожалению, не получится часть электронов замедлить, а если и получится, то общий ток в этой цепи тоже уменьшится.
На орбите то как-то разряд произошёл, аж трос оборвался
ФЕМЕ Пост: 612270 От 14.Feb.2019 (12:44)
Хотя с атмосферным электричеством не всё так однозначно. Рост напряжения с высотой относительно земли он существенный. Но это статика, обычной антенной его точно не возьмёшь.
Да хоть бы и суперсущественным был рост. Железяка это не диэлектрик, как тока снаружи на железяке появляется разница потенциалов между условными концами железяки, так сразу же внутри железяки организуется противоположная разница потенциалов и противоположное электрическое поле. Вот этот процесс и компенсирует внешнюю разницу потенциалов и обнуляет все усилия желающих получить что-то из атмосферы.
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.
Ток в вакууме это ток электронов, а они прекрасно движутся Лоренцом. В единой цепи, к великому сожалению, не получится часть электронов замедлить, а если и получится, то общий ток в этой цепи тоже уменьшится.
На орбите то как-то разряд произошёл, аж трос оборвался
У тебя есть голова и ты можешь думать, так зачем верить в разные байки. По крайней мере я, считаю эту историю байкой. Ты сам нарисуй условное поле и летящий в нем трос. Разрисуй все силы и сам увидишь, что эта история просто история и не более. Хотя, верить во что-то никто не может запретить. Я же вот тоже верю в байку о планете летящей сквозь свое поле.😊
Виталя |
Post: #437361 - Date: 10.01.14(15:13)
