Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Colorist Пост: 611831 От 11.Feb.2019 (07:52)
Прошу прощения, тут формулы расчёта работы по сжатию единичного объёма воздуха и работы при его свободном всплытии кто-нибудь приводил?
С 5-го на 10-е пролистал по страницам ветки, но не обнаружил. Возможно, что секрет работы находится именно в этих простых формулах.
ЗЫ. Хотя, почему "возможно"? Именно в этих формулах и лежит понимание работы эффекта.
Понимание эффекта лежит только в нулевой работе на утопление поплавка. Именно в этом случае возможно получение СЕ.
В тех простых формулах потенциальная энергия сжатого газа прибавляется к работе всплытия и никакого выигрыша не даёт. Получается равенство затрат и полезной работы(без учёта трения), как следствие - нулевой энергобаланс. А вот если потенциальную энергию сжатого газа направлять на работу по утоплению, то нулевой энергобаланс будет уже при работе по утоплению, а вся работа при всплытии - СЕ.
В KPP ROSCH этот алгоритм конструктивно не усматривается явно, но это не означает, что его там нет. В том бульбуляторе потенциал сжатого газа преобразуется в кинетическую воды. На сколько столб воды должен подняться при накачке очередного поплавка внизу(затраты на утопление) на столько же он опускается при заполнении водой очередного поплавка вверху. Это и обнуляет затраты на утопление.
Кроме того, движущаяся вода уменьшает величину давления(сопротивления) на выходе компрессора, а присутствие столба воздуха в столбе воды уменьшает суммарную плотность вещества всего столба.
Таким образом величина давления, которую нужно брать для расчёта по тем формулам гидростатики, в действительности гораздо меньше.
Ведь если выпустить весь воздух из поплавков работающего девайса, то высота столба воды в девайсе уменьшится на объём воздуха, а девайс остановится.
Т.е. по мере заполнения воздухом изначально покоящегося девайса, высота столба будет увеличиваться, а суммарная плотность смеси воздух + газ в столбе будет уменьшаться.
И вот этот факт никто не хочет учитывать при тех расчётах.
Берут полную высоту, но забывают, что воды в той высоте - меньше половины, а значение давления берут такое, как если бы вся высота и давление при ней определялась с плотностью воды.
Но в действительности, в работающем девайсе - ЭТОГО НЕТ.
Поэтому в действительности все те формулы для гидростатики никакого понимания не дают. Поскольку не имеют никакого отношения к работающему девайсу.
С таким же успехом можно расчитывать появление пятен на Солнце по отклонению струи мочи при её испускании в ветренную погоду.
эх далеко мы от роша ушли...
в случае гидродинамического двигла возможны варианты, но я пока их не могу предстваить не то что просчитать... в статике и шаговом степе хрень не работает...
з.ы. покоящаяся вода, ламинарный поток, турбулентный поток. думаю и тут можно половить рыбу...
Нагрузка - это, по сути, тоже трение...
Получается, что компрессор компенсирует потери на трение и на снимаемую нагрузку.
Тогда зачем вся эта гениальная конструкция, если можно компрессор сразу подкинуть на нагрузку?
sharp Пост: 611954 От 12.Feb.2019 (11:58)
Нагрузка - это, по сути, тоже трение...
С какого перепугу?
Нагрузка в этом девайсе пользует Архимедову силу.
Получается, что компрессор компенсирует потери на трение и на снимаемую нагрузку.
Тогда зачем вся эта гениальная конструкция, если можно компрессор сразу подкинуть на нагрузку?
Идеализируй устранением трения. Компрессор не нужен, а Архимедова остаётся.
Но если тебе можно, то кто ж тебе запретит.
street Пост: 611957 От 12.Feb.2019 (12:04)
Нагрузка в этом девайсе пользует Архимедову силу.
Нет в природе никакой архимедовой силы, есть только гравитация как сила. Что то тяжёлое прётся в жидкость-газ, что то легкое от этого вытесняется.
Силу, выталкивающую тело из жидкости или газа, называют архимедовой силой в честь древнегреческого учёного Архимеда, который впервые рассчитал её значение.https://www.yaklass.ru/p/fizika/7-klass/davlenie-tverdykh-tel-zhidkostei-i-gazov-11881/zakon-arkhimeda-11889/re-a5c30e8e-de94-4c2a-8892-dae12361cbb0
Я столько не выпью...
Шарп, ты о чём?
Какие грузики?
СЕ - девайс обеспечивает генерацию РАБОТЫ!
Понимаешь? Или ты за пределами адекватного восприятия действительности?
Не врубаешься в РАБОТУ всплытия поплавка?
street Пост: 612007 От 12.Feb.2019 (15:47)
Эвон, как?...
Я столько не выпью...
Да здесь все просто. Если после того как гравитация потопила Архимеда в ванну, а он затем пукнул, то его пук наружу выдавят всё те же силы гравитации, когда более плотное вещество-вода, под силою гравитации будет стремиться занять место вещества-пука менее плотного. Всплывание это есть вытеснение.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
