Первый пост темы: fomalgaut Post: #608680 От:02.01.2019 (22:28) "Страна слепых".
Так называется рассказ Герберта Уэлса про страну, в которой жители от рождения были слепыми. Нечто подобное можно наблюдать и на альтернативных форумах. В большинстве случает всё сводится в пустозвонству. Но некоторые активные (лучше сказать недоверчивые) бросаются проверять (повторять) в железе. Тем не менее во всех случаях не видят ничего, что происходит вокруг и слышат только то, что "вещают" бумажные издания, типа журналов, книг, брошюр. Например, после публикации о Мельниченко, в ТМ, поднялся жуткий ажиотаж, а без публикации в журнале, выползи Мельниченко на Форум, его бы или не заметили или заплевали, как минимум обозвав козлом. Да-а, велика сила печатного слова. Видимо пользователи Форумов подсознательно чувствуют, что в печатных изданиях придётся "отвечать за базар" и писать статьи поручают специалистам. Поэтому любое правдивое сообщение воспринимается с недоверием. Однако к делу.
В 2005 году проводя эксперименты с "Асимметричными конденсаторами" обнаружил "вечное движение" жидкости находящейся в неоднородном электрическом поле. См. Фиг.8. [ссылка]
Открыл тему на нескольких форумах. Никакого внимания и интереса тема не вызвала. В мае 2009 какой-то школьник высказал (повторил) аналогичное предположение обратившись в журнал "Юный техник". Судя по всему предложенная идея прошла проверку, но также не вызвала интереса, а ведь немного воображения, представив предложенный двигатель в вакууме (космосе) и получился бы двигатель для космоса. Ещё немного воображения, применив вместо переменного тока постоянный - получим "Вечный гидравлический двигатель".
Получается - "Пророка нет в Отечестве своём"...
Гдето мелькало сообщение, что инерциоид проверяли в космосе: не работает 😕
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ihtiandr Пост: #608774 От 04.Jan.2019 (06:10) fomalgaut И чего тебе дохихикались?
До сих пор этим этим изобретунам объясняют про различие трения покоя и скольжения.
Не касаясь сути конструкции хочу заметить, что мне импонирует аргументация сторонников Инерциоидов - реальными примерами, в отличие от их оппонентов, у которых нет ничего, кроме апломба и словоблудия.
В этом плане, хорошим примером является передача "Разрушители легенд".
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Однако мы отвлеклись.
Учитывая, что движение воды направлено от "сгущения" электрического поля в сторону "разряжения", вполне логично, используя аналогия, предположить, что и плазма (ионизированный газ) ведёт себя точно также (лестница Иакова), то и "свободные электроны", которых, как утверждают, в металлическом проводнике "видимо-невидимо", дружными рядами двинутся в сторону разрежения поля.
Однако, "свободные электроны" не изъявили желания к организованному движению и прибор (тестер) не зафиксировал никакого тока. Ни при подключённом заряженном конденсаторе, ни при подключении к бытовой сети (220в.) Может им (электронам) показалось мало и нужно высокое напряжение?
neama Пост: #608786 От 04.Jan.2019 (11:51) а за счет чего он должен работать то ?
мессионерско Яковлечевское поделие хоть на прецессию операется...
Прости, но здесь ты не совсем прав. На прецессию только у Яковлевича. У меня должно возникать другое явление а вращение только создаёт условия для его возникновения
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
mebius Пост: #608785 От 04.Jan.2019 (11:46)
Гдето мелькало сообщение, что инерциоид проверяли в космосе: не работает
Если можно, уточните на каком сарае это было написано и что в этом сарае лежало на самом деле?
Это было несколько лет назад и, к сожалению, уже не вспомню источник. Но вроде бы какой-то официальный.
Механические инерцоиды на мой взгляд бесперспективны по своей природе.
Но Вы довольно близко подошли к созданию источника безопорной силы. Я тоже в своих суждениях отталкивался от опытов Т.Брауна.
Осталось осознать, что использование рабочего тела (такого как жидкость или твердого как в квантовом двигателе Леонова) не обязательно. Ведь вакуумная среда (эфир) - сама по себе идеальный диэлектрик. Т.е. поляризуема. Ну, и несколько иначе взглянуть на природу гравитации. Например, как описано тут.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #608797
Механические инерцоиды на мой взгляд бесперспективны по своей природе.
Ведь вакуумная среда (эфир) - сама по себе идеальный диэлектрик. Т.е. поляризуема.
Полностью с Вами согласен.
Пришла интересная идея - можно ли создать инерциоид, в котором плазма будет источником замкнутого движения? Реагируя с "поляризованным Эфиром" можно будет получить движение?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
neama Пост: #608786 От 04.Jan.2019 (11:51) а за счет чего он должен работать то ?
мессионерско Яковлечевское поделие хоть на прецессию операется...
Прости, но здесь ты не совсем прав. На прецессию только у Яковлевича. У меня должно возникать другое явление а вращение только создаёт условия для его возникновения
Пришла интересная идея - можно ли создать инерциоид, в котором плазма будет источником замкнутого движения? Реагируя с "поляризованным Эфиром" можно будет получить движение?
такая весчь должна быть мощнее ведро двигателя...
только почему он инерциоид?
2 mebius
можно конкретики про леоновский? а то ничего нарыть не могу...
з.ы. и вообще получается замкнутая катуха между обкладок конденсатора...
если еще конденсатор воронка, как выше пример... что то он родит, или тягу или хрен знает шо...
mebius Автор этого опуса в упор не хочет знать что причина, а что следствие, и тасует их по своему усмотрению.
Из этих логических нестыковок лезут ложные выводы.
Раз масса искажает пространство то оно действительно становится анизотропным. Потому что его "сжали" в направлении массы! Это самое главное.
Ты сжал губку она стала плотнее в твоем кулаке, а не по всему объему.
Причина тут кулак или уплотнение?
У фотона поменялась траектория для стороннего наблюдателя из неискаженной зоны.
Энергия его не меняется, ни теоретически, ни на практике.
Автору не мешало бы подумать, а что же такое эта диэлектрическая проницаемость.
Строения частиц вообще "от балды, потому что так хочу", и даже, как несчастная СВЧ волна, запертая в резонаторе. Ее там наверное в заложники взяли.
А сказать про гравитацию чего-нибудь дельное так и не смог: Во всем виновата электромагнитная проницаемость.
На тюбике есть видео для американских школьников, где на мембрану кладут тяжелый шарик и иллюстрируют искажение двумерного пространства.
Полностью объясняется изменение траектории и фотонов и барионов.
Про красное смещение до сих пор много споров, вплоть до эффекта Доплера.
Но это не с ним обсуждать.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: #608808 От 04.Jan.2019 (16:11)
Раз масса искажает пространство то оно действительно становится анизотропным. Потому что его "сжали" в направлении массы! Это самое главное.
Ты сжал губку она стала плотнее в твоем кулаке, а не по всему объему.
Причина тут кулак или уплотнение?
Ihtiandr, я не буду ввязываться в полемику по этому поводу: не то место. Просто задумайся: что значит "сжать пространство?" Сжать что? Расстояния? А "сжать" относительно чего? Что есть тот абсолют, относительно которого его "сжимают", если само пространство "резиновое". Не заблудился ли ты сам в трех соснах? Если встать на точку зрения, что пространство - и есть тот самый НЕСЖИМАЕМЫЙ по определению абсолют. Абстрактный контейнер. Все встает на свое естественное место. А математика нарисует любую абстрактную бессмыслицу. Все проблемы понимания - из навязанной беспочвенно постоянности С во всей вселенной, как и других фундаментальных констант. Это -реальная бессмыслица.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Это очень просто и очевидно, когда осознаешь.
Просто задумайся: что значит "сжать пространство?" Сжать что? Расстояния? А "сжать" относительно чего? Что есть тот абсолют, относительно которого его "сжимают", если само пространство "резиновое".
Сжимается именно само пространство.
Расстояния стремятся стать короче. Относительно наблюдателя в неискаженной области.
Раньше в этом объеме была прямая по которой распространялся луч. А теперь она совсем не прямая, а кривая.
Общеизвестный пример, где на резиновую поверхность кладут шарик и он создает воронку не совсем корректен.
Шарик при этом притягивается по третьей координате, перпендикулярной поверхности к земле и другой шарик, катящийся рядом стремится в ту же воронку притягиваясь туда же.
А вот если на резиновую мембрану нанести клетки и потом положить груз, то проекция клеток на неискаженную поверхность все делает понятным.
Расстояния стремятся измениться Радиальные ребра клеток стали короче, тангенциальные ближе.
Для самого фотона, летящего по своим делам, мимо массивной массы, будут искажаться направления на окружающие объекты. Для него наша кривая остается прямой.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr
А теперь найди, что называется, "семь отличий" вышеописанного от прохождения луча света через стакан с водой. В математике это называется "подменой переменных". Только и всего. А в физике принципиально меняет суть дела.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius
Частицы с массой пролетая через области с другой диэлектрической проницаемостью не будут отклонятся.
Сам характер изменения траектории совершенно иной. Тут притягивается, а там отклоняется на определенный угол.
Стакан в нашем случае неоднородный, от центра спадает квадратично асимптотически, но все же.
Степень отклонения фотонов объектом с массой зависти напрямую от их "массы" соответствующей энергии. А в стакане от его эпсилон.
Автор очень вскользь касается строения баринов, типа да они же точно из электромагнитной волны, только устоявшейся. Это выглядит как заплатка на дырах в его коварном замысле. Или вымысле.
Тут возникает вопрос причины и следствия. Закольцованная и завязанная ЭМ волна в виде массы создает гравитационное поле. Оно отклоняет ЭМ волну.
А свободно летящая по своим делам чего создает?
Сам текст "Открытия" какой-то незрелый.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Рыбина!! Азмъ есмъ пришёл чтобы покарать твой моск!! Бедем решать твои неразрешимые загадки, одну за другой.....
Дык вот. Красные стрелочки - сила тяги (на движение). Синие стрелочки - сила давления. Думаю понятно что с заду пропеллера воздух стягивается сферически, поэтому даление там не очень большой перепад имеет. Года вентилятор дует в парус, то создаётся избыточное ДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ с одной стороны паруса. Получается у паруса с двух сторон неуравновешенное давление. В итоге кораблик плывёт.... Но кораблик сделан неграмотно, поэтому сейчас другую картинку покажу, в следующем посту.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот!! Вот ОНО!! Вот к чему творческая мыслЯ стремилась, но не дошла - ножки короткие!! Нельзя дуть прямо на парус - никто не поймёт!! А вот если мимо дуть.... Все знают как на струю воздуха всякие ленточкообразные вещи действуют. Но додуматься до такой гениально по простоте мысли никто не смог - тямы нету 😕 . Описывать картинку не буду, и так все шибко умные. Вас учить - только портить.
ПС. Пусть ваш мозг будет всегда девственно чист!! И не да поморают его вские мысли!! И не да поморщат его раздумья!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street
Не, не, не... Галактики сюда втягивать не нужно...
Вода поляризуется, это известный факт.
А, что собственнно, произошло?
И с какого перепугу вода стала вращаться?
А, произошло то, что факт остаётся необъяснимым.
Хм... Предлогаю рассмотреть данный вопрос с другого угла - ортогонально перпендикуляру мысленного потока. Итак.
Диэлектрическая проницаемость воды при комнатной температуре равна 80
Диэлектрическая проницаемость ε Акриловый полимер 2.1 - 3.9
диэлектрическая проницаемость титаната бария:
Итак. У воды слабая диэлектрическая проницаемость, но кой-какая электрическая проводимость. Сжимаемость воды максимум 1% у дистиллированной. Таким образом при рассмотренных в опыте условиях имеем слабое течение воды, в виду слабой сжимаемости. Если в ингаляторе воду толкает титанат бария, у которого проницаемость от частоты зависит и работает он в основном от 3 МГц до 30 Мгц, то вода на такие чудеса не способна. Таким образом ток воды в переменном электрическом поле осуществляется за счёт сжатия и растяжения самой воды. Направление движение указывается суммой отталкивающих сил. Если вода находится в раструбе, то отток будет идти от узкого места к более толстому.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ПС. Пусть ваш мозг будет всегда девственно чист!! И не да поморают его вские мысли!! И не да поморщат его раздумья!!
Глюпий ты, базароф. Крыльчатка не токо вверх дует, но и в боки, при этом ЦБ сила появляется, замнет твой парус. Трубу над крыльчаткой поставь, тогды может получится, спроси у Бернули.
А вапще-то из тебя толк выйдет, одна бестолочь останется.😊
fomalgaut Пост: #608728 От
Если не ошибаюсь, на этом принципе делают "плазменное оружие"
а называется это устройство "Лестница Иакова".
здесь ты ошибаешся с плазмой или правильно говоря с электрической дугой.
здесь не важно расходятся рога или нет.
это работает на магнитном поле вокруг проводника. дуга тоже проводник.
bazarov Пост: #609012 От 07.Jan.2019 (01:33)
И с какого перепугу вода стала вращаться?
А, произошло то, что факт остаётся необъяснимым.
Базаров.
Возможно Вы человек конкретный (практик). И из Вас получился бы хороший конструктор, но в данный момент важен принципиальный вопрос - возможно ли вечное движение без затрат энергии? И если энергия поступает неизвестно откуда, то можно ли считать подобное устройство "Вечным двигателем"? ВД второго рода предполагают получение энергии из окружающей среды. Сейчас не важно из какой. Важно, что предложенное устройство работает. В некотором смысле - это плевок на могилу "Французской Академии Наук", которая запретила принимать заявки на ВД, дискредитировав данное направление науки (см. фото)
Необязательно заряжать конденсатор, затрачивая энергию, можно использовать энергию атмосферы. Известно, что атмосфера и земная поверхность есть конденсатор, заряженный до высокого напряжения.
Цитата 1.
В обычный день над пустынной равниной или над морем электрический потенциал по мере подъема возрастает с каждым метром примерно на 100 в. В воздухе имеется вертикальное электрическое поле Е величиной 100 в/м. Знак поля отвечает отрицательному заряду земной поверхности.
Цитата 2.
Рассмотрев способы измерения электрического поля в атмосфере, продолжим теперь его описание. Измерения прежде всего показывают, что с увеличением высоты поле продолжает существовать, только становится слабее. На высоте примерно 50 км поле уже еле-еле заметно, так что большая часть изменения потенциала (интеграла от Е) приходится на малые высоты. Вся разность потенциалов между поверхностью земли и верхом атмосферы равна почти 400 000 в.
[ссылка]
Как-то прочитал (уж и не вспомню где), что Китай тратит электроэнергии больше, чем вырабатывает. Возникла мысль, что китайцы, после захвата Тибета нашли одну из книг "Девять неизвестных". [ссылка]
Но в свете открытия "Вечного гидравлического двигателя" возможен и другой ответ на этот вопрос.
anig Пост: #609067 От 07.Jan.2019 (12:55)
здесь ты ошибаешся с плазмой или правильно говоря с электрической дугой.
здесь не важно расходятся рога или нет.
это работает на магнитном поле вокруг проводника. дуга тоже проводник.
Не настаиваю.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
mebius |
Post: #608785 - Date: 04.01.19(11:46)
