Модератор: dedivan

Вона чё...

Круто ты ошибаешься с этим. Не потому выкинула, что не обнаружила, а потому что на пути Максвелла ему оставалось сделать всего пол-шага для простого вывода о причинах постоянства скорости света. Он не сделал этого, а другие в те годы представляли себе материю не так как мы в этой теме, а как обобщенное понятие вещества в любой его форме. Максвелл понимал, что материя, движение которой он пытается описать уравнениями (Максвелла) - это не вещество, но и у него не строгость определений приводила к употреблению слова материи в смысле обобщенного обозначения вещества и всего "материального". Отсюда - свистопляска, представления о сложении скоростей, и эксы Майкельсона, Морли, движущиеся с часами во всех карманах наблюдатели Альберта и понеслось. И сейчас - также. Физ вакуум - из виртуальных частиц, кварконий Леонова - из частиц, потому и получается, что пространство у них - вместилище этих частиц или кривизны, а каких-то собственных свойств у пространства, которые отличали бы его от свойств вообще пустого вместилища - просто нет, они определяются как совокупные свойства моря этих частиц. То есть вопрос о том - что такое пространство, которое может быть чем-то как-то заполнено - у них у всех завис, наглухо. Глухарь, висяк.

Нет. там опыты были строгие и правильные. Не обнаружились именно смещения материи в колебаниях.
Скорость света- это потом присовокупили.
А квантами- шариками добили.

Это ты попутал движение материи в выбранном вихре (на малых масштабах) с другой формой организации движения Временем - это процесс коллективного, синхронного, согласованного вращения материи в большой совокупности вихрей. Вся совокупность - это связанные гидродинамическими силами вихри, составляющие кристаллическую решетку Пространства. Конечно, движение материи в вихре - оно ... вихревое, и конечно в 3д - это туду-сюда, то есть ПЛВН. Но ведь это не Время.

Ты упорно называешь движение материи вообще - временем. Время у тебя - это материя. А это все разные "вещи". И пока порядка в употреблении слов - нет, ничего не получится. Получится Вавилон - сколько уж об этом толкую.

Это был крутой экс - словить смещения материи. Даже читать сейчас про такое - смешно. Особенно от тебя. Материя - это что? кусочек этой материи кто-то хапнул не закусывая? Ерунду так и порят до сих пор, от не понимания - что такое материя.

Ни какой малый кусочек материи при возможности бесконечного ее делении как определения непрерывности - отщипнуть, взвесить, измерить, понхать - не получится. Ощущения вызывают только движения материи.

Один говорит, что ее нет потому что в парадигме дискретности невозможно представить какое-либо бесконечное деление материи, другой - изначально рисует кварконий как набор экзотических кварков - то есть частиц. Так какую же материю пытались пощупать в упомянутых тобой опытах? Это туфта. Ученые великобритии доказали...

Если уж ты так решил вести обсуждение - кто-то там строгие и правильные опыты поставил и выяснил, что в колебаниях нет смещения материи - ссылки в студию. Заранее могу сказать, что максимум о чем может идти речь - о деформациях, смещения ни одна теория не предполагала даже. Меня секретными лекциями не удивишь.

Есть такой грех. Пока не придумал как его разрешить.
Это на потом оставил- должно решение придти. Ждемс.
Там еще один парадокс должен решится заодно- прошлое. настоящее и будущее. точки А Б и В.
Должны они существовать реально.

Деформации тоже отлавливали. Опыты несложные, только давно были и не в струе общего потока физики. Затерялось это все в истории. Только намеки остались.

Дык Иванов же разрулил сии намёки? Или чего пропустил...
дай знак, даже если намёк будет.

Нет там парадокса. Есть только движение материи. в каждой точке Пространства - то есть здесь и сейчас. Мы уже говорили о прошлом и будущем. Настоящее - это следствие действий всех предыдущих причин. Одновременно - настоящее - это и причина текущих взаимодействий и они приведут к следствиям - взаимодействия, которые могут произойти в будущем. А могут и не произойти, потому что бабочка летает и хрен знает куда присядет.

Решение я тебе сто раз предлагал. Ты его игнорируешь.

Не дает твое решение ответов на многие вопросы.
Например распад изотопов. Как бабочка ни сядет- обязательно половина распадется. И у каждого свой период. Как будто все запланировано на миллионы лет вперед.
Так что какая то связь должна быть, и материальная при этом.

Иванов показал механизм движения. А мы ищем где эти движения происходят.

Так заменять можно до безконечности, и это будет именно математика, точнее геометрия - для описания видимого мира требуется набор из N неких величин:
X, Y, Z, T, Е, Н == кручение, верчение (разные виды движений)

С точки зрения математики - по барабану "философский" смысл этих величин, хоть мерности, хоть свойства - есть N-мерный базис неприводимых друг к другу свойств-мерностей-движений.
А поскольку базой для геометрий служит проективная геометрия, то, если хочешь получить "вольты", инвариантные любой геометрии, то добавь ещё две точки: (ноль) и (безконечность) вольтей - двойное соотношение в помощь.

Пс. genmih, ну чего ты упираешься против мерностей? С точки зрения математики это совершенно адекватный подход, альтернативный и на 100% совместимый с твоими "свойствами".
Накладка только со стороны "философии" - стоит сосребсти "свойства" с вещей, как под ними обнаружиться уныло-однотонный эфир... и никакого драйва... 😎 В отличие от "мерностей", в которых душа может жить вечно... 😊

Просто так и кошки не родятся. (ц) 😎

Грейвер потоптался, отчего бы и мне не оттоптаться, подумалось.

Итак слушай сюда, диаген, диа - два; ген - ДНК, разшифровуется как две спирали ДНК.
А теперь, радиоволна, Ра - солнышко, а точнее свет несущий Свѣ́т; дио, диа, все одно, - два, то бишь Е и Н; и волна, всё есть волна.

Аюшки? А ты здесь на весь СКИФ, - А!!! 😬

* попутно, не пропадать же. Откуда? С севера, се вера, это вера.
Велик и могуч...

Продольную волну можно сформировать ударным возбуждением.
Постепенно теряя энергию, она переходит в М-струну с колебаниями R1,R2
По мере уменьшения R1,R2 колебаний амплитуда ЭМ - волны падает.
В начальный период С2 наиболе напряжена, в конусах R1,R2=0 колебания только от завихрений проекции фронта фолны

А почему у тебя период АВ больше чем период ВС и они больше чем CD?

Это называется защита от дураков, чтоб не лезли в соседние мерности.
ЗСЕ должен соблюдаться в каждой мерности, независимо от шалостей соседей за стенкой коммунальной квартиры.
Эфир, задавленный конусом, быстренько выращивает защитные лепестки из свёрнутых измерений в ЗС, "сверхзвуковая" волна C2 натыкается на неё.
Фактически В, С - импульсы тормозного излучения, как искры из глаз при ударе лбом об стену.

ЗСЕ не знает из какой ты мерности смотришь и сколько мерностей ты видишь. Поэтому ему не остается ничего, как исполняться сразу во всех мерностях. Но это приводит к тому, что иногда ты видишь СЕ в какой то одной мерности.

Почему одной ? Не надо домыслов, вот эксп. факты от соседей и справа и слева за стенкой
Генератор коротких импульсов формирует интервал t0.
На осц. это импульсы. 1 и 3
Когда t0 удовлетворяет пропорции ЗС, как-бы из ниоткуда появляется импульс 2, причём с амплитудой больше импульсов возбуждения 1 и 3.
При малейшем изменении t0 ( буквально на несколько сотых % ) импульс 2 исчезает
Эфир мнгновенно распределяет жилплощадь, в соответствии с ПЗС_ордерами
N-номера мерности, встраивая нас между 1 и 3 ближайших очередников.

причём здесь "N-номера мерности"? Всё в пределах существующих мерностей. Про что тебе Прадед и толкует.
У тебя "частотное пространство".
Так думаю.

Так она и есть связь, никуда не делась:
Или ты думаешь, что в медитируемых мерностях больше материальных связей?

А ответы понемногу подтягиваются. Причины устойчивости протона и распада нейтрона. Причины не устойчивости тяжелых ядер и их распад. Источник энергии Солнца, природа сил гравитации. Квантовый характер частиц. Природа нейтрино. И все это - из модели, которую строю, а ты все не хочешь участвовать. Причем в модели - нет никаких "предположим", всё заложено в постулатах, которые я упомянул. А главный постулат в том, что всё в мире является той или иной формой движения единой материи, без любых её вариантов. Одна на всё про всё.

Ладно. Терзайте мерности, для мозгов и это полезно - тренируются.

Не-не, ты куда, в кусты? А ну вертайсь 😊

в "медитируемых мерностях"(цы) - "все запланировано на миллионы лет вперед" (цы) Сравни тексты 😊

Естественно, сравнил. Всё абсолютно пояснить - скорее не реально, но модель поясняет многое из известного и многое - сверх того - тут думать надо и есть над чем. И эксы более осмысленно ставить - тоже поводы проглядывают.

Как корапь назовешь, так и поплывет. Сравни теперь ты - закон Ньютона - описывает следствия, а причин он измышлять не стал. Пользуемся. Второе - ОТО Альберта. В качестве причин - его постулаты, среди них - средняя энергия пространства равна нулю. А выводы ОТО - они при безупречной математике ОТО в точности соответствуют постулатам. "Наоткрывали" сотни кандидатов черные дыры, темную материю. По сути - это наблюдения явлений, которые явно просят более физичной, естественной интерпретации. Или, с моей позиции - могут быть объяснены совсем иначе, без использования ОТО.

Может быть теория достаточно адекватной реальности, если в основах теории - бред? Нет, конечно, и ОТО Альберта - яркий пример.

Теперь стыкуй сюда медитируемые мерности.

А вы в какой конкретно по номеру мерности прописаны ? Существующая - это которая по счёту?😘

ну отчего же, вот и пытаюсь понять про что вы с Прадедом толкуете.
Вот читай, ты пишешь: то есть разпад 50-ти % в будущем обуславливается настоящим. А у Прадеда: тот же разпад тех же 50-ти % "прописано" изначально.
Разницы. Судя по всему ты не совсем понимаешь что есть, - настоящее...

а фиг их знает, вижу из картинок твоих только Е и Н в принятой здесь СИ, ну добавь чего нить ещё до троицы 😊
* на картинке думаю надобно поменять местами нумерацию, 2<->3.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 114