Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
matros Пост: #590912 От 01.Jun.2018 (18:51)
что мы имеем ? а мы имеем накачку второй индуктивности на халяву
Вот тут не понятно откуда на халяву???в этот момент вторая обмотка - КЗ
и будет нагрузкой для первой...
Индуктивность обмотки с сердечником длиной равной длине намотки (не длине провода) т.е магнитопровод стержень вставленный в катушку разомкнутый т.е. такая же как у обмотки на замкнутом магнитопроводе с закороченной вторичкой т.е индуктивность первичной обмотки при кз вторичной, имеющей связь с первичкой только через сердечник не ноль,следовательно первичная обмотка ,вернее участок магнитопровода ограниченный краями намотки первичной катушки запасает энергию а так как во вторичной обмотке поле направлено встречно и также имеет такую же индуктивность запасает столько же энергии как первичка. но во вторичной обмотке поле появляется как реакция противодействие на возрастание поля первичной обмотке. т.е мы не тратим энергию источника как в первичке по по проводам у нас реакция среды пытающаяся скомпенсировать поле первички работает на нас , и в итоге у нас 2 магнитопровода с одинаковой величиной поля хотя затратились только на одно.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros Пост: 590952 От 02.Jun.2018 (04:48)
вторичной обмотке поле появляется как реакция противодействие на возрастание поля первичной обмотке. т.е мы не тратим энергию источника как в первичке
Как это не тратиться??? Вы поставте токовый резистор (0,1 Ом) последовательно с блоком питания и посмотрите сколько без вторички , и сколько с КЗ вторичкой потребляется от БП.... И всё станет на места...
matros Пост: 590952 От 02.Jun.2018 (04:48)
вторичной обмотке поле появляется как реакция противодействие на возрастание поля первичной обмотке. т.е мы не тратим энергию источника как в первичке
Как это не тратиться??? Вы поставте токовый резистор (0,1 Ом) последовательно с блоком питания и посмотрите сколько без вторички , и сколько с КЗ вторичкой потребляется от БП.... И всё станет на места...
С Уважением.
Хорошо, начнем с другой стороны, возьми сердечник от ТВС феррит или другой со стержневым магнитопроводом ,намотай по 20-40 витков на каждый керн только чтоб одинаковое количество было , поверх витков 5 съемной обмотки , закороти обмотку на втором стержне ,померяй индуктивность , теперь возьми точно такой же сердечник намотай на одном из кернов такое же количество витков ,поверх 5 витков съемной обмотки с помощью зазора установи индуктивность как у первого девайса, теперь подавая от одинаковой напруги импульсы посмотри входные и выходные токи , принцип обратноходовика у меня с корочением второй обмотки получился выходной ток больше в 1.7 раза , а ты говоришь тратится😎 т.е параметры получаются у обратноходовиков одинаковые а выхлоп разный ,
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros Пост: #591130 От 04.Jun.2018 (03:31)
получился выходной ток больше в 1.7 раза , а ты говоришь тратится😎 т.е параметры получаются у обратноходовиков одинаковые а выхлоп разный ,
А в джоулях?
Возьми два одинаковых кондёра... Один заряди и используй его , как питальник. Второй пустой и на выход девайса. Включи девайс. Если пустой зарядится в 1.7раза больше, чем было в питающем... Тогда да.
Да нет, встречную напругу катуха сразу не дает (мы же о дросселе говорим).
Сразу, как только подключил питание - есть разность потенциалов на концах... ее обеспечивает источник.
Вдоль катушки распределяется потенциал равномерно снижаясь от одного конца к другому.
Электроны толкают друг друга в сторону плюсового потенциала пытаясь наполнить всю катушку равномерно отрицательным потенциалом.
Наполнению катушки мешает емкость межвитковая, ферромагнитный сердечник, сопротивление провода и прочее (мы называем это индуктивным и активным сопротивлением).
Когда электроны полностью заполнят катушку, то потенциалы вдоль всей катушки почти полностью выровняются (тормозить продолжит только активное сопротивление).
Вот такой процесс.
А самоиндукция - это математика, придуманная для удобства расчетов этого процесса.
Сравнение - это совсем неплохо.
Размер тоже сравнивается с эталоном, с линейкой, а вес с гирями или с отклонением стрелки весов.
Если можно измерить, то это характеристика измеряемая, т.е. реальная.
Я не задавался вопросом получения бОльшего напряжения на прямом ходу, я больше работал с обратноходом.
Но катушка зажигания, насколько я помню, на прямом ходу выдает 3кВ, а на обратном до 26кВ.
Попробуй уменьшить сопротивление нагрузки на вторичке и померять.
Проверю завтра твою проблему.
Не понял,вы о чём? Шарп говорит про напряжение а Бармалей о чём? Как это напряжение на вторичке катушки зажигания не больше чем в источнике питания?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Такую хрень не знаете.
На прямом ходе вторичка трансформатора источник напряжения а на обратном-тока.
Разные условия индукции и соответственно изменения внутреннего сопротивления
ФЕМЕ Пост: #600805 От 02.Oct.2018 (20:34)
О мудрый Турист, а как иначе если фаза тока сдвинута на прямом ходе?
А вот на обратном? На обратно что, ток в фазе находится, выходит?
Так на обратном ходе само наличие тока (заряда) в первичке и круговых токов намагничивания в магнитопроводе на момент спада полупериода питания источника, и создаёт то обратное ЭДС на первичке и индуцирует ЭДС и ток вторички.
А разве может быть ток в противофазе сам с собой?))))))
Или ты всерьёз считаешь что на
обратном ходе энергия в каких то полях запасается?
Ток в проводе это как горячая вода у стакане-тебе же не приходит в голову что тепло запасается в каких то полях вне стакана.Ты понимаешь что тепло это СОСТоЯние воды и именно нагретая вода имеет энергию в виде тепла. Точно так же и ток в проводе -это СОСтояние провода первиички где энергия находится в виде заряда .
Пока источник питания подключен этот заряд скомпенсирован, при отключения источника(обратный ход)
заряд цепи какое то время сохраняется и некомпенсирован, что и даёт разницу потенциалов в виде обратного эдс и ток
Barmalei Пост: #600720 От 02.Oct.2018 (09:31)
фигсдва. не показывает цешка на вторичке больше чем в источнике.
И не покажет и не должна показывать. там длительности напряжения всего милли или даже микросекунды.
Это осликом смотрят. А иначе для чего же его придумали, если все цешкой можно было бы увидеть?
Barmalei Пост: #601135 От 05.Oct.2018 (19:44)
Чо это не будет? Если напруги источника и вторички сравняютца то и будет тока больше и намагнитица сильней.
Там сравняются мощности и будет тебе коза рогатая...Ессссснно,тока будет очень и очень многа...😬😬😬
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Ну и чем такой вариант отличается просто от намотки двойным проводом в котором одни концы параллельных проводов соединены? Лишними и нахрен не нужными диодами? Так же можешь рвать питание как только тебе захочется ...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Barmalei Если зарядить катуху за малое время как безиндукционную а разрядить ее за большее время
Как ты себе это представляешь, создать магнитное поле затратив энергии меньше, чем в нем запаслось?
Имхо, он путает, создать чисто ток в катушке, когда она имеет низкую индуктивность, от создать магнитное поле в этой катушке этим током. А точнее, вокруг неё, но это пока не суть важно.
ЗЫ Или может просто мы не понимаем глубины затеи?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: #601200 От 06.Oct.2018 (14:59)
Ну чо вы занимаитесь схоластикой? Ток и магнитное поле неразлучны. Чо за фигня про ток отдельно магнитно поле отделно.
Неразлучны. В бифиляре при встречном включении обмоток токи в них есть, а магнитные поля скомпенсированны, хотя наверное правильнее сказать- рассеянны. Значит, разлучать таки возможно?😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: #601205 От 06.Oct.2018 (15:56)
К чему эта казуистика и словаблудия? Какое отношение имеет к описаному выше? Правильна никаково.
Так понять пытаюсь, что там выше описано? Пока не понимаю, с чего это вдруг току в твоей схеме течь проще будет чем в обычной бифилярной катушке когда один провод отключен? Или в чем там изюмина?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: #601208 От 06.Oct.2018 (16:04)
Я не винават в том что вы не читаете что вам пишут. [ссылка]
Так тебе что нужно, быстро нарастить ток в катушке или подмешивать к току первички ток вторички? В чём фишка твоей схемы? В чём её преимущество перед просто бифилярной намоткой?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
matros |
Post: #590952 - Date: 02.06.18(04:48)
