Модератор: dedivan

Потому что в нашем мире любая причина рождает следствие/я. ЗСЭ - это же следствие жестко равное причине. И скорость превращения причины в следствие и есть ход времени. А вот перенос материи временем наблюдается нами. Но материя не может переноситься быстрее чем причина превращается в следствие. Так как перенос материи жестко подчинен причинно-следственной логике.

Ход времени это не обязательно движение. Это может быть уклон или градиент.

Верное говорит Данилов про медитацию со взглядом к небу.
На рассвете, когда солнышка не видно, но оно есть, всё замирает, даже карась не клюёт, вот точка отсчёта. Солнышко в этот период, на данной кочке внимания, действует под сакральным ратным углом.

это ежели радиолокация, но вот от солнышка как она отражается - вопрос, на солнышке уголковых отражателей нет и риголита тоже.

Бог с тобой, диметр земли и расстояние до солнца определили еще при фараонах. Даже бабушкиных часов еще не было.

… все дело в терминах … все дело в определениях …

Неееа, не в них. Термины и определения – очень важны, но дело, тем более «вся сложность» - в физике материи. Вот пример терминов-определений: периодически в тему затаскиваются картинки с аттракторами, диаграммами-лепестками и прочими «свернутыми измерениями». Каждому употреблённому в таких постах термину можно найти (в инете или литературе) определения, достаточно строго определенные. К физике они, как правило, никакого отношения не имеют, но в теме их потребляют кому как вздумается, «по месту». Получается каша, замыливающая основные представления о пространстве-времени. Дальнейшее обсуждение уже ничего не проясняет, а только запутывает и уводит в сторону.

Так что - «сколько не жевали мочало, а начинать надо с начала». Аккуратно, не торопясь, расставляя все точки.

В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано … природой. Это материя. Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени. Есть эфир с его чудесными свойствами – проявлениями. Пространство, время, вещественные частицы, … мысли – все материально, но нет специфических видов материи – материи времени, например. Думаю, что ты с этим согласен, но авторитет Козырева пока давит...

Многое уже разобрано в этих двух темах. Но кто-то не читал, не вникал, кто-то почему-то забыл прочитанное и потому начинаются новые фантазии. Кто-то не различает физические процессы и их абстрактное математическое описание. Так что все с начала. Мне представляется, что это будет не простое повторение (мать учения), а тщательный разбор, полезный для всех.

Сначала было СЛОВО. Думаю, что в этой теме надо понимать это как задачу обрисовать, изобразить, описать пространство и время словами, без математических формул. Подробно, досконально. Словесное описание выявит все тонкости и нюансы построения, которые (возможно) и не доступны пока для мат описания и, с другой стороны - исключит виртуальность математических возможностей.

Всё бы ничего, но тогда эфир, это всё же пространство, и здесь снова тогда восстает ступор-мозга о его бесконечности-конечности, которую мозг наш понять не в состоянии, а потому снова возвращаемся к вопросу слепой веры.

Разбирали ранее частично, т.е. краешком коснулись. Надо помнить о динамике материи (эфира). В модели рассматривался процесс кристаллизации жидкой фазы в твердую. Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам, доступно для представления. Предлагаю именно такой подход и бум стараться без слепой веры и без того варианта, о котором говорил Дирак – мы мол можем теперь понять даже то, что представить себе не можем. Но это великий Дирак, а у нас часто не только «наоборот», а дважды наоборот: и не поняли и представить не можем, но что-то с упорством утверждаем. Вот и призываю не торопясь разобраться, чтобы было понятно и представимо.

Мда, великому Дираку с его свободой фантазий вплоть до его монополя, было проще.

Это как если бы представить банку с водой, из которой это вода постоянно вытекает, но уровень воды в банке при этом никогда не изменяется.

Нам такой свободы допущений, пожалуй, действительно не дано.😊

Все правильно. на этом и остановились. Какая она эта граница?
Все представляют ее как стенку какого то пузыря. Но тогда за этой границей есть тоже объем. а значит и расстояния.
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.
Нет там за границей расстояний. Поэтому граница нашего мира не может быть стенкой, поверхностью. Только точка удовлетворяет этим условиям.
Граница разных измерений- точка.
И мы видим эту точку, и как выяснилось даже не одну.
Из этого и вытекают все фокусы с расширением нашей вселенной.

Но можно допустить для природы, что у нее могут быть границы и в виде одномерной линии или двумерной поверхности. Эти еще искать нужно.
Это границы с другими материями- не эфиром.

Стоп, борзо взял старт, так можно и голову раздолбать, в очередной раз 😊

Что есть термин, определение? С этим в гуглю и прочими яндексами.
А на Руси изпокон давали прозвища, имена:
"Как имя тебе?"
"Имя, сестра, имя!"

Значит найти имена, на нашем езыке, прочтя, услыша кои сразу образ правильный являться должно, то, что ты говоришь "в физике". Мы же ранее говорили: материя, - мать рождающая; время, - вращение матери, превращение. А далее длительность и протяжённость, L и T. Как нет энергии механизмов, энергии электричества, но есть механическая энергия, электрическая энергия? Однако энергия есть взаимодействие, чего? А механическое, но механизмов.
Трудно с именами, а вот с прозвищами на раз-два: кривонос, полуботько.

Об этом - да, договорились. Не соглашательство и не сговор, а логически пришли к такомуА вот с этим я не согласен. Причем ты наверное помнишь наши беседы, когда ты сам убеждал меня (в начале) и говорил, что и в жидкой фазе есть и пространство и расстояния и свое время. Но они не такие как у нас. И я с этим был согласен и тогда и сейчас. Это (там тоже есть расстояния и время) согласуется с моделью кристаллизации - в жидкой фазе вблизи температуры кристаллизации "почти" практически все так же как и в твердой фазе. вот. опять двадцать пять. Если твердая фаза и жидкая почти одинаковы по свойствам, то почему ж не может. Может.

Вот тут я остановлюсь и о точках как о границах нашего мира говорить не буду. Потому что противоречит такая граница модели кристаллизации. Говорим только о том, что можем представить и можем понять. Это конструктивный подход, который не заведет в дебри.Это пока без комментариев

Как раз свобода допущений вредит исследованиям, по полной. Если сравнить нефизичные, вольные допущения Альберта в его ОТО и хорошо физически обоснованные допущения Бурланкова в его варианте ОТО, то результаты – итоги, выводы - оказываются поразительными. Формулы Альберта для основных, определяющих вещей при определенных условиях вырождаются в сингулярности, попросту говоря – выглядят как дроби с нулем в знаменателе. Отсюда бесконечно большие плотности вещества (у него нет эфира), грав поля, температур – это дает неограниченный простор для фантазий – черные дыры, кротовые норы, Большой Взрыв. ОТО Бурланкова не дает даже повода для разговоров о черных дырах, у него нет никаких сингулярностей и не могло быть Большого взрыва. Его ОТО объясняет все известные гравитационные явления, которые объясняет якобы только теория Альберта. Но …

Несмотря на то, что хорошая ОТО Бурланкова более приемлема с точки зрения физических предположений (свободы допущений), лежащих в основе его теории и явно показывает провалы в теории Альберта, в ней пространство и время как координаты всех событий – равноправны. И допустима смена знака у координат, в том числе и у времени, а чашка с кофе говорит – не бывает так … Такие вот простые пироги…

Дачный сезон кончился, да и не привыкать...Тут у тебя все приемлемо. А вот когда материя пространства - это одно, а материя времени - это что-то другое - это не правильно и не приемлемо.

Об этом - да, договорились. Не соглашательство и не сговор, а логически пришли к такому



Ну вот и нужно твердо стоять на этом.

Самые главные слова- не такие. Это не время и не расстояние в нашем понимании- это нечто эквивалентное. Как температура эфира.
Это движение, но не как у нас. а в других координатах.
Например во времени. Направо, налево, вихрь....

Как раз об этом и начали догадываться офученые- есть точки где пространство и время перемешиваются, меняются местами.

Для меня это и есть границы наших измерений.

К вопросу о киральности времени
ЦИТАТА :
.....Пространственные кристаллы принято считать хорошо изученными и хорошо понятыми объектами. Однако они поднимают интересный вопрос: а допускает ли природа формирование аналогичный периодических структур не только в пространстве, но и в измерении времени?
Фрэнк Вилчек из Массачусетского технологического института и Альфред Шапере из Университета Кентукки (Frank Wilczek, Al Shapere) провели исследование этого вопроса и пришли к заключению, что при низких энергиях симметрия во времени, похоже, нарушается точно так же, как и симметрия пространственная.

Согласно их расчетам, данный процесс должен приводить к периодичностям, которые они называют «временнЫе кристаллы» (time crystals). Причем более того, временные кристаллы должны существовать непосредственно у нас под носом.

[ссылка]

Давай представим два объема- объем пространства и объем времени.
Это две материи. Со своими измерениями. Контактируют они в одной точке- по нашим понятиям. Или по одной из координат измерения в математических понятиях.
Поэтому у нас время имеет одну координату. А там наоборот- время трехмерно, а пространство имеет одну координату.
А все остальное - энергия, движение- лишь эквивалентны. Время направо, время налево....

вооот, бумсь? Давай остановимся и найдём приемлемые, правильные имена и двинем далее.
А то выходит тут говорим, тут умалчиваем а далее селёдку заворачиваем. Имя сингулярности, ГенМих, имя! 😬

Таки ДА !!, и поскольку, время контактирует с пространством в 1-й точке на 6 часов, т.о с коорд. 6.6.6 во времени проявляется материя.
Кстати, в «Откровении» говорится как бы мимоходом: «Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».
Эта короткая фраза породила огромное множество толкований по недоразумению, (или непониманию) что это лишь фазовая координата проявления нашего мира.

Так наше пространство это и есть кристалл из бывшей жидкой материи времени.
Он не просто под носом- он везде.

Кстати с шестеркой можно выдвинуть интересную гипотезу.
Природа имеет 6 измерений- 3 пространственные и 3 временные.
Материя может вместить в себя только 4 измерения.
Этим она и характеризуется- если есть 4 измерения - это материя.
Например 3 пространственных и одна временная- это наша материя пространства. Наш кристалл эфира.
А 3 временных и одна пространственная- это жидкий эфир.
А вот если 2 пространственных и 2 временных- это что?
По моему больше всего похоже на ЭМ поле. У него ведь всего 2 пространственных измерения- вектора Н и В.
Красиво?

а нет ли в этой красоте антисемитизьмю очепятки?

Интересный вариант !
Но как быть с бинарным колебательным процессом ?

Интереснее другое- 2 координаты времени у ЭМ поля.
В нашем мире разбитая чашка не собирается. А вот в ЭМ поле может и собраться.
Включил источник света- лучи полетели в разные стороны- чашка разбилась.
А поставил вогнутое зеркало или линзу и свет опять собрался в одну точку- чашка собралась.
Или кинопленку запустил в обратную сторону- чашка из разбитой собирается.
Но собирается именно изображение в ЭМ волнах света. Туда и обратно- 2 координаты времени работают.

Так в любой точке этого процесса всего две координаты у ЭМ поля.
А распространяется оно уже в нашем трехмерном пространстве, и только мы видим трехмерную картинку. а ЭМ поле колеблется в 2х наших (или своих) координатах и 2х времени.

А куда же без него? Это движущая сила познания природы.
Иначе только тору зубри и не смей сомневаться.
Каждый ученый-исследователь прежде всего обязан быть антисемитом.
А потом уже химиком, физиком или биологом.
Оттуда же и звериная ненависть всех попов к исследователям.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 91