Post:#426276 Date:20.09.2013 (05:40) ... на[ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
Bob_S Пост: 599910 От 20.Sep.2018 (13:19)
Повторюсь: "Колебание силы" без движения (материи)
А вот это уже интересно, про колебания без движения?
ФЕМЕ , а ты упрись в стенку и дави сильней слабей (колеблись).
Колебаться (зри в корень) может значение величины силы без движения.
Такого не допускаешь?
Bob_S Пост: 599918 От 20.Sep.2018 (13:41) ФЕМЕ , а ты упрись в стенку и дави сильней слабей (колеблись).
И? Стена будет стоять неподвижно, но моё тело ведь будет совершать обратно-поступательные движения, ровно, если бы я буду качать шину ручным насосом. Работа в перекачивании газа плюс тепло. В первом случае, только тепло. Хотя, еще неясно какая стена в условиях задачи, можно и стену завалить.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А на этом видео, Ермола сам показывает манометр, обращает внимание, что стрелка не шевелится (давление не изменяется). Это подсказка о многом - свидетельствует, что реакции оси шнека постоянная без рывков (ось не смещается вверх-низ, как думают некоторые).
Там клапан шустрый на обратку стоит. Поэтому стрелка и не должна реагировать.
Bob_S Пост: 599917 От 20.Sep.2018 (13:37)
Ермола сам показывает манометр, обращает внимание, что стрелка не шевелится (давление не изменяется). Это подсказка о многом - свидетельствует, что реакции оси шнека постоянная без рывков (ось не смещается вверх-низ, как думают некоторые).
Если бы я желал всех увести в сторону, я бы тоже показал, акцентируя внимание, инерционную стрелку манометра, "сжирающую", например, 500-1000 герцовые колебания.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Bob_S Пост: 599917 От 20.Sep.2018 (13:37)
Ермола сам показывает манометр, обращает внимание, что стрелка не шевелится (давление не изменяется). Это подсказка о многом - свидетельствует, что реакции оси шнека постоянная без рывков (ось не смещается вверх-низ, как думают некоторые).
Если бы я желал всех увести в сторону, я бы тоже показал, акцентируя внимание, инерционную стрелку манометра, "сжирающую", например, 500-1000 герцовые колебания.
Там максимальная частота вращения 3600 об/мин, это частота 60Гц.
Может я не прав, что показать хотел именно это. Может просто давление какое в цилиндре, а мы увидели больше.
Нет комментариев, что хотел показать автор.
KomX Пост: 599921 От 20.Sep.2018 (13:46)
Если бы я желал всех увести в сторону
Это да, Сусанины они такие...
Но Ерёма ясно говорит на видео о взводе вращательного механизма и даже для танкистов в шлемах это наглядно демонстрирует.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Bob_S Пост: 599926 От 20.Sep.2018 (14:02)
Дочитай пост, а то Вы шустрые очень. Я говорил тебе не засирай тему своими вопросами.
Ты свои соображения по работе устройства выскажи.
Дочитал. Но я откуда знаю что хотел сказать автор? Имхо, показал что можно гидравликой управлять, например, сжимая гидравликой передаточную пружину.
А соображения мои по работе устройства: оно вертится.
Давай детальные чертежи, будем тогда обсуждать конкретику устройства, по имеющимся же я не могу ничего конкретного сказать. А притом, будь я, или боль мень грамотный патентный поверенный, то специально бы не показал главного, или даже бы внёс умышленную ошибку для увода халявщиков в сторону.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Moderator Пост: 599925 От 20.Sep.2018 (13:58)
Задача: как завращать кирпич, чтобы его вес изменился в меньшую сторону?
Тут у каждого, свои задачи. У некоторых тему засрать, другим свою гипотезу про кефир поведать. По сути темы которую поднял Ихтиандр, мало кто говорит.
Меня интересует вопрос - источник дополнительной энергии. Варианты исполнения могут быть разные.
А соображения мои по работе устройства: оно вертится.
Давай детальные чертежи, будем тогда обсуждать конкретику устройства, по имеющимся же я не могу ничего конкретного сказать. А притом, будь я, или боль мень грамотный патентный поверенный, то специально бы не показал главного, или даже бы внёс умышленную ошибку для увода халявщиков в сторону.
Вертится говоришь?
Источник энергии для вращения можешь предположить?
Пока я вопрос писал ты ответил. Но стирать не буду.
А то что я от эфира шарахаюсь, ты наговариваешь.
Или факт давай.
Сказать от эфира, это ничего не сказать. Процесс поведать можешь?
Где я не по теме трепался?
Bob_S Пост: 599931 От 20.Sep.2018 (14:18)
Процесс поведать можешь?
Глюк уже его примерно поведал на примере с кирпичом, но ты этого не увидел.
Я тебе тоже риторический вопрос про колебания задал, но ты в стену мне упереться предложил.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»