Первый пост темы: bear Post: #426276 От:20.09.2013 (05:40) на [ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
Ihtiandr Пост: 599857 От 19.Sep.2018 (13:42) Moderator От просмотров столь содержательного видео мнение мое склоняется, что Ермолкин обычный любитель фейков.
Все читали статью с попыткой натянуть на черный ящик ее математические труды и про пружину в черном ящике.
процесса использования постоянного градиента гравитации или давления пресса
Это что за фантастика? У тебя гравитация имеет сильный градиент возле поверхности земли?
Ок. Усложнил я. Не будем про градиент. Просто силы гравитации, которая постоянна изначально.
Moderator Пост: 599848 От 19.Sep.2018 (12:13)
Сложный вопрос... По сути ответив и подробно расписав, я раскрою основу изобретения (одного из) Ермолы и схему механизма.
Вот это и есть ответ, почему я предложил разматывать клубок с поиска источника энергии в устройстве Ермолы.
Хотя этот подход тривиален.
Источник ясен. Или ты имеешь в виду спрятанную батарейку? Просто не понимаю тебя, о каком источнике ты говоришь?
Нет, я не о батарейке, а именно про источник энергии который дает сверх-добавку от начальной (давление преса или просто вес груза).
Энергию, которую преобразует устройство Ермолы в электрическую энергию.
Твой вариант, что это энергия гравитации Земли, но используется преобразование не обычное (классическое), а неизвестное (с периодическим изменением влияния градиента гравитации).
Если раскрыть это процесс, то ты раскроешь основу изобретения Ермолы.
Отсюда вывод, тебе известно как работает устройство.
Я правильно понимаю?
Есть сила и есть энергия. Это две разные вещи. Сила просто давит. Энергия подразумевает изменение или движение.
Колебания силы будут давать энергию. Равномерный поток материи будет давать энергию.
И вот самая загвоздка Ермолкина - это переход от статической силы давления к энергии вращения.
Притяжение груза к земле или давление простой пружины не должно быть важно.
Гравитацией мы все равно не умеем управлять, и это совсем другая история.
Люди пытались копнуть в сторону той Ковалевской, но ничего не выросло.
Видимо, есть какой-то "обходной" путь, что-то не очевидное и невероятное.
Организовать фейк для видео Ермолки проще простого. Но я хочу надеяться и поэтому сомневаюсь.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Moderator Пост: 599832 От 19.Sep.2018 (09:28)
Ермола прямо обозначил источники энергии своих устройств. Гравитация и давление.
Золотые слова - гравитация и давление.... Вот только давление является реакцией гравитации.... А гравитация направленной силой..... Просто сила и всё. Вот весь секрет.
ПС. Не знаю кто такая Ковалевкая, но она была бы не против, если бы вы все дружно за расчёт рычажных весов принялись....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 599879 От 19.Sep.2018 (22:55)
ПС. Не знаю кто такая Ковалевкая, но она была бы не против, если бы вы все дружно за расчёт рычажных весов принялись....
А шо ж мы молчим, что у этих "весов" и рычажки длину меняют, и опора туда-сюда мечется, и дополнительные "гирьки" (11, 12) иной раз вклиниваются, судя по кинематике редуктора?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Это приятная неожиданность при вычислении будет.... Пока местные Гении об этом не знают.... У них же всё просто - кирпич давит на весы. И всё. Их так Гравий учил.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 599882 От 19.Sep.2018 (23:31)
У них же всё просто - кирпич давит на весы. И всё. Их так Гравий учил.
Ну да ладно. Про кирпич и весы это только Глюка у Гравия увидел, да и то не уяснил, на 2-м законе его развитие полностью прекратилось, даже до третьего не дойдя. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, не смешно, грустно от всего этого. Столько лет об "давление кирпича" спотыкались, теперь, вот, решили покрутить его, неподвижного. У Гравия все устройства были на принципе "давления кирпича" или, там, огурцов - не важно. Суть проблемы остаётся прежней.
Ты меня не понял, - проблема не у меня, проблема у вас.
Чтобы преодолеть существующие преграды, следует переходить к другой модели строения вещества, которая разрешает СЕ процессы, и не пользоваться той, которая запрещает.
Фрактальная теория, которую я бы дополнил идеей вложенных пространств, даёт ответы на вопросы СЕ устройства мироздания.
gluk Фрактальная теория, которую я бы дополнил идеей вложенных пространств, даёт ответы на вопросы СЕ
Самих СЕ не дает. Вот глюков и заморочек сколько угодно.
Иначе ты бы смог сказать что-то дельное, по теме, а не абстрактно-таинственно философствовать.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
bazarov Тебя, наверное, очень впечатлил вариант с точкой опоры выше коромысла. Типа там нелинейность. Весы бывают чуть-чуть сложнее обычного рычага.
Не всякий разум способен легко воспринять такое "чудо".
Некоторые, подобно местному властелину времени, полностью поглощаются этой логической диковинкой и потом не могут уже отвлечься ни на что другое.
Ты глянь в на первую страницу темы. Там все это разжовывается.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr, а что дельное тебе ещё сказать? Могу повторить ещё раз - вложение пространств форм, под которыми я подразумеваю любые вещественные образования, - ключ к СЕ. Или так - любая форма вещества образует собственное пространство и находится в пространстве другой формы. Например, Земля не притягивается к Солнцу, а является, фактически, частью солнечной атмосферы, или как там это назвать, чтобы соответствовало составу оболочки Солнца. Кстати, модель вещества, представленная ядром и оболочкой, ещё лучше отражает имеющуюся реальность. Эти разнообразные формы уже находятся на своих местах и ничто не может изменить их состояние(это базовое начало идеи). Из-за этого мы и наблюдаем законы сохранения, первым из которых был закон сохранения вещества. Однако, законы сохранения действуют только на своём уровне строения и нарушаются между уровнями, позволяя Вселенной развиваться. Сейчас, на уровне официальной модели - шариков в пустоте, - отвергаются некоторые формы, которые существенно влияют на поведение вешества. Например, тепловое явление, из которого выбросили собственно форму, оставив только её влияние на другие формы(движение). С другой стороны, свет признают как форму из частиц и движения(волна чего-то).
То, что формы вложены друг в друга, и должно подсказать тебе способ получения СЕ.
gluk Пост: 599894 От 20.Sep.2018 (06:56)
Например, Земля не притягивается к Солнцу, а является, фактически, частью солнечной атмосферы
А Солнце фактически частью чьей атмосферы является?
или как там это назвать
Ну эфир например. Чем эфир хуже, не тот конечно что в медицине, и не тот, что например в эфиродинамике Ацюковского, который чуть плотнее пустоты и легче самого лёгкого вещества, а тот, что плотнее Солнечной атмосферы, или по меньшей мере точно такой же как и в твоей модели?
Мне непонятно что именно, сторонникам "кристаллического" эфира(допускаю и с учётом того, что этот эфир имеет всё такие точно свойства как и твоя Солнечная атмосфера), ты с известным упорством доказать столько лет подряд пытаешься? Разве что, твое название Солнечная, или матрёшечная, атмосфера(как у Вячеслава Богомолова, например), лучше чем название- "эфир"? Ты подобен капризному ребёнку. Ну путь будет твоё название "Солнечная атмосфера", вместо названия "кристаллический эфир", ну и что дальше, по существу самого существа вопроса? И стоило ли из за названия столько лет спорить? Ну сказал бы ДедуИвану сразу, что чисто твоя гордыня требует твоего названия. И думаю что компромисс бы был найден.
Да, эго наше, творит с нами ужасные вещи. 😀
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Думаю, есть как минимум два этапа по изобретениям Ермолы. Первое - крутилка с гирей, где вес гири дает минимальное вращение. Там как раз работает гравитация и применены описываемые Ермолой в основной статье эффекты.
А вот редуктор, который в более поздних видео - уже совсем другое по исполнению решение, но вытекает из первого. И весы надо "считать".
Полагаю так.
Ihtiandr Пост: 599868 От 19.Sep.2018 (17:30)
Есть сила и есть энергия. Это две разные вещи. Сила просто давит. Энергия подразумевает изменение или движение.
Колебания силы будут давать энергию. Равномерный поток материи будет давать энергию.
И вот самая загвоздка Ермолкина - это переход от статической силы давления к энергии вращения.
Притяжение груза к земле или давление простой пружины не должно быть важно.
Гравитацией мы все равно не умеем управлять, и это совсем другая история.
Люди пытались копнуть в сторону той Ковалевской, но ничего не выросло.
Видимо, есть какой-то "обходной" путь, что-то не очевидное и невероятное.
Организовать фейк для видео Ермолки проще простого. Но я хочу надеяться и поэтому сомневаюсь.
Ihtiandr , в общем так, но есть тонкости, и необходимо уточнение.
Есть сила и есть энергия. Это две разные вещи. Сила просто давит.
Это взаимосвязанные вещи. Сила производная от энергии и может совершать работу (создавать новый вид энергии в процессе преобразования начальной энергии) если есть движение (смещение), или не совершать (нет движения) просто давит (потенциальная возможность).
Энергия подразумевает изменение или движение.
Энергия "проявляется" в движении материи или изменении ее (материи) структуры (можно понимать как изменение движения ИМХО), определяет наличие силы. Энергия величина скалярная. Сила величина векторная подразумевает направление действия.
Колебания силы будут давать энергию. Равномерный поток материи будет давать энергию.
Повторюсь: "Колебание силы" без движения (материи) не создадут энергию.
Равномерный или ускоренный поток материи будет давать энергию. Но еще нужно помнить и время действия и направление действия силы (определяет величину, создание или поглощение энергии).
Притяжение груза к земле или давление простой пружины не должно быть важно.
Гравитацией мы все равно не умеем управлять, и это совсем другая история.
Гравитация в устройстве Ермолаева, "увод в сторону" он заменил ее гидропрессом, а мог скобой и гайками. Она нужна только для начального толчка (запуска) устройства и как точка опоры, ИМХО.
И вот самая загвоздка Ермолкина - это переход от статической силы давления к энергии вращения.
Это не загвоздка Ермолкина, а не понимание, что сила давления (штока гидроцилиндра) без движение не создаст энергию.
Отсюда и загвоздка, в понимании работы устройства, что мы не понимаем, откуда энергия, которую преобразует устройство Ермолаева.
ФЕМЕ, эфир, в моём понимании, образ собирательный и в реальности сложнее, чем думаешь ты и ДедИван. Да и дело тут не в эфире, как я надеюсь, кто-то всё-таки сообразил. Я приводил пример получения большего движения меньшим, видео выкладывал. Ты всё пропустил в борьбе с пиндосами.
Moderator |
Post:599858 - Date: 19.09.18(13:44)
