Первый пост темы: bear Post: #426276 От:20.09.2013 (05:40) на [ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
Pavel1 Пост: 598350 От 26.Aug.2018 (09:47)
missioner | Просто подыми учебник по сопромату или учебник по физике "СТАТИКА РАВНОВЕСИЯ ТЕЛ",
Там все есть.
Pavel1,а сколько лет прошло с момента написания поста? Думаешь помню о чём и как я там рассуждал? Ты зачем динозавров будишь?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 427464 От 04.Oct.2013 (17:31)
...поразмыслите просто как передаётся усилие через водило на выход.Просто усилие крутящее прикладываем к водилу и смотрим что остаётся или добавляется на выходе.
Еще расскажи куда дышло крепится(ну для лошадей)............
Ты можешь технически грамотно выражаться?
Провел эксперимент с инерцоидом Толчина = 0.0000000000 тяги
Разочарован в Толчине(ранее был его сторонником).
История:
Нашел геометрический(статический) центр тяжести на модели,
припаял скобки и за них подвесил на струнах на 1 метр к потолку.
Пружину взвел и закрепил ниткой, запустил видеосьемку и пережог нитку,
по раскадровкам фильма не обнаружил движения ЦЕНТРА МАСС системы
даже на доли миллиметра.
В измерениях прошу меня не упрекать, старого КИПовца учить не надо.
В измерениях толк имеем.
Pavel1 Пост: 598350 От 26.Aug.2018 (09:47)
missioner | Просто подыми учебник по сопромату или учебник по физике "СТАТИКА РАВНОВЕСИЯ ТЕЛ",
Там все есть.
Pavel1,а сколько лет прошло с момента написания поста? Думаешь помню о чём и как я там рассуждал? Ты зачем динозавров будишь?
Эти вопросы к админу.
Почему действительно не ставил год поста?
Счас вижу поправился.
Anatoly5 Пост: 426305 От 20.Sep.2013 (14:30)
Друзья эта схема уже исследована. Необходим не редуктор,а маховое колесо.
Принцип основан на передачи энергии давления в скоростную систему отсчёта.
Прислушайтесь к умным словам Анатолия.Там,где есть шестерёнки,не может быть ВД.
Anatoly5 Пост: 426305 От 20.Sep.2013 (14:30)
Друзья эта схема уже исследована. Необходим не редуктор,а маховое колесо.
Принцип основан на передачи энергии давления в скоростную систему отсчёта.
Прислушайтесь к умным словам Анатолия.Там,где есть шестерёнки,не может быть ВД.
А что тогда должен крутить ВД если не шестерёнки? Сто лет открутил и ладушки.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ Пост: 598572 От 31.Aug.2018 (14:00)
Ну шестерёнки там или колёсики какие или ещё что, это не суть важно. А в самой сути, в чём здесь Анатолий не прав?
Принцип основан на передачи энергии давления в скоростную систему отсчёта.
Ты сможешь создать УСКоренную систему отсчета??????????????????
Что за бред?
Вся энергия в ускорении.
Там присутствует время масса и сила. Кто смог изменить хоть один
из этих параметров?
Нет таких, тогда нехуй пиздешь разводить.
Anatoly5 Пост: 426305 От 20.Sep.2013 (14:30)
Друзья эта схема уже исследована. Необходим не редуктор,а маховое колесо.
Принцип основан на передачи энергии давления в скоростную систему отсчёта.
Прислушайтесь к умным словам Анатолия.Там,где есть шестерёнки,не может быть ВД.
detector, ты не в себе, ты что за хуя в пример приводишь?
Урод Толя, из за своих фанфуриков, не понимает ВД!
ВД строится не на железках,и их долгожительности, а на получении
бесконечной космической энергии любыми путями.
В нашем случае космос - это топливо.
Я не вру.
ФЕМЕ Пост: 598578 От 31.Aug.2018 (14:22)
А кто-нибудь пробовал съесть сло... слона? (ц)😊
А кто нибудь пробовал съесть стадо слонов? 😊
Моржатину ещё не пробовал.....
У меня вопрос.... трудный вопрос..... Смотрите картинки....
Итак. Ермола сказал что идея была заимствована из аптекарских весов. Мне доводилось чинить и настраивать весы с механикой по точности 2-5 микрограмм, там световой луч лампочки бегает по таблу и успокоитель из свинца на толстом слое войлока, это станина. Так вот. На картинке весы. Чтобы понять что сказал Ермола нужно знать о простых аптекарских весах следующее.
- Измерение нелинейное.
- Измерительный рычаг имеет центр тяжести ниже точки опоры оси рычага.
- расчёт сложный и имеет более 5-и формул.
И это всё только весы что на картинке. Это примитивные однорычажные весы..... А есть ещё многорычажные, которые Ермола аккурат и показал на картинках.... Многорычажные меряют за счёт усиления давления на рычаг и имеют ПОС и ОС по механике. Расчёт таких весов очень сложен.
И вот вопрос.... Многие из присутствующих вообще не смогут рассчитать простые аптекарские весы из двух чашечек и одной палочки, но с лёгкостью берутся за разгадку "усилителя механической мощности" Ермолы..... Как вы узнаете будет ли работать придуманное вами устройство, если у вас в голове воробышек накакал? В смысле мозги как у устрицы - на три скачка по воде. Может бросите все свои лозунги и начнёте осмысленно к предмету обсуждения переходить? Просто рассчитайте рычажные весы. Элементарно же. Но не по книжкам и интернетовским подсказкам, а сами формулы выведите. Вот тогда и узнаете вашу ничтожную цену самих себя.
Ермола Гений. Анатолий Гапонов Гений. Остальные... устрицы 😀....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
пробовал рассчитать, не получилось, пришлось эмпирически методом тыка и подгонки расстояния от центра плеч до точки подвеса. Чем больше расстояние тем меньше точность, а чем меньше расстояние, тем хуже работают.
Ну это всё детали. Смысл я понял в том, что использован параметрический-рычаг.
Меняем параметр то в сторону "левой" то в сторону "правой" "чаши" и весы от того качаются.
Оть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov Итак. Ермола сказал что идея была заимствована из аптекарских весов.
Ермола Гений. Анатолий Гапонов Гений. Остальные... устрицы
Еще себя забыл вписать.
Разок в пьяной драке Ермолкина стукнули по голове футляром с весами. Там что-то щелкнуло (в голове) и родилась идея.
По классическим понятиям нихрена у него не крутится. Хоть до усрачки общитайся.
Но если сильно чешется, ты можешь сесть и посчитать, как любишь трехчашечные по десяти формулам.
Но, оставим гапонятину.
Многие в голове вполне достоверно моделируют механические процессы, в динамике.
Это здорово экономит время и силы.
Воспользуемся "жизненным опытом" нашего сознания. Представляем "черный ящик". Сверху на его подвижный элемент давит статическая сила притяжения груза к земле. Снизу выходит вал, который вращается. Убираем груз и все остановилось.
Для постижения понадобится потратить силы и время. Не так много, но все же.
Подробно представляем себе этот ящик. Особенно напрягаем воображение на этапе добавления груза и запуска вращения. И обратный процесс остановки.
Теперь пытаемся придумать или "увидеть" внутри, как это происходит.
Строим разные варианты и представляем их работу.
Постепенно выстроится картина, и мозг заработает над проблемой в фоновом режиме.
Спустя время, в голове сами начнут появляться озарения.
Можно освежить в памяти патенты Ермолки, но помните, что он легко мог пустить людей по ложному следу.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
bear Пост: 426294 От 20.Sep.2013 (11:07)
Копни глубже, посмотри видеоролики про него.. система рабочая, я в этом просто офигеть как уверен... и привожу доказательства
Хрень какакя-то и тем более в теме Клема! Смотрите вложение.
Сам ты фигня... Сопромат учил? Ну так возьми и рассчитай. Три действия всего. Или помочь? Ты только волшебное слово скажи....
БЮВ | Post: 598659 - Date: 31.08.2018 (16:01)
пробовал рассчитать, не получилось, пришлось эмпирически методом тыка и подгонки расстояния от центра плеч до точки подвеса.
Ага... Эмпирически.... Я последовал Ермолиному совету и тоже попытался. Чуть не ох..ел. БЮФ, у меня сейчас своя система расчёта механики. Весы не так уж и просто рассчитать. Просто палка и две чашки, а расчёт сложный. Для меня он реально сложный, потому как применяю "подгоночный" метод расчёта, потом ещё его сверяю с другим расчётом другого типа, а потом ещё линейность системы нужно проверить. Всего палка и две чашки. А в реали два дополнительных радиуса с нелинейным смещением оси рычага. Всего-то. Это же так просто, да 😀 ?
Ihtiandr | Post: 598672 - Date: 31.08.2018 (21:53)
Можно освежить в памяти патенты Ермолки, но помните, что он легко мог пустить людей по ложному следу.
Ермола ничего не врал и по ложному следу не пускал. Он слесарь. Допускаю что фрезеровщик или шлифовщик. Люди таких специальночтей в уме гипотенузу призмы "на глазок" подгоняют. Сам работал сам знаю.
Касательно....
Для постижения понадобится потратить силы и время.
Мне понадобилось два часа своего времени чтобы постигнуть эту великую тайну. Идею раскусил за 20 минут думанья. Так вот за 2 часа я проверил его идею математически несколькими способами, включая инженерный расчёт и элементарный алгебраический. Самый точный результат по Архимедову рычагу, диференциальный по дробям от сил. Устройство реально рабочее. Защита от взламывания секрета данного устройства простое - незнание математических и алгебраических основ. В общем понять и рассчитать такое устройство под силу только настоящему инженеру. Именно таких инженеров нужно брать в роскосмос и на закрытые проекты. Так что можете жить спокойно - вы нафик никому не нужны. 😭
ПС. Устрицы 😕...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner |
Post:598356 - Date: 26.08.18(16:00)
fa2650.doc
