Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
Да с представлением у меня нет никаких проблем.
А вот про бесконечность для Нашей Вселенной.. это лихо. Какая ж это безконечность если она ограничена некой условностью?
Это я в примере её "ограничил" для понимания.
А на самом деле ограничений нет ни каких.
В это сложно поверить, понять и представить... но! если очень постараться, то --МОЖНО!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Зачем много раз повторять то что не имеет подтверждения фактами, это бесполезно...
Складывается впечатление, что Вселенная утрачивает стабильность и превращается в абсолютно хаотичное место, которое начинает подчиняться совершенно новым законам и у человечества нет ответов, а это, пожалуй, самое страшное.
Хаос не во вселенной, хаос в головах учёных. У них обрушилась их парадигма, и им поэтому стало страшно. Они просто сознательно зажмурились и не желают видеть что окружающий мир живёт по другим законам, в котором не математика, а сознание правит. Но поскольку они отрицают это, для них, и только для них мир управляется формулами. Потому и хаос им мерещится, потому и страшно им.
donskov Пост: 597508 От 09.Aug.2018 (09:06)
но! если очень постараться, то --МОЖНО!
Да в том и проблема что нельзя это понять, можно только уверовать.
Музыка да может играть и играть. А вот волна от неё лететь и лететь безконечно уже не может, как в свойство чисто природы, как и в свойство представления что объем будет увеличиваться до без-предела, потому как такого не может быть по определению, если даже масса расширится до полной пустоты, то тут же встает вопрос о безконечности пустоты и т.д. Только вопросы и мысли об этом могут продолжаться безконечно, и тогда да, в таком понимании объём может быть безконечен. Он будет бесконечен пока он будет объектом осмысления. Воть и весь ваш материалистов-материализм, понимашь ли.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 597512 От 09.Aug.2018 (09:13)
"...Наша материальная Вселенная перманентно прирастает массой и энергией..."
Товарищи, а как же законы сохранения? Если масса где-то прирастает, значит где-то должна исчезать. Или это правило уже не действует?
Какой ты нудный. Зачем закон сохранения тому, кто уже вышел за пределы вселенной. Он оттуда может накидать нам сколько угодно материи и энергии. Проблема СЕ решена.
gluk Пост: 597512 От 09.Aug.2018 (09:13)
"...Наша материальная Вселенная перманентно прирастает массой и энергией..."
Товарищи, а как же законы сохранения? Если масса где-то прирастает, значит где-то должна исчезать. Или это правило уже не действует?
Какой ты нудный. Зачем закон сохранения тому, кто уже вышел за пределы вселенной. Он оттуда может накидать нам сколько угодно материи и энергии. Проблема СЕ решена.
Да, тёзка, ты прав, --не нужно быть нудным.
К сожалению ни все , ох далеко ни все, а тем более ни Глюк! - понимают, что масса -материя не существовала ВСЕГДА, а зародившись ( не знаю как, не присутствовал!) бесконечность томувназад... в виде первой частицы, продолжила прирастать за счёт массы и энергии бесконечного эфира. и продолжает теперь и впредь и в бесконечность....
З.Ы.
Да!! Закон сохранения, это чисто лабораторный случай. В масштабах планет, звёзд, и в целом --Вселенной, он не работает.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 597518 От 09.Aug.2018 (09:29)
масса -материя не существовала ВСЕГДА, а зародившись ( не знаю как, не присутствовал!) бесконечность томувназад... в виде первой частицы, продолжила прирастать за счёт массы и энергии бесконечного эфира. и продолжает теперь и впредь и в бесконечность....
ну так раздели-отдели мысленно массу от материи вернувшись с дааалёких галактик, загляни сюда
dedivan Пост: 597134 От 04.Aug.2018 (18:28)
Тебе с самого начала нужно начинать- что такое плотность. [ссылка]
На пальцах для первоклашек постарался разжевать.
Напиши понял ли чего.
а то ниже протона не можешь опуститься? Там тож летать можна
Нет, всё "немного" ни так!
Пространство , то есть бесконечный эфир, - имеет колоссальное напряжение (давление) и это давление удерживает составную частицу - протон (речь пока будем вести только о протоне) в стабильном состоянии. НО!
Только давление эфира не может удержать составные части протона (коих - шесть) в единой ""куче"". Давление имеет свойство ВЫРАВНИВАТЬСЯ и... - всё развалится!
Для того, чтобы удержать протон стабильным - необходимо создать РАЗНИЦУ давлений.
А эта разница тоже колоссальна! И создаётся эта разница составными частями протона --партонами. Они (если совсем грубо) похожи на воронку, или на конусообразный тор. И имеют наивысшую в Природе угловую скорость вращения. В своём внутреннем "полом" пространстве, эти партоны, работая как центрифуги, - создают эфирное разрежение, Вот и получается: Внешнее колоссальное давление и внутреннее разрежение и удерживают протон стабильным.
Давление и плотность в газе, воде и т.д. обеспечивается летающими частичками - атомами. Если Вы утверждаете, что в пространстве есть давление - Вы фактически намекаете на то, что оно состоит из маленьких частичек, которые отталкиваются друг от друга. Если вихрь в пространстве создает разную плотность - мы опять говорим о частичках. Эти частички должны находиться в пространстве. Частички из которых состоит пространство находятся в пространстве. По-моему это блуждание по кругу. Но хорошо - пусть есть еще один уровень материи. Что это за частички? Какие у них свойства? Что такое время в этой модели? Оно же должно потратиться чтобы через пространство можно было продвинуться. Как оно связано с пространством? С каким пространством - тем которое из частичек или тем в котором частички?
donskov | Post: 597518 - Date: Thu, 09 Aug 2018 (07:29)
Закон сохранения, это чисто лабораторный случай. В масштабах планет, звёзд, и в целом --Вселенной, он не работает.
Чем конкретно докажешь свою заяву? Какие факты подтверждают что он не работает? Покажи относительно энергий планеты, звезды, вселенной.
Может это не закон сохранения виноват, а твоё незнание, неумение?
масса -материя не существовала ВСЕГДА, а зародившись ( не знаю как, не присутствовал!) бесконечность томувназад... в виде первой частицы, продолжила прирастать за счёт массы и энергии бесконечного эфира. и продолжает теперь и впредь и в бесконечность....
Факты измеренные покажи как прирастает, в цифрах.
На мой взгляд, вселенная не в виде одной точки-частицы появилась, а сразу в виде протяжённого пространства и материи в нём. А затем пространство вместе с материей стало расширяться. Закон сохранения работал и работает.
На мой взгляд, вселенная не в виде одной точки-частицы появилась, а сразу в виде протяжённого пространства и материи в нём. А затем пространство вместе с материей стало расширяться. Закон сохранения работал и работает.
Это только божественное творение может появиться НИ ОТКУДА и сразу ВСЯ!
А Наша материальная Вселенная,-- наследница предыдущей, а та... и так до бесконечности до самой первой частицы.
Да, если смотреть глобально, уперевшись в бесконечность, то, как говорил Михайло Ломоносов, ... Ну вы помните.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
От того что Вы Причину (Бога) заменили на бесконечность причин - по сути ничего не изменилось. Появление вселенной из сингулярности - еще та вера в Точку. Самое научное обоснование возникновения мира я как ни странно нашел у Нила Дональда Уолша в "Беседах с Богом". Он говорит очень важную мысль: бесконечная пустота равна бесконечной монолитной полноте. И вот из этой монолитной полноты-пустоты через деление на Здесь-Там-Между и возник наш мир и запустилось время. А эта пустота-полнота и есть Бог (имперсональный само собой).
huse Пост: 597714 От 10.Aug.2018 (22:52)
От того что Вы Причину (Бога) заменили на бесконечность причин - по сути ничего не изменилось. Появление вселенной из сингулярности - еще та вера в Точку. Самое научное обоснование возникновения мира я как ни странно нашел у Нила Дональда Уолша в "Беседах с Богом". Он говорит очень важную мысль: бесконечная пустота равна бесконечной монолитной полноте. И вот из этой монолитной полноты-пустоты через деление на Здесь-Там-Между и возник наш мир и запустилось время. А эта пустота-полнота и есть Бог (имперсональный само собой).
Знаете...
Ведь говорил же уже здесь о том, что вся наша солнечная система --искусственно создана!
Как и почему возникла ПЕРВАЯ частица, а потом материальные вселенные --коим несть числа.... до рождения НАШЕЙ, в результате взрыва предыдущей -неведомо , а вот наша сс --скорее всего ---творение РАЗУМА!
Какого разума и откуда взявшегося --рассказывал, могу напомнить....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Появился свободный вечер, решил подолбать немного товарища Донского, а то слишком раздухарился в своем гениальном и пока непризнанном величии.
Когда осваивал теорию Донского, многие физические непонятки стали понятными. Почему Луна не падает, тратя энергию на приливы и отливы, почему приливы запаздывают, то исть происходят через несколько часов после прохождения Луны над морями, почему пустоты внутри планид, светил и черных дыр и т.д.
Но остались непонятные непонятки, такие как ЭМ волна, которая по теории Донского ударная, то исть продольная, а не поперчная, как это доказано кучей ученых и экспериментами. Как тогда быть с поляризацией света? Как ударные волны могут встречаться не замечая друг друга. Поперечные легко объяснимо, а вот ударные, непонятно. И как ударная волна может существовать в безчастичном эфире? Вот дедова теория кристаллической вселенной как раз вполне доходчиво объясняет поперечность ЭМволны . Также непонятно зачем Донсков вводит понятие сверхдавления и сверхмалой плотности эфира, только ради математики, чтоб формулы подошли? Но для создания вихря нужна разница в давлениях внутри и вне вихря, при огромной угловой скорости вихрь будет работать как насос и создавать новые вихри.И неважно какое давление эфира в атмосферах или паскалях. А вот форма вихря не может быть конусной, как Донсков утверждает, но не обосновывает. Вселенная изотропна.
Также уже доказано, что есть тела имеющие гравитацию, а есть которые её не имеют. По теории Донского все тела имеют гравитацию, но это абсурд, вселенная давно бы скучковалась и взорвалась. Скорее всего как раз пустотелые тела имеют гравитацию, а монолитные без неё обходятся.
Много исчо можно написать, но остановлюсь. Пока надо принять как постулат, что эфир жидкий и в нем создаются первовихри, которые имеют инерцию, а значит массу.
Так што Сергей напряги свои мозги и доработай теорию.
Кристалл и движущаяся жидкость внутри кристаллической решетки вполне совместимы. Эта жидкость и создает новые вихри то исть вещество, состоящее из ЭМ колебанаий которые с легкостью перемещаются через узлы кристаллической решетки.
Самое печальное в теории Донского это его предположение, что скоро вселенная схлопнется в сингулярность, то исть мы все помрем по настоящему и окончательно. А я хочу пожить и после смерти тела, Донсков пытается разрушить мои планы.