Первый пост темы: sinys Post: #586431 От:19.04.2018 (08:07) Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
gluk Пост: 588195 От 07.May.2018 (01:20)
edvid, вы это к чему? Если не трудно, расшифруйте своё удивление.
///////////////////////////////
[ссылка]
На схеме показано, что вес тела m на поверхности земного шара зависит от скорости его суточного вращения. Можно всю пунктирную окружность представить, как состоящую из множества тел m, т.е. в пределе получаем кольцо или обруч, вес которого тоже зависит от скорости суточного вращения Земли. Следующим логическим шагом будет увеличение скорости вращения нашего кольца относительно земного шара... Когда его тангенциальная скорость достигнет первой космической, оно перестанет давить на опору.
edvid Ты эту телегу пытался задвинуть 10 страниц назад. Только практический смысл непонятен.
Ты предлагаешь сделать кольцо из спутников скрепленных вместе, и чтоб они летели в атмосфере со скоростью 8 км/с.
Летят себе такие и не падают сами собой. Ляпота!
Бывало запрыгнешь на один такой, долетишь куда надо и там аккуратно сойдешь. Лицом вперед по направлению движения!
Главное, что бы никакого сопротивления воздуха не было.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
edvid, а дальше что? Как заменить процесс перемещения в пространстве другим подобным процессом, более удобным в плане использования? То, что приводите в пример вы, это простой уход от падения из-за кривизны поверхности. Не удобнее ли было бы научиться избавляться от радиального давления неким другим путём. Например, тёплый воздух справляется с этим на раз, до определённой степени, конечно. Опять же, все эти потуги связаны с отсутствием двигателя бесконечного действия. Полёты спутников лишь движение по инерции, использующее особенности пространства. Хотелось бы научиться опираться на пространство активно, подобно крылу. Мне кажется, что усилия должны быть приложены именно в этом направлении. Для этого следует рассматривать пространство космоса как продолжение материальной среды планеты или звезды, только определённого качества. Тогда найдётся и способ взаимодействия с этой "пустотой". Просто никто не ищет.
EDVIN? к сожалению, в данной вами ссылке в описании допущены существенные ошибки, хотя конечный результат верен.
Да, по поводу кольца---кольцо , разогнанное даже до 2 космической скорости(при условии его механической прочности),оно все равно будет давить на землю,так как внутренние силы сцепления атомов кольца тоже учавствуют в этом процессе, и их необходимо учитывать. В случае множества тел в кольце, не связанных между собой, ваш вывод верен.
gluk Пост: 588204 От 07.May.2018 (05:19)
Как заменить процесс перемещения в пространстве другим подобным процессом, более удобным в плане использования? ... Тогда найдётся и способ взаимодействия с этой "пустотой". Просто никто не ищет.
Очень толковые поставлены вопросы.
Для начала. Почему при рассмотрении движения традиционно не желают видеть, за счет чего производится РАБОТА по перемещению в пространстве объекта?
А по поводу взаимодействия с "пустотой" я в своем посте
aleksej2802 | Post: 586808 - Date: 23.04 (02:29)
давал ссылку на свой инерциоид, в котором частично данный вопрос был решен.
gluk | Post: 588142 - Date: 07.05 (02:16)
- вы и дальше можете так предполагать, но в моей заявке именно эти вопросы и были освещены.
gluk Пост: 588204 От 07.May.2018 (05:19)
edvid, а дальше что? Как заменить процесс перемещения в пространстве другим подобным процессом, более удобным в плане использования? То, что приводите в пример вы, это простой уход от падения из-за кривизны поверхности. Не удобнее ли было бы научиться избавляться от радиального давления неким другим путём. Например, тёплый воздух справляется с этим на раз, до определённой степени, конечно. Опять же, все эти потуги связаны с отсутствием двигателя бесконечного действия. Полёты спутников лишь движение по инерции, использующее особенности пространства. Хотелось бы научиться опираться на пространство активно, подобно крылу. Мне кажется, что усилия должны быть приложены именно в этом направлении. Для этого следует рассматривать пространство космоса как продолжение материальной среды планеты или звезды, только определённого качества. Тогда найдётся и способ взаимодействия с этой "пустотой". Просто никто не ищет.
/////////////////////////////////////////////////
Зачем его заменять на другой, когда он уже может использоваться для перемещения. Например жидкий гелий-3, его спины можно ориентировать однонаправленно, а их скорость- два миллиона метров в секунду. Надо лишь осуществить приемлемую схему управления ориентацией спинами.
Вот ещё ссылки на расчет веса тел на поверхности Земли:
Схема векторов в справочнике Яворского и Детлафа неправильная. А вот правильная у меня. Такая же схема сил показана в книге: Грабовский Р. И. Курс физики. 11-е изд., СПб.: 2009.- 608с. ISBN 978-5-8114-0466-7. На стр.47; или в книге: И. В. Савельев Курс общей физики. Т.1. Механика.- М.: Наука, 1986, стр. 175.
gluk Пост: 588204 От 07.May.2018 (05:19)
Для этого следует рассматривать пространство космоса как продолжение материальной среды планеты или звезды, только определённого качества.
Ага, а планету или Звезду рассматривать как продолжение Глюка. 😊
Я это к тому, что возможно наоборот, космос нужно рассматривать как первичное, а всё остальное как его продолжение(порождение)?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, из земли всё и в землю уходит. Ты же полюбуйся вокруг - какая пустота? Ну, перевёл в своё время тов. Коц французский стишок. Но, не до такой же степени верить французам! ...и вихри оттуда же...
ahedron Пост: 588271 От 07.May.2018 (14:52)
"Пустота" давит на материю достаточно 7*1023Н/м2, поэтому и да - "твердь".
Что извращаться только не понимаю? Пустота- давит на материю...
Мы уже давно здесь на Скифе условились, что "Пустота" это материя, а наш мир вещество. Так что, вещество оно вещественное но не материальное, хотя и прибывает внутри этой материи, и по сути конечно же проявлением этой материи и является.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Неее, какая-то путаница. Есть пространство = пустота, в пространстве находится материя, а материя уже делится на среду-эфир и вещество, которое начинается с тел больше электрона... почему, да потому что электрон относится и к среде и к веществу.
вещество оно вещественное но не материальное
Поосторожней с такими высказываниями, могут принять за...
А еще раньше было доподлинно ихвестно, что вещество это по-русски и есть материя, кое есть иностранное слово. Пустота - это отсутствие чего-либо и не есть сущность.
ahedron Пост: 588289 От 07.May.2018 (16:14)
Есть пространство = пустота, в пространстве находится материя, а материя уже делится на среду-эфир и вещество, которое начинается с тел больше электрона... почему, да потому что электрон относится и к среде и к веществу.
Оккама бы, думаю, с тобою бы не согласился.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
В общем если резюмировать. Вещество- есть проявленная в формы материя.
ЗЫ Притом проявленная в формы именно нашего мира, в другом параллельном в материи мире могут существовать тоже проявленные формы, возможно и таких же геометрий но на отличных от нашего мира частотах.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588241 От 07.May.2018 (13:05)
ФЕМЕ, из земли всё и в землю уходит. Ты же полюбуйся вокруг - какая пустота? Ну, перевёл в своё время тов. Коц французский стишок. Но, не до такой же степени верить французам! ...и вихри оттуда же...
Господа гироскопщики, а кто-нибудь пробовал нагружать свободную ось гироскопа? Может ли система из 3-4 гироскопов выдержать вес, равный весу самих гироскопов? Как сильно увеличивается скорость прецессии при такой нагрузке? Надеюсь, картинку рисовать не придётся. Идея состоит в том, чтобы один блок гироскопов был опорой для другого. Если это невозможно, то и нечего мечтать о гироскопе, как опоре без опоры.
ФЕМЕ, ты даже не представляешь, как ты не прав со своим эфиром. Эфир есть не что иное как атомарное состяние вещества, а может и вообще отдельно ядра и оболочка. По мере продвижения вверх от поверхности Земли, атмосферные газы становятся одноатомные и увеличиваются в размерах - связи между частицами нарушаются из-за избытка материи составляющей оболочку молекулы или атома. Так что эфир это отдельные атомы и много исходных веществ их составляющих, только в свободном состоянии. А источник находится в звёздном веществе, где вообще всё перемешано изначально. И крутится вся эта хрень из-за избытка вещества и недостатка пространства. Закручивание как способ иметь больше тел в единице обьёма. Т.с., пропускная способность. Основной обьем космоса составляет материя которая связана с тепловыми явлениями и электричеством. Тут тебе в пример металлы, которые получаются нагреванием окислов и проявляют электрические свойства, в отличие от исходного компонента. Конечно, должен быть и обратный процесс, завершающий круговорот. Я допускаю твою правоту, только это не происходит в пределах солнечной системы.
gluk Пост: 588345 От 07.May.2018 (22:19)
ФЕМЕ, ты даже не представляешь, как ты не прав со своим эфиром. Эфир есть не что иное как атомарное состяние вещества, а может и вообще отдельно ядра и оболочка.
Хм, а где ты прочёл что бы я хоть словом об эфире обмолвился и уж тем более об газе? Твердь это разве газ?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588340 От 07.May.2018 (21:47)
Господа гироскопщики, а кто-нибудь пробовал нагружать свободную ось гироскопа? Может ли система из 3-4 гироскопов выдержать вес, равный весу самих гироскопов? Как сильно увеличивается скорость прецессии при такой нагрузке? Надеюсь, картинку рисовать не придётся. Идея состоит в том, чтобы один блок гироскопов был опорой для другого. Если это невозможно, то и нечего мечтать о гироскопе, как опоре без опоры.
//////////////////////////
Например, это: [ссылка]
Гироскоп используется в качестве вращательной опоры для неуравновешенного ротора. Ротор пол оборота ускоряется, следующие пол оборота тормозится. Затем процесс повторяется в обратном направлении. Прямолинейная проекция ускорения инерции ротора все время имеет одно и то же направление.
Американы на МКС проверили трёхосный вариант, "оказалось", что он перемещается. В России в патенте отказано с формулировкой: "..изобретение нарушает общепринятую парадигму физики..".
edvid, а можно как-то проще, может в виде простого рисунка, пояснить смысл опоры в вашем патенте.
Я знаю, что при нагружении свободной оси гироскопа, он начинает прецессировать. Собственно, всех и завораживает его способность сохранять положение, опираясь только одним концом оси на опору. И это его состояние рождает мысль о возможности гироскопа работать против гравитации. Смысл в том, чтобы проверить способность гироскопа выдерживать вес как раз на свободной оси. Дело осложняется прецессией. Опыт провести не сложно, если подвесить гироскоп с одной стороны оси и нагрузить с другой. Вес груза должен быть равен весу гироскопа. Может вы делали такой опыт?
Меня интересует принципиальная возможность гироскопа сохранять своё положение под нагрузкой. Может есть какие-то мысли по этому поводу?
edvid |
Post:588202 - Date: 07.05.18(03:31)
