Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
Насчет "ёмкостной передаче энергии" и прочих ваших экспериментов. Мне почему то кажется, что именно ваша "наколенность" и мешает что-либо нужное увидеть. Уж больно на фото все длинное, наспех собранное, на полу (или на столе) раскиданное. ..
Звеняйте хлопцы – лаборатории немаю..
Не знаю, что я сегодня замерял, но подсоединил последовательно в первичку галогенку 12V/55W.
С 6-ю витками первички (на фото) она вообще не горит при этом на вторичке ловлю 2см искру с выбросом пламени.
При 1,5 витках (полтора) спираль лампы начинает гореть. Если вторичку замкнуть – ярче, если в нагрузке вторички кондёр – средне, если в параллели с кондёром поставить разрядник то горит тем слабее чем длиньше искра в разряднике вторички.
Искра на вторичке синяя без пламени, но длиньше (т.е. вольтов больше)чем с 6-ю витками первички.
При 0.9 витка первички картина похожа на 1.5витка – чуть ярче лампа только.
Фон по радио ослабевает к высоким(!) частотам, т.е. самые громкие щелчки на ДВ диапазоне, самые слабые в КВ, на УКВ не слышно вообще( может из-за отсутствия ЧМ).
Об Омах вряд ли на такой шине речь может быть, на реактивное сопротивление похоже.
А по радио - похоже на электрические звуковые волны.
Опять же насчет емкостной передачи. Можете еще одно попробовать. Найдите 2 куска коаксиального провода (толстого, с высоким пробивным напряжением) у которого оплетка была бы густо сплетена из МЕДНОГО провода. На современных кабелях такое редко встретишь - ищите старый (на том же рынке). Поставьте их рядом друг с другом и обеспечьте разряд между ЦЕНТРАЛЬНЫМИ проводами. А между ОПЛЕТКАМИ поставьте маленький разрядный промежуток. Возможно, там появится искра при ОСНОВНОМ разряде. Если да, можно додумать остальное. Только, ради бога, делайте провода КОРОЧЕ.
Да , центральная жила –включена как певичка.
при замыкании двух концов оплётки этого кабеля явно проскакивает искра (токовая - как при плохом контакте),.
При замыкании оплётка -центральная жила - искры мелкие во время накачки
если так или разрядник центральной жилы выставить наружу , то всё равно ёмкостный ток от индуктивного или радиантного и т.д. не отличишь - разность потенциалов всё равно будет,
вот то что эффект экранируется - это значит что не на магнитном поле работает, а дальше?
А дальше тесла сказал что - это не волны герца!
Господа, я, конечно, понимаю, что то что я вам скажу для вас не новость, но на всякий случай напомню.
Не вода, газ или твёрдое тело определяют свойства эфира, а эфир делает их такими, какие они есть. По этому жидкие, газовые и другие модели эфира способны описать лишь ограниченный набор свойств эфира. Шибко узкое понимание эфира (он же Вакуум) и рождает противоречия и казусы.
За сим спешу откланяться.
Ну да, все верно. Анализ отраженных в грубой материи свойств в эфира позволяет приближатся к свойствам самого эфира. Ведь понятно, что прямой аналогии мы в наших условиях наблюдать не можем.
To SAS: перевод текста по ранее данной Вами ссылки на любопвтные опыты
смахивающие на Грея и Тестатику.
По моему скромному мнению это то, что мы все ищем. Эта емкостная связь - это и есть действие энергии в перпендикулярном направлении. Тут самое главное - это правильно геометрически все устроить, чтобы отдача от емкостной связи была максимальна.
Т.к. емкости очень небольшие, то для получения эффекта частота должна быть высокой, а иначе мы просто отфильтровываем этим конденсатром наши сигналы.
А потери мощности в основной цепи этом случае быть не должно, т.к. нет влияния на саму основную цепь (индуктивной-то связи нет).
to MSN
Не могли бы вы выложить здесь оригинал этой статьи? А то ссылка не отвечает
И все таки странно: и здесь все те же 300 ом...
Инфо-
300 Ом очень близко к характирестическому импедансу вакуума 120*Pi ~ 360 Ом. См. "Вакуума импеданс характеристический" в Физ. Энциклопедии.
Так, на всякий случай...
Всё таки на трубку грея транс не похож – витки у грея отсутствуют. У меня со штырём только при близком расстоянии работает наведение мощности на оболочку. Т.е. размеры на грэевскую трубку не похожи.
А вот на тестатику весьма похоже. Мои опыты тоже подтверждают такую возможность понижения ВВ . Если они там подпитывают кондёр контура настроенный на ~~1 МГц (например), то всё совпадает.
А про 300 Ом – не факт что на другой частоте или постоянном токе макс мощность выйдет на 300ом. И обратите внимание – на графике просится максимум в 400 ом, это у него нагрузки с таким сопротивл не оказалось(см контр точки)