Все правильно, с крыши в подвал идет провод, который является и индуктивностью, а эта индуктивность- часть вампирчика, вампирчик с диодом уже в подвале, рядом с аккумулятором. Тут никакой буфер не нужен лишний.
Я вопрос понял так: у каждого солярного элемента свой низкопотенциальный независимый "вампирчик" на своей частоте. Чтобы поймать как можно больше низкопотенциальной энергии (солнца нет) промежуточный буфер должен быть низкопотенциальный, но энергоемкий. "Вампир" за промежуточным буфером, по пополнению буфера вампирчиками до заданного уровня, на своей частоте, через коаксиал отправляет импульсы на большой (условно говоря) потенциал аккумулятора. Буфер играет роль каптажа собирающего энергию из источниках различных характеристик. "Вампир" последующий за буфером играет роль насоса который отправляет энергию потребителю. Его характеристики должны быть оптимальными относительно потребителя (импеданс кабеля, оптимальный режим и характеристики импульса для зарядки аккумулятора, с защитой аккумулятора от сульфатации и т.д.. Схема принципиальная.
Таким образом можно собирать и низкопотенциальные теллурические токи, радиантную энергию из антенн, вообще энергию из всех видов располагаемых источников низкопотенциальной энергии.
Таким образом можно собирать и низкопотенциальные теллурические токи, радиантную энергию из антенн, вообще энергию из всех видов располагаемых источников низкопотенциальной энергии.
В принципе да, только вампирчик сразу выдает на выходе импульс хорошо усваиваемый аккумулятором, никакой промежуточный буфер и не нужен.
Итить, не заметил что файл в формате бмп, и движок сайта выкинул его вместе с ответом... 😕
Писать по новой не буду, вкратце - поскоку длительность флайбэка всегда меньше длительности импульса накачки, то мультивибраторы для вампирчиков не годятся. Мультивибраторная схема вампирчика что я приводил - фтопку... 😭
Два вора джоулей должны работать в противофазе, но без общей трансформаторной связи.
Размер: 54.06 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сопротивление открытого канала полевика с десяток миллиом. Какие потери? Пара витков "первички" толстым проводом - несколько миллиом. Практически чистое КЗ.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
У меня сегодня пичалька... запор научно-технической мысли... 😘 Пытался вогнать в автогенерацию, спалил 4 мощных полевика (пробой по затвору) пока не установил, отчего они дохнут - оказалось что жало паяльника было в хз каком состоянии, без пробоя, без утечек (цифровой вольтметр с 1 МОм по входу показывал 0), но, сцуко, искрил на землю... 😳 Земля - это медный канатик, прикрученный к батарее отопления. Не стал разбираться, как такое может быть, прикрутил землю к паяльнику намертво, заменил транзисторы, успел полюбоваться импульсами, при 0.15 вольтах питания переходящих в чистую синусоиду... ляпота... выключил, включил - генерации нет, один полевик сдох... заменил, другой сдох ещё быстрее... Теперь вот чешу репу, из-за чего может ещё пробивать? 😘
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Звиняюсь, сильно ужал снимок, нифига не видно... 😏
По напряжению на истоке (красный график) - в начале импульса, когда напряжение на затворе под 7 вольт (желтый график - напряжение на затворе. Осцил показывает 8.6 В макс., но то короткий выброс напряжения в самом начале) то и напряжение на стоке = 0. В конце импульса напряжение на затворе падает фактически на пороговое, примерно 3.5 В по желтому графику, и напряжение на стоке повышается до 30 мВ (200 мВ/дел). Ранее писал, что ток потребления от источника составлял 300 мА, итого имеем сопротивление открытого канала в конце импульса = 30 мВ/0.3 А = 100 мОм, тоисть сопротивление канала перед тем как полевик отключиться составляет 0.1 Ома... потери 30 мВ * 0.3 А = 90 мВ*А усредняем как треугольник, получаем потери в импульсе на истоке в 45 мВ*А. Ну и поскоку меандр, делим на 2 = 22.5 мВт... 😳
Чёта не понял... вампирчик забрал 0.1 В * 0.3 А = 30 мВт, на светодиодах выделилось: 28.0 мВт на "плюсах", 10.68 мВт на "минусах" = 38.68 мВт, да ещё 22.5 мВт выделилось в виде тепла на канале полевика? 😨
38.68 + 22.5 = 61.18
61.18/30 = 2,039
Уря, общий КПД = 203.9% 😎
Пс. А снижение напряжения на затворе - это НЕ потери.
Размер: 15.67 KB
Размер: 69.36 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
//движок сайта, сцуко, опять сожрал мой пост - не понравился файл в png...//
Коротко - впаял транзисторы, вроде похожие по параметрам, но КПД завалился до 30%... 😀
Причины - а) более высокое пороговое напряжение б) крутизна ниже плинтуса. В итоге полевик не до конца открывался и к тому же достаточно медленно выключался, "уходя под пороговое".
Пс. Поскоку не было времени посидеть с паяльником, пришлось обдумывать схему. 😊 Нарисовалась идея, подозрительно напоминающая "бинокль"... но, блин, так и не вспомнил, в чем особенности "бинокля"... 😘
Upd. По схеме - рисовал в том что под руку подвернулось, в мультисиме, так что на типы элементов не обращайте внимания. И в трансформаторах - по три независимых обмотки, соединённых электрически примерно так, как и нарисовано.
Размер: 47.67 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
схема типичная для студента первокурсника. Потом им на следующих курсах рассказывают, что феррит не нужно доводить до насыщения, это большие потери. Даже графики есть какую часть петли гистерезиса можно использовать в различных условиях. А схема первокурсника как раз и работает на насыщении.
Greyver Пост: 580669 От 14.Mar.2018 (20:03)
но КПД завалился до 30%... 😀
dedivan Пост: 580762 От 15.Mar.2018 (09:08)
схема типичная для студента первокурсника. Потом им на следующих курсах рассказывают, что феррит не нужно доводить до насыщения,
В схеме насыщением даже не пахнет - у прадедушки спроси.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Таки навернулась надежда снять энергию от источника на чистом КЗ... 😕 Точнее, вероятно можно, в варианте похожем на МЭГ. С постоянного магнитного поля... а как тока пытаешься модулировать ток, то усё, ТОЭ рулит, согласование нагрузки в полный рост... абыдна, да...
Суть согласованной нагрузки - сопротивления нагрузки и источника равны, напряжение равно половине напряжения ХХ, ток - половине тока КЗ... В результате мощность источника распределяется поровну между самим источником и нагрузкой...
Вопчем, ежель на солнечном элементе напряжение ХХ в 0.5 вольта, то вампирчик забирает максимум возможного, когда на нём 0.25 вольта... фсё... 😘
Следующая засада - сделать вампирчик, автоматически подстраивающимся под изменяющегося в больших пределах внутреннего сопротивления источника, пока не удалось. Нужно менять частоту, а частота привязана к индуктивностям катушек... как вариант, настраивать вампирчик на определённый режим (частоту), зависимость падения отбора мощности от рассогласованности нагрузки достаточно пологая, либо на прямой солнечный свет, либо на рассеяный. (в случае с солнечным элементом) С потерей отбора мощности... 😘
Размер: 55.64 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 583797 От 27.Mar.2018 (17:38)
, автоматически подстраивающимся под изменяющегося в больших пределах внутреннего сопротивления источника, пока не удалось.
Ну что ж так плохо со схемотехникой?
Поставь пороговый элемент на напряжение равное половине эдс- и весь вопрос.
Поставь пороговый элемент на напряжение равное половине эдс- и весь вопрос.
😎 А тебе что, известно напряжение холостого хода?
Два - пороговый элемент от чего питаться будет? У тебя кроме ноль целых хрен десятых других напряжений нет, их ещё надо получить. 😊
Собсна, я эту задачку уже решил, но, к сожалению, только на фиксированной частоте... 😕
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Поставь пороговый элемент на напряжение равное половине эдс- и весь вопрос.
😎 А тебе что, известно напряжение холостого хода?
Два - пороговый элемент от чего питаться будет? У тебя кроме ноль целых хрен десятых других напряжений нет, их ещё надо получить. 😊
Собсна, я эту задачку уже решил, но, к сожалению, только на фиксированной частоте... 😕
rezoner Пост: 583832 От 27.Mar.2018 (22:19)
Поставь процик и меряй раз в секунду Uхх
Была такая мысля - на атмелке аналоговый мультиплексор на 8 каналов - вот, 8мю вампирчиками и можно управлять. Не, 7ю, 8ой канал на контороль аккума.
Но хотелось бы без этого обойтись. Сейчас потихоньку двигаюсь в направлении изменения индуктивности обмоток трансика вампирчика. Вроде всё стандартно, но никогда не делал, эксить надо... опять катушки мотать... 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
олег-джан Пост: 584039 От 30.Mar.2018 (08:08)
А с изменяемой проницаемостью не делал никогда?
Занятная конструкция....
полистай посты Издалека...он этим вплотную занимается...
Спасибо, поищу, будет время.
Только тут, похоже, другая засада - я рассчитывал изменять индуктивность снимая бОльшую мощность - при этом индуктивность уменьшается. Но... уменьшение индуктивности приводит к увеличению частоты, а нужно - уменьшать частоту, при бОльших снимаемых токах... 😕
Вопчем, на данный момент больше склоняюсь к внешнему генератору импульсов, на каком нить контроллере с АЦП.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Вопчем, на данный момент больше склоняюсь к внешнему генератору импульсов, на каком нить контроллере с АЦП.
Контроллеры не обязательно цифровые, бывают и аналоговые.
Про аналоговые вычислительные машины слышал что нибудь?
Иногда бывают дешевле и шустрее цифровых.
dedivan |
Post:575463 - Date: 21.02.18(20:01)
