Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Vmm Пост: 578868 От 08.Mar.2018 (08:24)
Часть песчинок падающих из верхнего сосуда в нижний сосуд часов, обезвешивается и их вес при падении не привязан к часам. Часы по весу настроены в воде нейтрально и только падение песчинок запускает механизм всплытия.
А это ничего , что там двое часов и вторые тонут, несмотря на такое же обезвешивание песчинок?
Что заставляет одни часы тонуть, а вторые тут же рядом всплывать, при том, что песчинки одинаково обезвешиваются? Или они неодинаково обезвешиваются?
Дядька очень прикольные фокусы показывает, по мне так он не мошенник, а фокусник по физике....Перетекающий песок в часах, не влияет на объем часиков ни как.... Прикол тут в следующем: первые часики , когда песок находиться в верху , просто встают на перекос в колбе....когда центр тяжести (песок перетек в нижнею часть) оказался в низу , часики встали вертикально и утонули. ( они настроены на "тонуть ")....вторые часы всегда настроены на всплытие........красота...
Если пузырек-поплавок всплывает равномерно, без ускорения это значит что равнодействующая всех сил на него равна нулю!
Сила архимеда уравновешена сопротивлением воды.
Ноль умножай на сколько хочешь- будет ноль!
А тепло от трения? Где тепло? Колись физик,.. куда тепло заныкал?
кейси Пост: 578884 От 08.Mar.2018 (09:21)
Дядька очень прикольные фокусы показывает, по мне так он не мошенник, а фокусник по физике....Перетекающий песок в часах, не влияет на объем часиков ни как.... Прикол тут в следующем: первые часики , когда песок находиться в верху , просто встают на перекос в колбе....когда центр тяжести (песок перетек в нижнею часть) оказался в низу , часики встали вертикально и утонули. ( они настроены на "тонуть ")....вторые часы всегда настроены на всплытие........красота...
street Пост: 578885 От 08.Mar.2018 (09:28)
Так и у сабжа такая же точно ситуёвина. С одной стороны всегда тонет, с другой всплывает.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
кейси Пост: 578884 От 08.Mar.2018 (09:21)
Дядька очень прикольные фокусы показывает, по мне так он не мошенник, а фокусник по физике....Перетекающий песок в часах, не влияет на объем часиков ни как.... Прикол тут в следующем: первые часики , когда песок находиться в верху , просто встают на перекос в колбе....когда центр тяжести (песок перетек в нижнею часть) оказался в низу , часики встали вертикально и утонули. ( они настроены на "тонуть ")....вторые часы всегда настроены на всплытие........красота...
street Пост: 578885 От 08.Mar.2018 (09:28)
Так и у сабжа такая же точно ситуёвина. С одной стороны всегда тонет, с другой всплывает.
да, находим, только у нас нафталин (ресурсы и ссылки ) другие и ЧЕ?
Чё,чё... Теги надо правильно расставлять... во чё...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
street Пост: 578859 От 08.Mar.2018 (06:46)
Наши затраты на переворот всей системы нулевые.
Да нет, не нулевые, посмотри внимательнее на размещения центров масс в песочных часах. Но в том то и дело, что я и это учитываю и показываю в цифрах какие силы будут совершать переворот в системе из N- пар поплавок в плечах "весов".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Иван_Яковлевич Пост: 578893 От 08.Mar.2018 (10:32)
missioner, привет, дорогой!
Хотя праздник и не наш, привет тебе!
Ты хоть что-нибудь здесь прочитал?
Йю-хо, мы победили!
Читал конечно,Яковлевич, будем надеяться что всё пучком-с, стена пробита... Ну...или дырдочка хотя бы в ней сделана...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
street Пост: 578859 От 08.Mar.2018 (06:46)
Наши затраты на переворот всей системы нулевые.
Да нет, не нулевые, посмотри внимательнее на размещения центров масс в песочных часах. Но в том то и дело, что я и это учитываю и показываю в цифрах какие силы будут совершать переворот в системе из N- пар поплавок в плечах "весов".
Причём тут центры масс? Один всегда тонет, другой всегда всплывает...
Допустим, у тебя есть 1ньютон. Поднимаешь его на метр, откуда он падает, получаешь джоуль равный потраченному. Всё так? теперь тот же 1ньютон плавает сверху, топишь его на метр, он возвращает джоуль. Работа нуль = затраты нуль.
Теперь вверху и внизу по одному ньютону. Перекладина в балансе. Приводишь ея во вращение вместе с водой. Четверть круга разгоняешь, вторую четверть тормозишь. Баланс? У тебя - да. А на перекладине?😎
Что ещё непонятно? Навевает сомнения разница в весе самой воды? Ну,... отбалансируй емкость с водой относительно твоего центра вращения. Приделай к ёмкости бульбочку из свинца прямо над поплавучим ньютоном и именно эту бульбочку не тормози. Пусть бежит по инерции пока поплавучий ньютон всплывает.
street Пост: 578917 От 08.Mar.2018 (13:48)
Приводишь ея во вращение вместе с водой. Четверть круга разгоняешь, вторую четверть тормозишь. Баланс? У тебя - да. А на перекладине?😎
Вот именно на переворот энергию и нужно всегда тратить, груз то всегда вниз центр масс смещает. А как сами эти часы всплывают, я пока что и не понял. Всплывают- тонут, да и ладненько. Я на ступе летать не собираюсь пока. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
street Пост: 578917 От 08.Mar.2018 (13:48)
Приводишь ея во вращение вместе с водой. Четверть круга разгоняешь, вторую четверть тормозишь. Баланс? У тебя - да. А на перекладине?😎
Вот именно на переворот энергию и нужно всегда тратить,
Только один раз. Чтоб начать. См. я сверху пост дополнил. Зачем всегда? Весь круг с водой в балансе, он как единое целое. Счас нарисую.
street, пока что, извини, ничего я не понял что там катает по кругу должно? Мне видать нужно для начала дольше обдумать вообще как те часы можно применить для вращения. Ведь сам то ролик чисто демонстрацио́нный, а я и его даже ещё вдумчиво не посмотрел, бытовые заботы не позволяют вдуматься. Одно понимаю не думая, груз гравитация всегда тянет вниз, и нужны равные силы что бы поднять его обратно. Если в прежнем девайсе мне понятно откуда эти силы берутся- за счет увеличения-уменьшения объема поплавка(N-полавков) силами гравитации же, то здесь пока не врублюсь никак. 😀
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 578926 От 08.Mar.2018 (14:29)
то здесь пока не врублюсь никак. 😀
Прапорщик?😊
Круг - вода с плавучим и тонущим ньютоном. Чёрный круглый чёртик за кругом - баланс для плавучего ньютона, чтоб когда начнёшь переворачивать весь круг, избавить тебя от необходимости смещать центр масс. Чёртика нужно запустить отдельно и однажды, чтоб начать. Потом только разгон и торможение всего круга, вместе с чёртиком, чтоб твоя работа в нуль. Старт разгона когда чёртик, двигаясь по инерции, приходит в НАЧАЛО.
Не прости, но чёртики и демоны мне непонятны. С чего это чертик-то вверх побежит, с чего силы инерции чертика привесят начальную силу его ускорения?
Ладно, может быть и правда прапорщик я. Может быть дойдёт позже.
Просто мы не разобрав одно бросаемся на другое, а в итоге нигде общего согласия не выйдет у нас.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ну мы же принцип рассматриваем. Я же написал, чёртика надо запустить. Однажды. Далее он бегает по инерции. В нужный момент разгоняешь всю систему, а потом тормозишь, но чёртику оставляешь инерцию, ровно ту, которая у него была задана предварительно. Пока чёртик по инерции бежит снизу вверх, плавучий ньютон всплывает. Вверху они встречаются. Можно снова переворачивать на тех же условиях.
Просто мы не разобрав одно бросаемся на другое,
Всё то же самое. Точь в точь. Я лишь упростил до самой сути.😊
street Пост: 578586 От 07.Mar.2018 (05:46)
Разве разница площадей обеспечивает движение твоих поршней вверх? Если площади будут одинаковы, при всём остальном неизменном, разве не будет то же самое? Для чего ты разную площадь тулишь в конструкцию? Нахуа?
При одинаковых площадях конечно же не будет объем между поршнями изменяться. Сама идея такого способа изменения объема вполне оригинальна. А вот по вопросу её конкретной применимости, ну это автору идеи и флаг в руки. 😊
Всё очень просто:
На словах никто не понимает,как я вижу,пробую вновь рисунок выложить. Остальных бы тоже попросил свои мысли "изобразить"
Кто придумает "коленвал" для этой системы?
P.S.
Спасибо Шарпу за подачу мысли о возможности применения разного диаметра поршней.
P.P.S.
А может стоит попробовать найти аналоги всем этим поршням и цилиндрам в электротехнике? Было бы просто замечательно всё это дело сделать без подвижных частей,просто гудящим чемоданом где-нибудь на кухне...😕 😕 😕
Размер: 73.63 KB
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Процентов девяносто(зависит от соотношения диаметров поршней а так же расстояния между ними) вырабатываемой в первом такте энергий расходуется на поднятие уровня воды которая возвращается обратно в четвёртом такте...Я же специально акцентировал внимание на третий такт...
P.S.
Было бы лучше всё это дело рассчитать т.к. для увеличения объёма на глубине первого такта всё же потребуется больше энергий чем её вернётся при уменьшений объёма на глубине четвёртого такта...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q