Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Я попробовал нарисовать со слов sharp-а, откорректируйте, если что.
Нужно имхо пояснить что эта ось вращения только в отдельном демонстрационном поплавке, что бы народ голову не ломал зачем она нужна в комплексной конструкции.
Она и в демонстрационном поплавке не нужна. Нужны рычажные весы, которые покажут вес поплавка до погружения поршня и после. Ну и ширина сосуда должна быть много больше площади поршня, чтоб не поднимать воду из под поршня.
genmih Пост: 577136 От 02.Mar.2018 (11:30)
так что силы, действующие на собственно поршень, определяются только давлениями на этот поршень с двух сторон - сверху и снизу.
Да-да, и считаешь ты только дельту. А архимедову плавучесть самого цилиндра не учитываешь. А ведь она вполне может участвовать . Зачем же полезностями разбрасываться.
Надо внимательнее читать - о чем идет речь. А речь о расчете веса поршня, необходимого для вытеснения воды на заданной глубине. Плавучесть всего остального на этот вес не влияет.
И ещё у тебя косяк... В одном из постов ты писал, что вес поплавка равен весу вытесненной воды. Это не так.
А это вообще верх невнимательности. Прежде чем о моих косяках говорить - найди кто это сказал.
Нужны рычажные весы, которые покажут вес поплавка до погружения поршня и после. ..
Верная мысль. Рычажные весы известны с древних времен.
Еще основоположник всей современной физики Галилей пользовался ими для своих опытов. Ему с помощью рычажных весов впервые удалось установить, что вес ведра с водой уменьшается, если в дне открыть сливное отверстие. Где то у меня схемка этого исторического опыта лежит...поискать надо.
dedivan Пост: 577223 От 02.Mar.2018 (14:43)
ну так кто понял почему под ковшик или Педро нужно полторы атмосферы накачивать?
Только лишь для того что бы преодолеть давления водного столба если нужно вытеснить из ковшика воду. А так, в идеале для большей подъемной силы вакуум лучше.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 577225 От 02.Mar.2018 (15:09)
Нужно имхо пояснить что эта ось вращения только в отдельном демонстрационном поплавке, что бы народ голову не ломал зачем она нужна в комплексной конструкции.
ЗЫ С пенопластом ровно тоже.
Подождем, что скажет Sharp.
Пока же у меня большие сомнения, что перевернутый стакан в самом низу бочки с водой будет-таки всплывать вверх, попутно всасывая воздух опускающимся тяжелым поршнем в самом поплавке. По-моему поршень просто достигнет края поплавка, и если его там зафиксировать (не дать выпасть из цилиндра), то и поплавок так же пойдет ко дну, увлекаемый тяжелым поршнем.
как плохо у вас смеханикой.
на верхнюю крышку давит полтора кило на нижнюю ещё больше
если даже в цилиндре и был воздух. его тут же выдавит
а вся приблуда пойдёт ко дну
SIM Пост: 577234 От 02.Mar.2018 (15:41)
то и поплавок так же пойдет ко дну, увлекаемый тяжелым поршнем.
А с чего это он вниз пойдет когда воздухом вода замесится?
Я ж говорю, даже проверил хотя и знал результат. Баллон с воздухом прётся из воды с силой впертою туды. Ну блин, бутылки то у всех надеюсь есть. Проведите уже опыт что бы спать спокойно, попробуйте открытую и закрытую бутылку поутапливать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А шоб не тонула, бутыль правильную нуно, и не доливать
Бочки со спиртом не тонуть, к берегу волное прибываеть, а вот амфоры тонуть, вывод, - греки тупые.
dedivan Пост: 577236 От 02.Mar.2018 (15:54)
как плохо у вас смеханикой.
на верхнюю крышку давит полтора кило на нижнюю ещё больше
если даже в цилиндре и был воздух. его тут же выдавит
а вся приблуда пойдёт ко дну
У вас- это у кого? Я-то как раз и не верю, что эта система может работать так, как указал Sharp :
Переворачиваешь - поршень опускается под собственным весом и выдавливает воду - воздух заходит в закрытую полость цилиндра -
цилиндр всплывает.
Цилиндр с подвижным тяжелым поршнем в лучшем случае (при точном расчете и изготовлении этой гидравлической системы) найдет точку компенсации сил тяжести и Архимеда (в конкретном месте бочки), и останется в ней висеть в толще воды, но никак не всплывет, чтобы потом опять же самому легко и непринужденно утонуть для нового цикла. И если на противоположной цепи у нас будут давить все новые и новые тонущие поплавки, то этой точки равновесия уже может и не быть (банально не хватит свободного перемещения поршня, например), чтобы обеспечить даже эту нулевую плавучесть.
