Модератор: genmih

О, знаменитая личность
[ссылка]

Ой, а вот и викник там же

[ссылка]

Если помнить только про Архимеда, то действительно так и будет.
А если вспомним Галилея? Ведь это он в свое время экспериментально подтвердил, что ведро из которого вытекает вода, становится легче.
Надо использовать этот факт для нарушения равновесия.

А сколько построено не на бумаге? Я слышал, что 27. А на самом деле наверное больше.

пока ни одного. но планы есть. возможностей к сожалению мало.

Шарп что то с видео задерживается. Я уже подумал и самому попробовать заснять опыт в ванной, но поплавок подходящий не могу придумать как сделать из подручных средств. Смысл опыта, тело должно вначале тонуть а затем просто от смены его местоположения(перевёртывания) всплывать. Без трубочек разных для подвода-отвода воздуха. Я думал что и у Шарпа тоже самое, но вот трубки для воздуха им описываемые меня ввели в сумнение. 😀

Это дешёвая отмазка. Базовый эксперимент проводиться из комплектующих , добытых в мусорном ведре.

Все мусорные баки в округе перерыл, представляешь не могу найти то что нужно!🤢 Шучу конечно, но действительно пока что ещё не могу придумать что можно из поручного применить. Правда и думаю про это всего то меньше чем пол суток. Будем искать .(с)

да, иной раз в собственной помойке и за целые сутки найти не удается
нужную вещь. А ведь точно помню, что была , а куда положил не знаю.

С таким настроем вечняк не светит. Даже тускло.😬

Плюс наверное и мотивация слаба. Перед новым годом озадачился нагнать самогона, так поразился как своей гениальной изобретательности так и тому, что почти всё что под руку не попадётся всё можно к шайтан-аппарату (вакуумному причём) применить. Дочь пришла в гости увидела офигела! Папа говорит, это ты что сам всё придумал!? Ну для понимания, типа как у Шурика машина времени в фильме Василь Иваныч...🤢 Сплошные стеклянные баллоны (пять штук) и трубочки медные и от капельниц.

О, ФЕМЕ, так ты тогда ничего так и не понял...
Откуда ж воздух возьмется в поплавке? Его подвести нужно... вот и подключаем трубочку, которая вторым концом над водой на воздухе.
Да и без притока воздуха в емкость вода не выйдет... что-то ж должно занять ее место - это будет воздух.
Кстати, у меня через эту же трубку воздух назад и выходит, когда вода емкость заполняет.

Не там ищешь. Надо в черепе порыскать. У Шарпа идея гениальная, но не сложная в реализации. Попробую на днях в ванной,ежели время будет, хотя нужен плавательный бассейн, да и кой каких деталей не хватает, надо покупать, а на улице мороз. Есть большие сомнения в том, что заработает, но причину не работы нужно увидеть воочию. 😊 Но в любом случае пусть лучше Шарп, когда соберет девайс, увидит причину и вытрет скупую слезу, выложит здесь, что удумал, и причину неудачи.😊

Так я уже проверил - все работает.
Просто не очень качественно получилось, потому и не хочется выкладывать...
Да и бассейн после ремонта только наполнили водой, а вода у нас не самая чистая нынче - нужно пылесосить, чтобы красиво было... а это часа 3 убить.
Идея не гениальная, а очень простая, и чего все тормозят, мне не понятно и удивительно...

Так а в моём пока что ещё только мысленном опыте воздух и ненужно подводить. На фига козе баян, она и так весёлая.😊 Нужно только параметр поплавка-водоизмещение менять.

Просто выдавить воду не достаточно.
Место вытесненной воды нужно чем-то заполнять, причем тем, что легче воды.
Чем ты будешь заполнять?
Тут важна среднеобъемная плотность - ее нужно делать то больше воды, то меньше.
Это как дирижабль, который взлетает только когда средняя плотность всего объема вместе с кабиной становится легче воздуха.

Яж писал есть поплавок есть его плавучесть, менять лишь только этот параметр, зачем его водой заполнять-вытеснять, разве по другому нам запрещает религия менять объем поплавка?😊 Да притом, хоть я лишь только и мельком перелистывая видео монстера, что вначале темы, посмотрел, там ведь показан этот один из способов. Но на мой взгляд он не самый лучший, у меня он диаметрально-противоположный.

Так изменение объема не даст результат.
Всплытие ведь из-за изменения плотности происходит, а не из-за изменения объема.

Вы меня совсем запутали...

Зарасти вам. Водоизмещение судна и соответственно его плавучесть именно объемом определяются.
То есть разность градиента давления на сантиметр в квадрате.

Водоизмещение - это и есть плотность😎
Берется общая масса судна, а объем - как объем вытесненной днищем воды.
Так получают плотность
Если окажется, что эта плотность выше плотности воды, то судно погрузится глубже. И так оно будет погружаться, пока эта расчетная плотность не сравняется с плотностью воды.
Определяют, до какой линии судно может погрузиться, вычисляют объем вытесненной воды по эту линию, плотность приравнивают плотности воды и отсюда вычисляют массу - это и будет полная масса судна(его водоизмещение).

Ну, именно площадь корпуса судна погружённого по ватерлинию и определяют его водоизмещение. Меняя эту площадь меняем и плавучесть.

максимум плотности при +4, если мне не изменяет память?

Учите физику двоешники. Вес поплавка всегда равен весу вытесненной им воды. закон такой.

Что вы к этой плотности воды так привязаться. Берем единицы и голову не заморачиваем, притом тогда даже и умножьте в уме без калькулятора можно.🤢
Можно подумать что морские суда потонут в реках где плотность воды меньше.

пожалуй сохраню, с позволения хозяина.

а ты игде видел океанский танкер на Москве-реке?

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 29