Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
viknik Пост: 575138 От 20.Feb.2018 (01:38)
Важно понять, что из гравитации энергию извлекать можно. Дело техники.
Никто не будет спорить, что поплавок помещенный в вертикальную трубу с водой всплывет. Из этого можно получить сколько то джоулей.
Никто не будет спорить, что теперь всплывший поплавок можно легко извлечь из воды и сбросить вниз. Еще получим сколько то джоулей.
А дальше повторяйте процесс, пока не надоест.
Я же видео выкладывал тут в теме недавно.
Хватит дурь нести! "Легко сбросить вниз" да еще и сколько-то джоулей поиметь. Счетоводы хреновы. То глубина роли не играет, то вдруг энергия начинает зависеть от диаметра шестерни.
Ни какого терпения не хватит по 100 раз пояснять элементарные вещи. Хотя бы прислушались и подумали над тем, о чем вам со всех сторон говорят.
Ещё раз тупо повторяю вопрос: На куда приложена реакция от архимедовой силы? Вон Шарп уже русским по белому показывает... Осталось только принять объём за единицу, а же(g) постоянна.
Ещё интереснее будет частный случай при котором ро численно равна же(g). Что получится?😎
Получится же(g) в квадрате.
И , что же у тебя, dedivan, остаётся из аргументов? Только трение, которым обеспечивается разрежение снизу всплывающего пузыря. Т.е. разряжение порождается трением и пропорционально ему и только ему. Тчк.
Следуя такой твоей логике ДВС и прочая машинки невозможны... Трутся.
коян | Post: 575146 - Date: Tue Feb 20, 2018 1:11 am Шарп, это уже считали. В низ килограмм 50 виды тянет и что? Посчитай какую мощность на звезде радиуса 10 см и с какой скоростью ее можно получить.
Что вы считали, я не знаю...
Сила Архимеда F=ро*g*V
Цилиндр-поплавок радиусом R=0,15м и длиной 0,8м. Объем V=0.057м3.
На левой стороне и на правой на 5м помещается пусть по 13 поплавков.
Значит общий объем на каждой стороне V=13*0.057=0.741м3
F1=1000*9,8*0,741=7261,8Н
F2=F1/794=9,15Н
Получаем постоянную силу 7253Н, т.е. 725кг постоянной тяги.
И что, вам мало?
Получаем постоянную силу 7253Н, т.е. 725кг постоянной тяги.
И что, вам мало?
Тут есть один момент.... Это в статике. 😶 Как только начнёт двигаться... Всё будет совершенно иначе. Поэтому во всех роликах на эту архимедову тему всегда присутствуют повышающие передачи. А это не есть гуд. Надо снижать трение. Либо склонять траекторию в круг. Но и там тоже трение надо снижать. Вот тогда получиться сказка. Не слишком громоздкая, малошумящая и... даром.😎
street Пост: 575165 От 20.Feb.2018 (08:56)
Потребитель.😊
Потребителю ведь и нужно нагрузить генератор что бы тот нагрузил поплавки. 😊 А момент подъемной силы у них даже больше когда скорость подъёма меньше. Впрочем ты же сам именно про это и сказал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Потребитель он ведь не волшебник. Существует исключительно в действительности, а в действительности потребитель хочет потреблять ЭДС, а она сцуко, зависит от скорости. От трения же только тепло и износ.😊
street Пост: 575165 От 20.Feb.2018 (08:56)
Потребитель.😊
Потребителю ведь и нужно нагрузить генератор что бы тот нагрузил поплавки. 😊 А момент подъемной силы у них даже больше когда скорость подъёма меньше. Впрочем ты же сам именно про это и сказал.
Потребителю нужна мощность. А мощность это произведение силы на линейную скорость. Поэтому надо добиваться одновременного повышения и силы и скорости.
чего-нибудь ещё...
Произведение можно получить и одним множителем. Но оно тож не из ничего. Обусловлено...
Потребителю нужны потребительские качества. Их совокупность. Применительно к сабжу... Не для индивидуального пользования. Громоздко.
Редукция подбирается под конкретный генератор, а его нагрузкой определяется оптимальный параметр скорость-сила. Что ж тут такого сложного что можно так долго обсуждать?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 575176 От 20.Feb.2018 (09:44)
Редукция подбирается под конкретный генератор, а его нагрузкой определяется оптимальный параметр скорость-сила. Что ж тут такого сложного что можно так долго обсуждать?
То, о чем ты говоришь - это вопрос согласования двигателя с генератором. Тут действительно обсуждать нечего. Все давно известно.
Обсуждать имеет смысл сам двигатель и его параметры.
viknik Пост: 575173 От 20.Feb.2018 (09:41)
Нет. Редукцией мощность увеличить невозможно. Увеличивая скорость, теряете в силе и наоборот.
Гля, я уже подозреваю что твоё второе имя Фазиус, тоже что такое роса тебе объяснять безполезно.
Где я сказал что редукция мощность увеличивает? Лишь бы писей тебе померяться что ли? Ясно ведь написал что для генератора нужна редукция, бо они конструируются под оптимальную скорость вращения.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Странно, что на скифе появилась сейчас такая тема. Проспали в свое время.
Основная волна обсуждений поплавковых устройств данного типа заглохла уже года два назад. У меня ссылок по этой теме накопилось около двух десятков. И наших и иностранных. Многие уже и не работают...позакрывались.
street Пост: 575162 От 20.Feb.2018 (08:26)
Надо снижать трение.
А кто обязывает подымать поплавки с максимальной скоростью а не тормозить их до приемлемой скорости всплытия генератором?
Ну вот хоть одна нормальная мысля проскочила. Да не надо увеличивать скорость, надо максимально её тормозить, генератором и редуктором. Тогды и влияние вязкости уменьшится и плотность жидкости можно увеличивать. Главное получить максимальную мощу при наименьших затратах. Вот и предлагал электролиз, которому по фиг глубина. А для утилизации гремучки много есть вариантов.
Вечняк голимый, вот токо очень высокий, нужно старые шахты использовать. Там и высота и тепло.
genmih |
Post:575147 - Date: 20.02.18(02:15)
