Первый пост темы: Jeka343 Post: #442707 От:16.04.2014 (18:17) Ну есть у меня 2 е машины ВАЗ-классики на разборку. Решил чёнить поделать в входные из ремков. Сегодня нашел в сарае волговский генератор. Думется его как-то подключить к ветряку.
1) самое (для меня) простое сделать электронику управления генератором.
2) самое сложное - лопасти, непонятно из чего делать, какие углы, и вообще как.
3) механизм соедининия самого ветряка и генератора?? - это что-то среднее по сложности.
Самое плохое, что у нас средненгодовая скорость ветра 3.2 м/с. Но каждый год бывает и 25 м/с. Но всего 2-7 дней в год. Иногда и с порвами выше.
п.с.: почему не стал писать в уже начатой теме: - мне важно будет удалять всех дрессированованных пчел и кенгуру.
поэтому не хочу, чтоб народ писал дебильные вещи. Есть генератор (неисправный) и две машины на разборку.. и всё.
хочу из этого собрать хоть небольшой альтернативный генератор. Собирать буду не сразу, а только в выходные. В выходные часы. т.е. очень медленно всё будет делаться.
Генератор будет вот такой - даже названия не нашел. Ни знаю, ни номильное число оборотов, ни названия. Вообще ничего не написанно.
Ну надо же, на сайте о альтернативной энергетике, кто-то вспомнил, об альтернативной энергетике.
Я вот 3-4 года назад подрезал сосну. Лазал по ней с бензопилой. (не помню выкладывал эти фотки или нет)
Цель - меньше шишек на участке. Вторая цель, чтоб сосна росла вверх и вширь на высоте. Сейчас она на высоте утолщилась. Можно вешать ветряк. Но пока не досуг. Но на "черный день" хорошая опора. А черный день он придет ))).
нохрин Пост: 572189 От 03.Feb.2018 (06:40)
Вот такая ветроэлектростанция была опубликована здесь. без редукторов и сразу дает 3 фазы без возбуждения и мощность обеспечит не только для себя.
Я не знаю Она в Красноярском крае,у отшельников. Я её два раза разбирал, перевозил. Год стояла на крыше, потом увез в лес, собрали. Крутилась хорошо. Мне нравилось. А первая упала был сильный ветер в Казахстане. Порывы были до 40 метров в сек. Растяжку одну вырвало. А третью на 100 киловатт для показа сделали, в Белоруссии и она постепенно пришла в негодность. Можно сказать ни одна не работает. Уход надо.
Да. там фрикционная передача. беговая дорожка входит в зацепление с роликом на валу генератора. А генератор это асинхронный электродвигатель не более 2 киловатт, потому что фрикционная передача не может передать большую мощность, оэтому на беговой дорожке цепляются много таких генераторов. Суммарная мощность может быть маловата от мощности ветра. Но все таки она больше той мухачинной мощности, которую развивают горизонтальные ветряки.
Вот еще один ветрячок для сравнения , анализа. А вот много споров по ветряку этой конструкции можете поразмыслить прикинуть что к чему. [ссылка] У каждого свои тараканы в голове.
Вот оказывается кому мне сказать спасибо надо. 😊 Сподвигли таки на постройку ветряка (условно) вашей конструкции. Поскольку сделать сварную конструкцию в месте где отсутствует лепестричество не получилось, 😊 пришлось лепить из того что было под рукой, пилотный проект, тасазать. Кста, ваша идея как передать вращение от низкооборотного ветряка на генератор - конгениальна. 😊
Пс. Не понял, фотка не прикрепляется... 😕 А, размер слишком большой, обрезал маленько.
Размер: 158.93 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Почему он в высоту больше, чем в диаметре?
Почему его не сдуло ветром, судя по слабости опор?
Ты его делал без проекта!
КТО МОЖЕТ ПОДСКАЗАТЬ ИДЕАЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ ИЗГИБОВ И КОЛИЧЕСТВО ЛОПОСТЕЙ ДЛЯ ТАКОГО ВЕТРЯКА??? Желательно готовый электронный калькулятор. Куда вбиваешь силу ветра (мин, макс, норм) и требуемую мощность, а он тебе рассчитывает количество лопастей, высоту и форму изгибов.
Jeka343 Пост: 572359 От 04.Feb.2018 (18:18)
Greyver, ты сам этот ветряк делал?
Почему он в высоту больше, чем в диаметре?
Почему его не сдуло ветром, судя по слабости опор?
Ты его делал без проекта!
КТО МОЖЕТ ПОДСКАЗАТЬ ИДЕАЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ ИЗГИБОВ И КОЛИЧЕСТВО ЛОПОСТЕЙ ДЛЯ ТАКОГО ВЕТРЯКА???
Да, сам.
В высоту 2 метра. От диаметра зависит скорость вращения (количество оборотов) - по идее, чем больше диаметр, ниже обороты, но больше мощность - всё чисто по физике. Но для большого диаметра пришлось бы изыскивать редуктор с большим передаточным числом... у нохрина оч хорошая реализация, но требует металла... Вопчем, пришлось уменьшать диаметр.
Не сдуло, потому что он крутиться, а не стоит как стена. 😊 Кста, ветряк не доделан с той точки зрения, что к внешним доскам должны были крепиться внешние щиты, как у нохрина.
Изгибы тут не при чём - работает только значение площади по периметру, можно просто щиты, изгибы дают жёсткость. Количество лопастей будет определять количество "пульсаций" тяги, когда лопасть толкает ветер.
Пс. Насчёт значения изгибов я смухлевал, 😏 совсем без изгибов необходимы внешние щиты. Без внешних щитов - создают разницу в аэродинамическом сопротивлении "по ветру" и "против ветра".
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
нохрин Пост: 572189 От 03.Feb.2018 (06:40)
Вот такая ветроэлектростанция была опубликована здесь. без редукторов и сразу дает 3 фазы без возбуждения и мощность обеспечит не только для себя.
Нохрин, до сих пор работает?
//////////////////////////
Ни хрена себе, сооружение!!
В пятьдесят раз получилась бы конструкция легче, если бы сделали лопасти в виде косых парусов.
Изгибы важны повышает крутящий момент на валу. Коэффициент Сх, ну типа аэродинамическое сопротивление. Не помню точно но в 2 раза это точно по сравнению с прямой плоскостью.
Конструкция пространственная, вид внушительный, на самом деле нет необходимости поднимать вверх высоко. Огородить только от коров и детей. Тогда и материалов таких не было. Лепил из того, что было.
Показываю для того чтобы учились на чужих ошибках, а не на своих, потому что это дорого обходится.
нохрин Пост: 572431 От 05.Feb.2018 (03:43)
Изгибы важны повышает крутящий момент на валу. Коэффициент Сх, ну типа аэродинамическое сопротивление. Не помню точно но в 2 раза это точно по сравнению с прямой плоскостью.
Если правильно расположить внешние щиты, то наличие изгиба несущественно.
Вообще, мои измышлизмы по этому поводу - ветер можно разсматривать как результирующую двух противоположно-закрученных вихрей. Тогда вихрь, имеющий то же направление вращения с ветряком, раскручивает ветряк, противоположный вихрь тупо гасится на несущей конструкции, в данном случае на внешних щитах. Так что сделав внешние щиты тоже вращающимися (в противоположном направлении), можно поднять мощность в 2 раза.
Не стал реализовывать такой вариант ввиду сложности и очевидного геморроя на скользящих контактах.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
edvid Пост: 572784 От 07.Feb.2018 (00:30)
Примеры с парусным ротором и другие:
Парус имеет в три раза меньший кпд по сравнению с крылом.
Поэтому даже на яхты сейчас ставят крыло вместо паруса.
А для ветряка, да еще работающего в малых ветрах, крыло не имеет альтернативы. Крыло имеет скорость в 6-7 раз выше чем сам ветер.
Для казахских степей это может и не нужно, а в средней полосе это актуально.
Крыло имеет скорость в 6-7 раз выше чем сам ветер.
Дед.. Это не крыло имеет такую скорость, а ОКОНЧАНИЕ лопасти. Причем эта скорость перпендикуляра скорости ветра. И именно поэтому лопасти вертикальных ветряков должны просчитываться с такой-же тщательностью, как винты самолетов.
Просто немного поправил, внес ясность.
Однако я тупа убежден, что и горизонтальные ветряки должны ТОЖЕ грамотно считаться. Важен и размер лопастей, их форма, и их расположение на барабане. А не так, как по ссылке Неамы:
Крыло имеет скорость в 6-7 раз выше чем сам ветер.
Дед.. Это не крыло имеет такую скорость, а ОКОНЧАНИЕ лопасти.
Это если ты его на ось посадишь,тогда будет окончание лопасти, но есть и другие варианты.
Работает именно крыло. Лучше чем парус. КИВ- коэффициент использования ветра выше.
Хотя и парус может выполнять роль крыла при определенных углах атаки.
Хотя правильнее уже его назвать мягким крылом.
Скорость ветра меняется на два-три порядка. И причем достаточно быстро. Направление ветра меняется за секунды на 90-180 градусов. Ни какое любой сложной формы крыло не будет одинаково эффективно утилизировать ветер во всем диапазоне.
Для хорошей утилизации необходимо управлять крылом в реальном времени. И управлять быстро. А это уже не игрушка из старой машины.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Для старой машины вполне подойдут прямые доски, без особых расчетов. Угол атаки для среднего ветра из таблицы. Все.
Чего проще, поставил ветряк и пусть крутит себе, как умеет. Но это до первого ураганного ветра. И разнесет все до основания. Если рассчитывать на ураганный ветер, тогда 98% времени ветряк будет не работать. Это основная причина, почему не увеличивается безудержно количество ветряков.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
6464, ты правильно вопрос поставил. Савониус это точно не пойдет. Смотает и будет гонять как перекати поле. Надо направляющие жалюзи сделать. Сильный ветер, прикрыл жалюзи. Шторм, скорость ветра около 35 метров/сек вообще закрыть. Открытие и закрытие осуществляется одной рукоятью.
нохрин Пост: 573014 От 09.Feb.2018 (15:47)
Савониус это точно не пойдет. Смотает и будет гонять как перекати поле. Надо направляющие жалюзи сделать. Сильный ветер, прикрыл жалюзи. Шторм, скорость ветра около 35 метров/сек вообще закрыть. Открытие и закрытие осуществляется одной рукоятью.
Если направляющие жалюзи, которые я называю внешними щитами, сделать тоже вращающимися, то ничего не будет сносить - это тебе не стенка в чистом поле, просто быстрее крутится будет. Кста, на своём ветряке не поставил внешние щиты именно из-за того что для них потребовались бы растяжки на тросах, усиленных стальными уголками... мочь то можно, да только где их взять в чистом поле? (почти ц) Или как у вас - система поворотных жалюзи, за которыми следить надо.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Это если ты его на ось посадишь,тогда будет окончание лопасти, но есть и другие варианты.
Для горизонтальных ветряков есть?
Куча. Мне лично такой нравиться
но он гораздо сложней в изготовлении, чем просто щиты.
Такой вот тоже вроде сгодится
/////////////////////////
Вы смотрели графики эффективности различных роторов?
Эффективность показанных на картинках превышает обычный горизонтальный ротор только на повышенных скоростях. На малых скоростях ветра 0,5- 5 м/с Самый простой ротор с вертикальной осью (из пластин, чашек, полуцилиндров, парусов) - лучшая конструкция для самостоятельного исполнения.
Jeka343 |
Post:571868 - Date: 30.01.18(20:10)
