Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 571036 От 22.Jan.2018 (16:05)
Это только если упереться в одно трехмерное пространство- обязательно поедет.
А если не упираться- то понятно, что там свой аналог пространства, свой аналог массы, свой аналог метра, плечо момента импульса - все как у взрослых.
Вот из этого и возникает необходимость многомерности.
Не будет ли это поиском гомункулуса? Если у времени есть своя масса, есть своя длина, есть ... и т.д. То что мы объясняем материей времени?
Мне представлялось, что масса - свойство существующее исключительно в нашем 3D мире. Длина как то неразрывно связана с течением времени. И т.д. Т.е. разбираясь в геометрии времени надо найти простой механизм, который обеспечит существование почти всех законов и свойств известных нам. Если же мы "спускаясь" вниз будем усложнять, то не найдем первопричину. Да возможно где то из хаоса возникает порядок. Но что то он слишком порядочный хаос, что везде одинаково работает (это ведь тоже какой то закон, возможно один из первых).
А Слово- это описание закономерностей. Хаос хаосом а закон действует. В каждой точке и в каждом измерении. Даже там где наших точек нет- там свои точки.
huse Пост: 571045 От 22.Jan.2018 (17:03)
что мы объясняем материей времени?
Материю пространства- эфир. Понимаем как он устроен, и из чего.
Я не про саму материю, а про ее свойства. Я согласен с фундаментальными: непрерывность, ЗСИ, причинность и тп. Но зачем туда массу и длину тащить? Они же в нашем трёхмерии проявляются. Или ты говоря "масса" подразумеваешь механизм, который рождает массу в трехмерии? Или мыслишь инерцию (а может гравитацию) у материи времени?
huse Пост: 571079 От 23.Jan.2018 (02:18)
Или ты говоря "масса" подразумеваешь механизм, который рождает массу в трехмерии? Или мыслишь инерцию (а может гравитацию) у материи времени?
Нет- это какая то аналогия, свойство, которое починяется тем же законам что и наша обычная масса. То есть имеет инерцию, образует момент импульса, занимает какое то подобие опять же ихнего пространства.
А у нас те свойства проявляются совсем в другом виде- ихняя температура- а у нас темп времени. Ихний градиент плотности- у нас это ямка гравитации. И там есть движение, которое пытались поймать Майкельсон с Морли- но не поймали, потому как это движение в другой мерности и метры там имеют совсем другой вид. Хотя вроде очевидно, что движение должно быть и должно регистрироваться.
Не было понятия, что это движение нужно регистрировать не в метрах и секундах а в чем то другом.
Как пример я всегда привожу жало паяльника. Тепло по нему движется от нагревателя к кончику. Есть движение, есть его скорость, есть инерция, которая называется тепловой инерцией, значит должна быть и какая то аналогия массы. Ну и вихри в таком движении должны быть. Только мы этого не видим.
dedivan Пост: 571084 От 23.Jan.2018 (10:42)
Как пример я всегда привожу жало паяльника. Тепло по нему движется от нагревателя к кончику. Есть движение, есть его скорость, есть инерция, которая называется тепловой инерцией, значит должна быть и какая то аналогия массы. Ну и вихри в таком движении должны быть. Только мы этого не видим.
Это движение.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Да. И насколько реально обнаружить это движение с помощью интерферометра Майкельсона? Не обнаружили и на основании этого альбертик отменил теплоту , тьфу- эфир.
СНК Пост: 571090 От 23.Jan.2018 (12:00)
Деда, ты делаешь движение координатой?
Не понял. Ты имеешь ввиду координату какой то другой мерности?
Нет. Движение это всегда движение. Это перемещение энергии в координатах пространства.
Правда виды энергии могут быть разными- и время и вещество и события.
И координаты могут быть разными- и метрическими и временными и электрическими. Электрические координаты не в нашем трехмерии.
И временные координаты тоже. У них свои измерения.
Нет- это разные понятия- как теплое и зеленое. Не сходится.
то есть принцип устройства пространств схожий, а элементы совершенно разные.
Дом сложен из кирпичей а процессор из транзисторов. Принцип одинаковый- а схождения нет.
dedivan Пост: 571084 От 23.Jan.2018 (10:42)
Как пример я всегда привожу жало паяльника. Тепло по нему движется от нагревателя к кончику. Есть движение, есть его скорость, есть инерция, которая называется тепловой инерцией, значит должна быть и какая то аналогия массы. Ну и вихри в таком движении должны быть. Только мы этого не видим.
Тепло это восприятие телом человека некоего процесса..
Я к тому, что это уже производная от неких основ.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 571191 От 24.Jan.2018 (14:42)
Нет- это разные понятия- как теплое и зеленое. Не сходится.
ты прям как Футюх сегодня: "Не-не-не!" 😊
Прошу простить за формулировку с оттенком провокационности.., написал так из-за картинки "соленоид-поле", как аналогия. Пытаюсь увидеть связь меж точками.
