Первый пост темы: Riba123 Post: #565197 От:21.12.2017 (00:46) Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?😬 И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
gluk Пост: #569277 От 07.Jan.2018 (19:59)
И если придерживаться такой модели, то эфир получается не такой простой субстанцией, как может казаться поклонникам тверди.
Модель красивая,только я прагматик.Мне подтверждения опытом посмотреть.Ну там...Перигелий Меркурия,с поправками по этой модели.
Ага,программа такая была.В этом движении был косяк,который не объясняла механика Ньютона.С релятивистским поправками всё сошлось.Это было первым подтверждением.А матрёшечный эфир подарил хоть что-то подобное?
Так тут вообще нет проблем с оъяснялкой подобного поведения. Просто он крутится в окружении солнца, которое(окружение) тоже крутится. И чем ближе к Солнцу, тем сильнее подобный эффект. Грубо говоря, все планеты солнечной системы находятся в атмосфере Солнца. Чем ближе к Солнцу, тем эта атмосфера крутится быстрее.
"...А матрёшечный эфир подарил хоть что-то подобное?.."
Матрёшечный эфир никто не хочет изучать. Вот и ты смеёшься.
Ладно, больше не буду к тебе приставать. ДедИван тебе в нескончаемую помощь - будете ещё лет десять болтать ни о чём.
Глюк,не понял.Картинка из Вики,а статью ты не читал?....Всё крутится во Вселенной.Для меня это точный механизм,в котором шестерёнки подогнаны до третьего знака после запятой.Меркурий выбивался из этого ладного движения.Якобы!До 1916года.
Глюк,извини.Не было ни малейшего желания задеть за живое.Вообще,идея ветки для меня-понять,как устроен мир с эфиром.Как свет летит,время...А главное-почему именно так.
Я же тебе на пальцах попытался объяснить, что всё состоит из, грубо говоря, ядра и оболочки. Процесс преобразования происходит перманентно - ядро стремится к тверди(сжимается), оболочка к пустоте (расширяется). Вращение(движение) оболочки происходит из-за пространственных ограничений, что заставляет оболочку начать вращение для уравнивания давления. Это всё грубо-образно, можно сказать, концептуально.
Эфир только часть системы и рассматривать его надо с соответствующих позиций.
Прочитал статью про Меркурий до конца. И что? У всех идея одна и та же - что-то там есть вблизи Солнца. Различие только в математической модели. У Эйнштейна и Ко формулы сошлись. И что это даёт для понимания процесса? У него это называется геометрия пространства. Остаётся понять физическую суть "геометрии пространства", которую они, в идеале, описывают как слои пространства с определёнными свойствами. И чем это лучше модели вложенных материй?
Итог один, только через одно место надо было к нему идти через пространство пустоты.
Про два встречных импульса света Рыба не ответил насчет скорости между ними, то исть скорости одного импульса относительно другого или ежели наблюдать со стороны. Ну и что произойдет ежели пучки при столкновении будут в противофазе, куда денется энергия при анигиляции.
Ну ответь на более простой вопрос. С планиды перпендикулярно поверхности пустили луч света, как он будет вести себя при полете в в мильярд км, будет перпендикулярным поверхности иль изогнется?
На каждом фотоне сидит по наблюдателю, так што всё под контролем.
Когда ответишь последует другой вопрос, ежели догадаешься какой, можешь сразу и на него ответить. Фазеуса не спрашивай, не ответит.
А про 300 км, пока рано, надо исчо доказать эту скорость. Пока относительно ближних неподвижных звезд или солнца будем скорость земли определять.
Прочитал статью про Меркурий до конца. И что? У всех идея одна и та же - что-то там есть вблизи Солнца.
Это было первоначальной идеей,от котор отказались в итоге.
Различие только в математической модели. У Эйнштейна и Ко формулы сошлись. И что это даёт для понимания процесса? У него это называется геометрия пространства. Остаётся понять физическую суть "геометрии пространства", которую они, в идеале, описывают как слои пространства с определёнными свойствами. И чем это лучше модели вложенных материй?
Может и ничем не лучше.Просто формулы сошлись с наблюдениями,пока не допилишь свою теорию,которая даст большую сходимость,пользуемся этой.
Итог один, только через одно место надо было к нему идти через пространство пустоты.
Не вопрос,давай формулу...Одна уже есть,допиши свою рядом.
БЮВ Пост: #569495 От 09.Jan.2018 (01:27)
Про два встречных импульса света Рыба не ответил насчет скорости между ними, то исть скорости одного импульса относительно другого или ежели наблюдать со стороны. Ну и что произойдет ежели пучки при столкновении будут в противофазе, куда денется энергия при анигиляции.
Ну ответь на более простой вопрос. С планиды перпендикулярно поверхности пустили луч света, как он будет вести себя при полете в в мильярд км, будет перпендикулярным поверхности иль изогнется?
На каждом фотоне сидит по наблюдателю, так што всё под контролем.
Когда ответишь последует другой вопрос, ежели догадаешься какой, можешь сразу и на него ответить. Фазеуса не спрашивай, не ответит.
А про 300 км, пока рано, надо исчо доказать эту скорость. Пока относительно ближних неподвижных звезд или солнца будем скорость земли определять.
Скорость одного импульса относительно другого 300000.Если наблюдать со стороны.Понять можно,представить нет(с)2)Пучки в противофазе анигилируются,думаю,что энергия исчезнет в этом процессе.Взаимно уничтожится.Вот,нашел почти подходящий случай...Детектор гравитационных волн работает на взаимном "уничтожении"лучей.
Устройство интерферометрического детектора следующее: в двух длинных (длиной в несколько сот метров или даже километров) перпендикулярных друг другу вакуумных камерах подвешиваются зеркала. Когерентный свет, например лазерный луч, расщепляется, идёт по обеим камерам, отражается от зеркал, возвращается обратно и вновь соединяется. В «спокойном» состоянии длины подобраны так, что эти два луча после воссоединения в полупрозрачном зеркале гасят друг друга (деструктивно интерферируют), и освещённость фотодетектора оказывается нулевой. Но стоит лишь какому-нибудь из зеркал сместиться на микроскопическое расстояние (причём речь идёт о расстоянии на порядки меньше световой волны — о тысячных долях размера атомного ядра), как компенсация двух лучей станет неполной и фотодетектор уловит свет.
Еще можно почитать"деструктивно интерферируют"3)По "Планиде" если планида летит прямолинейно и без ускорения,луч перпендикулярен.Всегда!Что-бы два раза не вставать😎 Если планета вращается и луч движется как прожектор маяка,по кругу,в этом случае будет спираль.С точки зрения стороннего наблюдателя.Хотя,может и наблюдатель маяка увидит закрутку.Это мой личный вывод,может я ошибаюсь.4)Про 300 км.Эта скорость действительно не доказана,по последним данным доказана 400км.
“В связи с этой публикацией рекомендуем читателям вернуться к статье “Одинока ли Вселенная?” (“ТМ”, No1 за 2002 г.), где говорится о том, что радиофизики точно установили: наша Солнечная система (а, следовательно, и Земля) действительно летит со скоростью около 400 км/с в направлении созвездия Льва...”
Как то так...Всё доказано,живи с этим и строй свои теории с поправкой на эту скорость.
Ну и теперь мой вопрос,давай соблюдать очерёдность.Я уже много наотвечал.Почему ты косой луч называешь прямым.Луч называется прямым,только в том случае,если если он перпендикулярен наблюдателю.Все измерения относительно наблюдателя на корабле.Вопрос!Откуда в тебе столько лицемерия?😬
Riba123 Пост: #569578 От 09.Jan.2018 (16:17)
Скорость одного импульса относительно другого 300000.Если наблюдать со стороны.Понять можно,представить нет(с)
А сближаются эти встречные импульсы с какой скоростью? при этом каждый летит со скоростью 300000 км/сек. Представь для начала сами ЭМ волны с магнитной и электрической составляющей в трехмерном пустом пространстве.
2)Пучки в противофазе анигилируются,думаю,что энергия исчезнет в этом процессе.Взаимно уничтожится.
То есть энергия исчезает бесследно? Ты против закона сохранения энергии?
3)По "Планиде" если планида летит прямолинейно и без ускорения,луч перпендикулярен.Всегда!Что-бы два раза не вставать. Если планета вращается и луч движется как прожектор маяка,по кругу,в этом случае будет спираль.С точки зрения стороннего наблюдателя.Хотя,может и наблюдатель маяка увидит закрутку.Это мой личный вывод,может я ошибаюсь.
то исть луч может быть кривым?
Уточни у Фазеуса, он тебя в угол поставит за непослушание.
4) радиофизики точно установили: наша Солнечная система (а, следовательно, и Земля) действительно летит со скоростью около 400 км/с в направлении созвездия Льва...”
а другие радиофизики скоро установят, что созвездие Льва летит к другому созвездию в противоположную сторону. Пока радиофизики считают скорость земли относительно солнца или ближайших звезд и как то не печалятся. А радиофизика это про радиацию иль про ЭМ волны?
Как то так...Всё доказано,живи с этим и строй свои теории с поправкой на эту скорость.
Riba123 Пост: #569580 От 09.Jan.2018 (16:23)
Ну и теперь мой вопрос,давай соблюдать очерёдность.Я уже много наотвечал.Почему ты косой луч называешь прямым.Луч называется прямым,только в том случае,если если он перпендикулярен наблюдателю.Все измерения относительно наблюдателя на корабле.Вопрос!Откуда в тебе столько лицемерия?😬
Где это я называл косой луч прямым? Я писал, что каждый фотон летит прямо, а так как другой вылетает с отставанием по времени, то выпущенный перпендикулярно летящему кораблю луч полетит неперпендикулярно кораблю, хотя каждый фотон продолжает лететь прямо и перпендикулярно кораблю.
Ну и кто здесь лицемерен?
Лихо ты наперстками двигаешь, я так не умею.
ПС.И учти что токо для этой задачки луч можно представить фотонами-частицами, в самом деле свет волна и распространяется, а не летит. Ты так и не сказал, как в пустоте свет, который волна, распространяется.
Аннигиляция это не исчезновение энергии,а наоборот - выделение. Вернее так, что-то пропадает = аннигилирует и при этом выделяется энергия или так: что=то превращается в энергию. БЮВ, Забудь про относительность скоростей разных тел, событий - это глупый детский вопрос.
Если два человека, стоя спиной к спине кинут по камню, какая скорость каждого камня относительно друг друга. Тупая детская задачка - не надо её решать - бессмысленно. Riba123, Что это за формулы, - впервые такие вижу.)
gluk Пост: #569309 От 07.Jan.2018 (20:54)
Эфир только часть системы и рассматривать его надо с соответствующих позиций.
Что его рассматривать? Нюхать, помню, приятнее было. Пальцы в кровь от пропеллера, бывало, а запах эфира и гул моторчика, как бальзам. Мда, жизнь всё ж пожалуй не зря прожита, хотя бы уже ради этих мгновений.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Скорость света считается от источника испустившего его и хоть там кувыркайся на батуте или тебя возьмут инопланетяне на тарелку и вы полетите на Альфа Центавра скорость света считается от источника.
Выражение: "Для любого наблюдателя в любых ИСО скорость света постоянна и равна с, независимо от того, с какой скоростью и в каком направлении наблюдатель движется относительно света." такая же детская бессмыслица.
А я тут подумал про 43″... в столетие, это как искать иголку... даже не в стогу сена, а в Солнечной системе - тут столько погрешностей, что можно как угодно эти формулы вертеть и кстати - о чём эти формулы вообще, какой физический смысл - бессмыслица какая-то. Какая связь этих формул с теорией Эйнштейна? Щас ругаться начну от этой тупизны.
Riba123 |
Post: #569278 - Date: 07.01.18(20:03)
