Модератор: Riba123

Что за бред? Вы можете нести ахинею, разговаривая с лучами света, если Вам так нравится. Здесь тема посвящена реальности, и ваши измышления на тему "что знает свет" здесь неуместны. Либо говорите по теме, либо не флудите.

Вашт незнания физики поражают. Я давал ролик недавно как раз на эту тему.

Несусветная ахинея. Вы в курсе, как распространяется свет в веществе? И при каких условиях он поглощается или отражается?

Ваше незнание физики поражает. Вы только что опровергли все знания науки за последний век в области оптики.

Продолжайте смотреть "ютуб", выискивая там самую несусветную туфту. Я бы попросил только эту туфту сюда не флудить.

Где там в вашем зоопарке те, кто орал про преобразования ЛОренца 😀 Вот вам пример, где их надо применить. Я так полагаю, зоопарк не умеет? 😀 Типа что-то умное сказали, но что это - не в курсе 😀 Как мартышка с очками...

Phazeus, Иди в жопу ваще со своей физикой, я на неё ложил понял? Если не знаешь настоящую физику, чё вообще лезешь, закройся в туалете с учебником 5-го класса и продолжай заучивать... достал тупень. Физики как таковой уже давно нет, одна математика, математика мне не интересна! ясно?
Я бы попросил на альтернативный форум, в ветку эфира не флудить свои школьные знания... достал честное слово.

Вот это лицо местного контингента. Не знают ничего и знать не хотят, кроме религии.

Немного упростил для рассмотрения опыт Миссионера (рис. 1):

---

Даны две инерциальные системы отсчёта "ИСО1" и "ИСО2".
С системой "ИСО1" связаны лазер "Л" и неподвижная относительно него мишень "М", находящиеся на расстоянии 300000 км друг от друга.
Система "ИСО1" движется относительно системы "ИСО2" со скоростью "V"=150000 км/с по направлению лазерного луча.
Оси Абсцисс обеих систем сонаправлены и параллельны.

Вопрос:
Найти координату точки "X" с точки зрения наблюдателя, покоящегося в системе "ИСО2", момента попадания луча лазера "c" в мишень "М", если в момент выстрела лазера "Л" начала координат обеих систем совпадали с точки зрения наблюдателя.

---

Перефразирую вопросы:
Миссионер, Вы могли бы показать Ваши расчёты (кстати, они неверны)?
1. Скажите, какая скорость света с точки зрения наблюдателя в "ИСО1"?
2. Скажите, какая скорость света с точки зрения наблюдателя в "ИСО2"?
3. Будет ли для наблюдателя в "ИСО1" скорость света меняться, если "ИСО1" будет двигаться в противоположную сторону (против светового луча)?
4. За какое время с точки зрения всех этих наблюдателей луч света пройдёт расстояние от Лазера до Мишени?

Ничего я терпеливый.

Расстояние между Землей и Луной X км. Лазерный луч, выпущенный с Земли в Луну, проходит X км до Луны или больше (учитывая движение Солнечной системы)?

Лазерный луч проходит расстояние ~380000 км в один конец между почти неподвижными друг относительно друга объектами.

Миссионер решил слиться и не отвечать на вопросы?

Луч пройдёт 384 400 км.Движение Солнечной системы не учитываем.

Т.е. абсолютного пространства нет, есть только относительное. Так?

Не понял вопрос.Ху есть абсолютное и относительное...Пространство.Расстояние от земли до луны это какое?384 400 км

Да чего жестко то?Мягко движется...Даже эластично,я бы сказал.Измеряется резиновыми относительными километрами.😎

Расстояние в чем? Обьем и расстояние дает пространство. Что тут не понятного? Абсолютное - абстрактно - неподвижная координатная сетка сквозь которую летит Земля, Солнечная система, Млечный путь... Относительное - абстрактно координатная сетка привязанная к чему то. Если мы померяем путь лазерного луча, пройденный в абсолютном пространстве и в относительном (привязанном к Земле) - расстояние будет разным.

Так. Это фундаментальное основание физики, которое гласит, что все ИСО равноправны и нельзя обнаружить т.н. "абсолютную скорость".

И что?

Ок.Точка,тело отсчёта Земля.Это какое пространство?Я не знаю,но выбираю его.

Хорошо, получается лазерный луч либо наследует инерцию Земли (Солнечной системы и т.д.), либо он продолжает двигаться в пространстве источника. (одно и то же - просто разный механизм).

Не хорошо,этого никто не говорил.Пространство источника-эфир?

Ну как минимум это важно потому что если луч летит в абсолютном пространстве, то 1.28155 сек это расстояние не до Луны, а до точки где Луна окажется в абсолютном пространстве. А сама Луна может оказаться ближе.

Но я просто хочу понять Вас.

Нет. У Вас неверное представление о природе света. Вы его рассматриваете, подчиняясь бытовому опыту, как привычный Вам объект макромира, типа рыбки в аквариуме. Но в реальном мире ничего такого нет. В реальном мире свет ведёт себя так (это реальность, от которой отталкивается теория):

Для ЛЮБОГО наблюдателя, в какой бы системе отсчёта он ни находился, скорость света ВСЕГДА равна c.

Этот факт был установлен в позапрошлом веке и сегодня является фундаментальны основанием физики.

Я этого не говорил. Я Вас спрашиваю - пытаюсь понять Вашу логику.

Свет движется в пространстве источника-я этого даже в бреду не скажу😎

Абсолютное пространство легко проверяется. При наличии "абсолютного пространства" мы всегда можем устанавливать нашу абсолютную скорость и нет ни одной ИСО, кроме ИСО, связанной с абсолютным пространством. ТО есть, пространство анизотропно, так как характер взаимодействий будет зависеть от характера движения систем относительно А.П.
Но в реальности выяснилось, что ничего такого нет. Пришлось пересматривать теорию и формулы ещё в позапрошлом веке.

Т.е. относительно центра Млечного пути скорость лазерного луча Земля-Луна - с. Относительно Солнца - тоже с. Относительно Земли - тоже с. Пути лазерного луча в этих системах отсчета имеют разную длину. Согласны?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 35