Первый пост темы: Riba123 Post: #565197 От:21.12.2017 (00:46) Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?😬 И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Алексей0878 Пост: 568036 От 03.Jan.2018 (02:42)
объясни что такое бытовой опыт?
Привычки человека, логика, склонность интерпретировать объекты и события по привычному для человека бытовому опыту и привычкам (в том числе врождённые). Например, кефир, как среда для распространения волн. Для человека - это воздух, вода и т.д. В реальности эта аналогия не работает. Понятно? Микро- и макромиры непостижимы для человеческого понимания.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568037 От 03.Jan.2018 (02:43)
может это просто потеря энергии в связи очень долгим путешествием?
Это тоже есть. Но нет, это именно разница. А красное смещение и "старение" фотонов - вещи разные и их отделают. Поинтересуйся у астрофизиков, как.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568036 От 03.Jan.2018 (02:42)
объясни что такое бытовой опыт?
Привычки человека, логика, склонность интерпретировать объекты и события по привычному для человека бытовому опыту и привычкам (в том числе врождённые). Например, кефир, как среда для распространения волн. Для человека - это воздух, вода и т.д. В реальности эта аналогия не работает. Понятно? Микро- и макромиры непостижимы для человеческого понимания.
температуру померь....
законы для всех одинаковы (физические)....
или ты юрист?
Алексей0878 Пост: 568039 От 03.Jan.2018 (02:45)
ну уж точно не потомок обезьяны....
может рептилойд?
Человек - это примат, гоминид. Предки человека были обезъянами. Это факт. Ты не причисляешь себя к роду человек? А к какому роду ты себя причисляешь? Рептилоид? Ну ок, рептилоид так рептилоид. Как там... Геннадий? 😀
кстате фаза я тут недавно узнал что кукуруза не встречается в дикорастущем виде, как дарвинавская теория это объясняет?
Культурную кукурузу получали селекцией многотысячелетней. В результате были утрачены многие полезне свойства кукурузы в пользу её размера и удобства лдля человека.
Сначала почитай, что наука говорит. Потом выводы будем делать, ок? 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568037 От 03.Jan.2018 (02:43)
может это просто потеря энергии в связи очень долгим путешествием?
Это тоже есть. Но нет, это именно разница. А красное смещение и "старение" фотонов - вещи разные и их отделают. Поинтересуйся у астрофизиков, как.
вполне может и соглашусь, но ведь может и так быть что галактика летит против течения чего то... просто мы пока не знаем в связи с огромными масштабами?
Алексей0878 Пост: 568043 От 03.Jan.2018 (03:14)
законы для всех одинаковы (физические)....
или ты юрист?
Юристы вы. При чём тут законы физики? Люди не в состоянии предстказать ничего из микромира. Всё, что они себе представляют включая законы) оказались просто несостоятельными. Поэтому классическая механика Ньютона в микромире не работает от слова совсем. И он настолько не похож на наш мир, что пытаться рассматривать его с нашей привычной бытовой логики бесперспективно.
Ты реально не понимаешь этого или прикидываешься глупеньким?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568045 От 03.Jan.2018 (03:17)
вполне может и соглашусь, но ведь может и так быть что галактика летит против течения чего то... просто мы пока не знаем в связи с огромными масштабами?
По-твоему учёные идиоты и это первым делом не предположили и не проверили? 😀 Всё проверили и предположили... Мы не владеем предметом и материалом и не можем знать, какие фактор они учитывают. Если узнать, будет понятно. Мне, например, понятно, когда читаю. А если ничего этого не изучать, то,в силу крайней скудности мировосприятия, кажется что всё просто и всё можно объять с помощью бытовой логики и бытового опыта. И чем меньше знаний, тем больше эта уверенность по понятным причинам.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568039 От 03.Jan.2018 (02:45)
ну уж точно не потомок обезьяны....
может рептилойд?
Человек - это примат, гоминид. Предки человека были обезъянами. Это факт. Ты не причисляешь себя к роду человек? А к какому роду ты себя причисляешь? Рептилоид? Ну ок, рептилоид так рептилоид. Как там... Геннадий? 😀
кстате фаза я тут недавно узнал что кукуруза не встречается в дикорастущем виде, как дарвинавская теория это объясняет?
Культурную кукурузу получали селекцией многотысячелетней. В результате были утрачены многие полезне свойства кукурузы в пользу её размера и удобства лдля человека.
Сначала почитай, что наука говорит. Потом выводы будем делать, ок? 😀
ну давай потомок обезьяны порассуждаем.....
Культурную кукурузу получали селекцией многотысячелетней.
когда говоришь наука селекция появилась? питекантропы ее изобрели? или гоминиды? это те которые палкой только научились работать или какие? что на этот счет наука говорит?...
2+2 складывать научись уже...
В настоящее время кукуруза в диком виде не встречается и поэтому невозможно установить ее подлинное происхождение.
Phazeus Пост: 568046 От 03.Jan.2018 (03:17) При чём тут законы физики? Люди не в состоянии предстказать ничего из микромира. Всё, что они себе представляют включая законы) оказались просто несостоятельными. Поэтому классическая механика Ньютона в микромире не работает от слова совсем. И он настолько не похож на наш мир, что пытаться рассматривать его с нашей привычной бытовой логики бесперспективно.
Ты реально не понимаешь этого или прикидываешься глупеньким?
фаза конечно ни при чем...
может не те законы применять пытаются? ты вон вижу про селекцию кукурузы питекантропами уже отличился....
или учЁные не люди а сверх человеки?
Алексей0878 Пост: 568049 От 03.Jan.2018 (03:30)
может не те законы применять пытаются?
Может и не те. Более того, стандартная модель незавершена. И это очевидно. Но лучше нет. И по мере развития и углубления познаний постепенно совершенствуется...
ты вон вижу про селекцию кукурузы питекантропами уже отличился....
или учЁные не люди а сверх человеки?
Виду "человек разумный" под сотню тысяч лет 😀 Ну десятки тысяч. А когда там кукурузу то "приручили"? 😀 И то, не узнали бы, что это предок кукурузы, не будь генетики. Настолько они внешне стали непохожи.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568048 От 03.Jan.2018 (03:25)
когда говоришь наука селекция появилась?
При чём здесь наука? Ты в курсе, как рис культурный отбирался? Люди, собирая дикий рис, несли его к себе в жилище. Он осыпался. Не осыпался более стойкий рис. Этот рис использовали для еды и высаживания. Потом снова несли. Самый нестойкий осыпался, а оставался с каждым разом более стойкий. И так получился культурный рис, неосыпающийся. Наука здесь ни при чём. Человек отбирает то, что ему более нравится.
питекантропы ее изобрели? или гоминиды?
ВСЕ животные, растения, даже микроб занимаются тем, что влияют друг на друга, приспосабливаясь друг к другу и влияя друг на друга.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 568052 От 03.Jan.2018 (03:38)
ВСЕ животные, растения, даже микроб занимаются тем, что влияют друг на друга, приспосабливаясь друг к другу и влияя друг на друга.
знатно ты фаза хвостом виляешь....
ты видел как рис растет?, попробуй обезьяну научи рис выращивать...
что бы выбрать и посадить лучшее надо между собой научиться внятно разговаривать, научится писать и измерять не на глазок...
чего то нынешние селекционеры на память не надеются записи ведут...
Алексей0878 Пост: 568054 От 03.Jan.2018 (03:53)
сравни картинки из твоей ссылки... и скажи после этого что селекция здесь не причем😝😝😝😝
Именно причём. Люди отбирали кукурузу по признаку размера початка. В результате мутации початок увеличился (повторился как бы многократно). Такое бывает, когда часть растения повторяется. С кукурузой такое полезно человеку. Самой кукурузе это не полезно, разумеется. Но, отбирая по признаку размера початка, качество самих зёрен упало. Содержание полинасыщенных жирных кислот и прочих полезных вещей снизилось. Так как отбор по одному признаку не гарантирует утрату по другим. А технологии ГМО тогда не было, они не могли просто сделать нужный себе признак, не ломая другие.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568053 От 03.Jan.2018 (03:46)
знатно ты фаза хвостом виляешь....
Не имею такой привычки. Как и самого хвоста.
ты видел как рис растет?, попробуй обезьяну научи рис выращивать...
Какую обезьяну? Роду "человек" миллионы лет. Хотя, животные тоже селекцией занимаются в дикой природе. Почитай ссылку, что я тебе дал. Внимательно. Там много, чего ты в помине не слыхивал.
что бы выбрать и посадить лучшее надо между собой научиться внятно разговаривать
У человека были миллионы лет. Но и это не так обязательно. Это не сложнее, чем делать орудия труда.
научится писать и измерять не на глазок...
Угу, дифференциальные уравнения решать. Угу... Хватит уже вилять... Не выдумывай сущности без нужны.
чего то нынешние селекционеры на память не надеются записи ведут...
Какие записи? Бабулька берёт лучшие семена от лучших растений и высаживает, отбраковывая "некондицию".
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 568057 От 03.Jan.2018 (04:14)
Правильно фаза нахер нужны селекционеры, налоги наши только проедают, лучше бабушек кормить пользы больше!🤬
Лучше высокие технологии развивать. Только нахер они не нужны баблоимцам, ибо долго... Ладно, давай не флудить, а то Рыба будет кричать и топотать 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
huse Пост: 568022 От 03.Jan.2018 (01:36)
ahedron, Спасибо.
Phazeus, ты пытаешься домыслить и зачем то бороться с домысленным. Пользы от этого - ноль
Домысливаю я там, где сами не высказывают прямо ничего. В остальном - цитирую учебник 😀
Ну так процитируй учебник: то что луч лазера преодолевает между Землёй и Луной за 1.28 секунды:
1. Летит вместе с Землёй.
2. Неподвижно и абсолютно
3. Летит само по себе
huse Пост: 568063 От 03.Jan.2018 (06:50)
Ну так процитируй учебник: то что луч лазера преодолевает между Землёй и Луной
Расстояние между Землёй и Луной, почти неподвижными друг относительно друга. Если бы мы лоцировали Солнце ну гипотетически), то скорость Солнца относительно Земли равна 30 км/с и расстояние 1 а.е., то есть, смещение возвратного луча было бы километров 30000 (я не беру вращение земли вокруг оси).
НО при лоцировании Луны с Земли мы берёт скорости Луны относительно Земли (примерно 1 км/с) и учитываем смещение лаборатории на Земле из-за вращения вокруг оси (около 400 м/с, в туже сторону, в какую вращается Луна вокруг Земли).
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
street Пост: 567923 От 02.Jan.2018 (15:58)
три тела двигаются равномерно и с одинаковой скоростью так, чтобы наблюдатель, находящийся на любом из трёх тел наблюдал два других, как удаляющиеся или приближающиеся относительно него, но покоящиеся относительно друг друга.
У каждого из наблюдателей есть лазер и зеркало. Каждый направляет луч в одного из двух наблюдаемых и отражает своим зеркалом луч от второго первому.
street Пост: 568073 От 03.Jan.2018 (09:17)
В том, что там реальная условность.
Так Вы и будете отвечать учительнице во втором классе во время урока математики. И инженером Вам не стать, там нужны конкретные ответы.
Суровая действительность.
Вам был задан вопрос: Вы о чём? Потрудитесь выдвинуть тезис, или не флудить. Ваш набор фраз не понятно зачем был Вами приведён.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
huse Пост: 568063 От 03.Jan.2018 (06:50)
Ну так процитируй учебник: то что луч лазера преодолевает между Землёй и Луной
Расстояние между Землёй и Луной, почти неподвижными друг относительно друга. Если бы мы лоцировали Солнце ну гипотетически), то скорость Солнца относительно Земли равна 30 км/с и расстояние 1 а.е., то есть, смещение возвратного луча было бы километров 30000 (я не беру вращение земли вокруг оси).
НО при лоцировании Луны с Земли мы берёт скорости Луны относительно Земли (примерно 1 км/с) и учитываем смещение лаборатории на Земле из-за вращения вокруг оси (около 400 м/с, в туже сторону, в какую вращается Луна вокруг Земли).
Не хочешь же ты сказать, лазерный луч «знает» о Земле и Луне и о расстоянии между ними. А поэтому высчитывает через сколько ему надо оказаться у Луны. Твой уклончивый ответ принимаю как «это нечто движется вместе с Землёй». Правильно?
ahedron, получается у тебя лазерный луч изгибается относительно Земли, а не прямо летит. Так как это нечто летит с отличной от Земли скоростью. Правильно?
Сразу заметил неправильный подход к опыту. Сейчас объясню: плоскость вращения гироскопа совпадает с плоскостью расположения противовеса, тут не то что заметить изменение веса можно, а всё происходит в точности до наоборот - противовес так же попадает в плоскость вращения эфира и поэтому он наоборот, старается эту плоскость занять - ясно/понятно? Phazeus
Своё?
Видео не моё, а с ютуба, а наблюдения - мои. Главное наблюдать и делать правильные выводы. Даже точность опыта не важна, а то, что из него следует.
Я не утверждаю что оно так и есть, это только наблюдения, нужно ставить правильный достаточно точный опыт и учитывать ВСЕ факторы... кто же спорит.
Волчок из стекла. Если твоя теория верна, то при раскручивании волчка из стекла он должен чернеть, мутнеть и т.д. Если "кефир" вышибает наружу, то свет внутри нечему переносить. Логично? Есть такое в реальности?
Эфира нет внутри атомов, молекулы частично занимает эфир, если так можно сказать - ограничить молекулы некоторым объёмом. Свет не перемещается только по эфиру, он так же перемещается сквозь атомы, при этом преобразуя свои характеристики: поляризацию, частоту - спектры. Только опять же, свет это ни какая не волшебная палочка из эфира. 😊
huse Пост: 568086 От 03.Jan.2018 (11:22)
ahedron, получается у тебя лазерный луч изгибается относительно Земли, а не прямо летит. Так как это нечто летит с отличной от Земли скоростью. Правильно?
Первое что нужно понять - нет никаких лучей! Луч это то, как мы воспринимаем реальность света. Смотрим глубже в луч, это волна, ещё глубже, это частицы! - фотоны, которые никуда не летят!, а только колеблются или максимум, описывают орбиты возле некоторых точек.
Испущенный луч (так наверное понятнее пока), уже не принадлежит Земле, а принадлежит среде в которой летит... По идее, даже если эта среда будет бурлить, "луч" будет перемещаться прямо, со скоростью с. НО но но, луч никогда не летит лучом, есть некоторое рассеивание, точнее сказать луч летит фронтом.
Куда меня несёт...
Земля увлекает эфир частично - оболочка... Вблизи, а может и до Луны, среда вообще может быть неподвижной - летит вместе с системой Земля Луна - этого я ещё не уточнил. Хотя, может показаться, что оставляю место для подгонки... возможно, так и есть, но кто знает как оно на самом деле, если можно так и так - пусть будет, до тех пор, пока не определимся точно.
*достаточно
Phazeus |
Post:568041 - Date: 03.01.18(03:08)
