Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Скорость света, не зависит от скорости источника, который испустил свет в отличии от тел запущенных с подвижной платформы со скоростью много меньше с. Как-то так в моей интерпретации.
Во как!!! Фазеус и его приспешник рыба вновь вычеркнули мой вопрос к фазеусу и опять чисто по-еврейски выставляют свои вопросы. Я им ещё раз повторяю:
Где,на каком расстояний от наблюдателя нужно выставить приёмник чтобы в него одновременно попали импульс(срезанный зеркалом1 от луча источника света,пусть лазера),переотражённый зеркалами 1 и 2 и разрыв ("моргание" от пересечения луча лазера к зеркалу3 зеркалом1) и через какое время (для наблюдателя) это произойдёт?
Виляют хвостами аки змеи,...Сначала требуют задать вопрос в рыбной теме затем его замыливают своими неуместными вопросами и благополучно уходят от ответа,затирая все повторные требования на вопрос ответить.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 568217 От 03.Jan.2018 (21:14)
Во как!!! Фазеус и его приспешник рыба вновь вычеркнули мой вопрос
Тебе не сюда нужно жаловаться, а прямо в госдеп.
Напиши им, мол некоторые неграмотные исполнители типа фазеуса и кильки не отрабатывают сребряники, и хуже того своей безграмотностью ставят под сомнение посещение американцами луны. Так прям и пиши- мол засомневался я после общения с ними.
Госдеп выделил 4 ляма зелени на этот интернетпроект, конечно не все кильке достанется- там нахлебников много, у них один болгарин на ихней абазе распределяет копеечки. Напиши им мол я лучше их это сделаю и пусть потребуют возврата бабла со всех килек.
А мы подтвердим- что кильки двойные агенты и ведут игру против пендосов.
ahedron Пост: 567990 От 02.Jan.2018 (23:17)
Скорость света, не зависит от скорости источника, который испустил свет в отличии от тел запущенных с подвижной платформы со скоростью много меньше с. Как-то так в моей интерпретации.
Всё гораздо смешнее - скорость света не зависит от системы отсчёта, она всегда равна с. Даже если два фотона летят навстречу друг другу, они сближаются со скоростью с.
Sergej_ Пост: 568240 От 03.Jan.2018 (22:45)
Всё гораздо смешнее - скорость света не зависит от системы отсчёта, она всегда равна с.
Это хуцпа. Ты у раввина на побегушках штоли, так стараешься?
Даже пендосы уже доказали на Вимап что фотоны, которые летят вслед и навстечу приемнику - имеют разные скорости и разные энергии.
И по их разности и вычислили скорость и направление движения солнечной системы в пространстве.
американцы в шестой раз летят на Луну
Специально для любителей космической конспирологии и к 45-летию полета на Луну «Аполлона-17» в NASA создали уникальный сайт, где можно в "прямом" эфире наблюдать полёт последней миссии в режиме реального времени. Переговоры с Землей более 3000 часов аудио, 22 часа видео, и 4200 фото. Вся экспедиция минута за минутой прямо сейчас!
Текущее время миссии - 10 декабря 1972 и 69 часов полёта.Завтра нога американского астронавта в шестой раз ступит на Луну. Торопитесь увидеть всё своими глазами! Наслаждайтесь.
П.С, и да - американцев на Луне не было 😊
п.п.с - для тех, кто хочет увидеть всё с самого начала - на главной странице можно выбрать - за минуту до старта и Сейчас.
🤢
Спешите видеть, слышать более 3000 часов аудио, 22 часа видео, и 4200 фото за 69 часов полёта! Когда жеж летели??
3000 часов аудио за 69 часов полёта... Это сколько ж астронавтов сидело в корабле? Попробовал поделить,получилось 43 с лишним... Это при условий что каждый из них болтал беспрерывно... А если с перерывами? Целая рота!
P.S.
Cкопирую сюда свой ответ фазевусу пока рыба не удалил.
Phazeus Пост: 568370 От 04.Jan.2018 (03:28)...Вы всегда, когда с кем-то беседуете, убегаете в сортир и пишите записки на туалетной бумаге, вместо ответа напрямую тому человеку, с кем беседуете?
нет дорогой,наоборот,я как раз ухожу из вашего сортира в который вы превратили свою тему подтирая чужими неудобными вопросами свои задницы...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
... вот сразу видно что фото настоящее - вокруг вакуум, флаг то не развивается, в отличии от тех официальных фотографий с лунных миссий... видать были всё же америкосы на Луне.
😬
Кста, давно тыкаю фазу на факт съёмок в студии, но он свидомый упоротый, таки верит в какие-то "оригиналы" 😎
Американцы реально болтались на орбите, правда по не долгу, так что фоток нащёлкали ай да ну, ведь всё это делалось только и ради пропаганды, а когда народ стал требовать реальных фоток с Луны, но заявили что плёнка дескать замёрзла, и пришлось фоткать в СТУДИИ ! (тут должна быть фраза - ОФИЦИАЛЬНО СКАЗАЛИ - В СТУДИИ КАРЛ ! В СТУДИИ ! )
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 568641 От 05.Jan.2018 (06:10)
Обкакался фазеус с облаками, не знал что архивы хранятся в аэропортах.
Опять подвел пендосов под монастырь.
Вот ещё
Phazeus Пост: 567520 От 30.Dec.2017 (17:28) В качестве эпилога....флажок болтается на Г-образной стойке. Именно для того, чтобы тряпкой не висел. Стойка колеблется, и флаг раскачивается от нее. Колеблется довольно сильно, вроде бы так быть не должно. А почему собственно не должно? Потому, что на Земле флажок так бы не колебался? Но разве это не доказывает именно тот факт, что все происходило на Луне?
... Интересно,а почему же стойка то колебалась? Лунотрясение видать в тот момент происходило? А есть ли упоминание об этом в отчётах фазеуса?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 568644 От 05.Jan.2018 (07:28)
... Интересно,а почему же стойка то колебалась? Лунотрясение видать в тот момент происходило? А есть ли упоминание об этом в отчётах фазеуса?
Тю. да перестань какое лунотрясение...?
Лунанафты нОгами сильно топали фанерный пол трясли под насыпным грунтом, вот оно там все и тряслося....
Американский астронавт Джон Янг, побывавший на Луне и командовавший первым полетом космического шаттла, скончался, сообщает в субботу, 6 января, NASA.
"Мы опечалены потерей астронавта Джона Янга, которому было 87 лет. Янг дважды летал к Луне, он ходил по ее поверхности и участвовал в первой миссии шаттла", – говорится в заявлении аэрокосмического агентства в Twitter.
Янг побывал в космосе шесть раз. Астронавт служил в NASA 42 года – дольше всех в ведомстве.
Кто нибудь задавался вопросом сколько камер снимало первый полет?
Действительно, что то не помню разбора такого вопроса здесь, у нас, пробел.
Кто нибудь задавался вопросом сколько камер снимало первый полет?
Действительно, что то не помню разбора такого вопроса здесь, у нас, пробел.
Насчёт камер нет,вроде,но насчёт микрофонов что то появлялось
missioner Пост: 568369 От 04.Jan.2018 (03:27)
3000 часов аудио за 69 часов полёта... Это сколько ж астронавтов сидело в корабле? Попробовал поделить,получилось 43 с лишним... Это при условий что каждый из них болтал беспрерывно... А если с перерывами? Целая рота!
...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Кто нибудь задавался вопросом сколько камер снимало первый полет?
Действительно, что то не помню разбора такого вопроса здесь, у нас, пробел.
Недавно в инете натолкнулся - американцы воспользовались "лейкой" какой-то европейской фирмы (фирма вроде после этого пальцы гнула, мол, их мыльницу фотоаппарат на Луну взяли) вроде бы даже без особой переделки... из-за чего потом объявили, что "плёнка замёрзла", что собсно и послужило ОФИЦИАЛЬНЫМ обоснованием "досъёмок" в студии на Земле.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Riba123 Пост: 569256 От 07.Jan.2018 (18:57)
Всё доказано,скорость около 300км/с
Ну вот теперь промах будет более 600 км.
Я то по минимуму взял 70 км. А фактически это означает что от уголкового отражателя сигнал не принял никто.
Потому сейчас и не ставят эти отражатели на новые луноходы. а ставят радио ретрансляторы.
Так что уголковые отражатели никак не могут быть доказательством посещения пендосами луны. Точка.
oooshiva Пост: 569317 От 07.Jan.2018 (21:36)
- Хьюстон, у нас проблемы.
- Какие?
- Не знаю, пацаны в спортивках пришли какие-то, и говорят, что у нас проблемы.
Два однокамерных BE-4, устанавливаемых на первую ступень носителя Vulcan (фактически Atlas 6), в совокупности позволят развить большую тягу, чем один двухкамерный РД-180 первой ступени Atlas 5, производимый российским «Энергомашем». Далее: [ссылка]
А Фазеус-то, как дысал, как дысал... (ц) 😬 "пиндосам не нужны движки, а российские покупают патамушта дешевше" (ц) Фазеус (ЪЪ)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
А Фазеус-то, как дысал, как дысал... (ц) 😬 "пиндосам не нужны движки, ...
Да похоже что не нужны. Наши то на керосине, а ихние на сжиженном газе- топливный бак тяжелее намного, такая ракета меньше поднимет в итоге.
Это они специально так делают, им же выводить то на орбиту нечего- пусть баки тяжелые таскают.
Будут хввалиться потом опять как со скайлэб- во какой большой бак запустили на орбиту....
Тут фазеус уже много приводил ссылок. Реально оказывается - никто из наших такие образцы не исследовал. В них речь идет об исследованиях грунта с советских луноходов и пересказ исследований, проведенных самими американцами. Нет грунта, доставленного аполонами. А ютуб-ролики о музее в штатах якобы с таким грунтом - есть. Это факты.
Это уже по третьему кругу пересказ. Каждый раз когда доходит дело до фактов- они на время замолкают- получают новые инструкции- и опять заводят волынку по новой.
Итак, вернемся к фотопленкам. Сторонники непорочной в статье с красноречивым названием "Хватит врать" утверждают, что:
"Утверждение. Фотоплёнка должна была расплавиться от высокой дневной температуры на Луне.
Объяснение. Действительно, Солнце нагревает поверхность Луны до 120 °C, но используемая астронавтами плёнка на специальной термостойкой основе могла начать плавиться только при 260 °C. При этом от прямых солнечных лучей её защищал корпус камеры, а вакуум создавал отличную термоизоляцию."
(Кстати, если опираться на данные по луноходам, то 150 по цельсию=302 по фаренгейту. Так что пленка (если она действительно была настолько термостойкая) при определенном стечении обстоятельств тю-тю.)
Однако, в иных местах на просторах сети можно прочитать и такое:
"Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:
Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт). (65,6 (Цельсий), моё)
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.
Но оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.
В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX
Фильм снят на 70мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.
Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".
Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.
Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?
Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.
И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле. "
ahedron |
Post: #567990 - Date: 02.01.18(23:17)
