Sergej_ Пост: 564218 От 14.Dec.2017 (12:57)
Бедняга, ты скован своей идеей фикс,
Не разводи хуцпу. Идея фикс у семитов- собрать всех на земле обетованной- это и есть главная семитская идея. Я за нее двумя руками.
Но жыды как антисемиты постоянно расползаются оттуда по всему миру.
И при этом называют антисемитами всех остальных.
Такая она хуцпа.
Потом, кто-то пытался обосновать магнетизм , незанятыми связями в кристалле.
По большому счету это одно и тоже, те же яйца вид сбоку.
Граница домена это есть поверхность кристаллической структуры с нарушенными связями на поверхности.
street Пост: 567563 От 30.Dec.2017 (21:39)
На разломе магнита от такого древнего динамика
Слава богу с тех пор много чего научились делать, в том числе и винты для компов, с которого ты сейчас общаешься и не подозреваешь, что они как раз и работают на доменных структурах.
Я тебя уверяю- там изучено все гораздо подробнее, чем нежели разломанный магнит.
street Пост: 567566 От 30.Dec.2017 (21:57)
Повторюсь, в расплаве железа никаких кристаллов нет, магнитные свойства есть.
А про точку Кюри до сих пор ничего не слышал?
dedivan Пост: 567569 От 30.Dec.2017 (22:10)
Понятно, ты путаешь магнитные свойства веществ, которые могут быть ферромагнетиками, диамагнетиками, парамагнетиками, ферримагнетиками и антиферримагнетиками и доменную модель для ферромагнетиков и сегнетоэлектриков.
Тут опять интересная история- Курчатов в своей первой работе объединил модели ферромагнетиков и сегнетоэлектриков. Что он там похожее заметил.
Не знаешь что?
dedivan Пост: 567575 От 30.Dec.2017 (22:30)
Остаточная есть только при определенном ходе размагничивания - теоретически.
А практически размагничивание происходит с затухающим колебательным процессом- и остается ноль.
street Пост: 567570 От 30.Dec.2017 (22:11)
Точка Кюри свидетельствует "стирание" магнитной "памяти" вещества.
Глупость. Это совсем другое. Магнитомягкие материалы не помнят ничего, тем не менее домены в них обнаруживаются.
dedivan Пост: 567576 От 30.Dec.2017 (22:36)
Хороший старый обзор есть, жалко большой- не убирается на скиф- найдешь почитай
1982 г. Июль Том 137, вып. 3 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИΧ ΗАУК
street Пост: 567609 От 31.Dec.2017 (06:12)
Это просто супер новизна.😳 Фарадей с Ампером непонятно чем занимались...
Понятно, значит тебе что то попроще нужно с картинками.
Вот хорошая книжка есть с картинками как раз про то чем Фарадей занимался.
Там даже есть про то, что у веществ одним куском - одни магнитные свойства, а если размолоть в мелкий порошок- то другие.
БЮВ Пост: 566433 От 25.Dec.2017 (14:23)
можно при большом желании даже сосчитать количество фотонов в коротком лазерном импульсе, а самый короткий импульс это фотон.
Нет бюв, это воззрения однокамушкина. Он электрон считал камушком и для фотоэффекта фотон тоже должен быть камушком. Вот за это введение всех в заблуждение и дали ему шнобеля.
А электрон это не камушек- это скорее мембрана для барабана с ободом.
И она очень хорошо принимает порцию обычных волн, накапливает энергию и с какого то уровня электрончик покидает орбиту- получается фотоэффект- и вот этот факт и регистрируют всякие фотоумножители.
Регистрируется что электрон слетел с орбиты после получения порции энергии. Это однокамушкин и назвал квантом. Но это никак не реальный дискрет- сама волна может быть и гораздо длиннее этой порции- просто остаток уже не вызывает нового фотоэффекта- поэтому считают что его и нет.
А он на самом деле есть.
sbal Пост: 566493 От 25.Dec.2017 (18:44)
Отсюда фотончики улетевшие с земли на луну, и прилетевшие с луны на землю, - разные. 😊
dedivan Пост: 566521 От 25.Dec.2017 (20:13)
Это всяко бывает. Например в металлах скорость распространения света выше чем в вакууме- поэтому волна как бы заворачивает обратно- не хочет бегать быстрее- это накладно энергетически- поэтому волна отраженная от металлического зеркала та же самая от рождения. А вот другие материалы поглощают пришедшую волну и излучают уже свою.
В общем не зря все интересные эксперименты именно с металлическими зеркалами делают. Что Козырев, что Чан с куроутками, Гаряев....
БЮВ Пост: 566439 От 25.Dec.2017 (14:42)
Нет у света инерции, не может он иметь импульс источника света, с какой бы скоростью и в каком направлении не летел бы источник.
Молодец, заново объявил эффект Черенкова-Вавилова. Именно это они и установили. Электрон может иметь скорость и больше чем скорость света в данной среде, но само свечение от него уже имеет строго скорость света.
БЮВ Пост: 566500 От 25.Dec.2017 (19:20)
Круто, а я и не знал. Пущай теперь фазеусы попробуют оспорить Черенкова-Вавилова. 😊
Zagorodnik Пост: 567483 От 30.Dec.2017 (16:09)
dedivan и в холодильниках в компрессорах тож стоят литий ионные....
Ты не путай фазовый переход первого и второго рода.
При испарении жидкости электронные связи рвутся напрочь и при конденсации восстанавливаются, а в доменах они всего лишь чуток изменяются- в тысячи раз меньше. Соответсвенно и эффект в тысячи и миллионы раз меньше.
Ну и дороже во столько же.
Проблема та же самая. Не удаётся избавиться от потенциальных ловушек.
Работа любой силы по замкнутому пути равна нулю всегда и везде.
Для вечняка нужен фазовый переход- там работу выполняют внешние по отношению к системе силы. Халява.
Ну или путь должен быть незамкнутый. Вечно.
valeralap Пост: 567768 От 01.Jan.2018 (17:02)
Правильно сформулировал, а 20 лет сайту под каким лозунгом отмечать соберитесь?...
dedivan Пост: 567818 От 01.Jan.2018 (21:02)
А чего отмечать- у нас в искорке ток как раз незамкнутый, вот его и пользуем- это уже лет 100 все знают.
Ну если предлагаешь и 20 летие отметить - наливай.
Посмотрел срач Мишина, не тянет до доцента.
ДедИван, и так мозг устал после пьянки новогодней, базар идет о
чисто индуктивности, а не межвитковой емкости.
Привет Петро, с Новым Годом!
Срач не стоит убитого на него времени. Здесь на скифе есть темка про катушку Мишина, там я на пальцах и на спайс модельке показал как легко из 12 вольт получаются киловольтные потенциалы. На этом обсуждение и закончилось.
Хотя устройство интересное в плане новых приложений.
И там работает не столько чисто индуктивность, как ее контур с межвитковыми емкостями. Все обычные бифиляры компенсируют чистую индуктивность, остаются только паразитные индуктивности рассеяния.
Потому раньше и делали проволочные резисторы именно бифилярной намоткой.
Так что если говорить о чистой индуктивности- то именно катушка Мишина работает на ней, а все остальные на паразитных индуктивностях рассеяния.
dedivan Пост: 567776 От 01.Jan.2018 (18:41)
У Теслы два провода бифилярки имеют общий электрический контакт.
В катушке Мишина его нет.
valeralap Пост: 567777 От 01.Jan.2018 (18:48)
А это, что по твоему?
dedivan Пост: 567778 От 01.Jan.2018 (18:55)
Ну а дальше- куда четвертая катушка подключается? Нарисуй и увидишь контакт.
valeralap Пост: 567779 От 01.Jan.2018 (19:04)
А, зачем его рисовать? Кулдошин мотал свои трансы лентой и незамкнутой, у меня полно опытов именно с незамкнутым бифиляром. Я эти катушки, делал, когда Мишин еще под стол пешком ходил.
Но мне и в голову не приходило набиваться в соавторы Николе Тесла. Тесла изготавливал любые разновидности бифиляра в зависимости от поставленной задачи.
dedivan Пост: 567784 От 01.Jan.2018 (19:19)
Да у меня бабушка их сотни уже намотала всяких, когда еще ты под стол пешком ходил - а вот высокий потенциал только Мишин заметил.
andy8mm
Мне думается, что неудачный пример ДедаВани насчет его продвинутой в намотке бабушки, ты зря выставил, он хоть и не открыто, но унижает ДедаВаню. Я бы удалил..
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AlexSoroka Пост: 567911 От 02.Jan.2018 (13:52)
А почему никто не рассматривает идею что ВРЕМЯ не непрерывно а дискретно?
Тогда "кванты" очень хорошо обьясняются...
Время это материя. Непрерывная и упругая. В твоем понимании- время это течение длительности или продолжительности. У однокамушкина это часы, которые регистрируют эту длительность или продолжительность.
В физике кванты - цуг, пакет электромагнитных волн, которые испускает возбужденный электрон. У каждого вида атомов электроны испускают разные по энергии, частоте пакеты волн. Все кванты в той физике РАЗНЫЕ. НИЧЕГО ЭТИМ НЕ ИЗМЕРИШЬ И НЕ ОБЪЯСНИШЬ.
Дискретность нашего перемещения в материи времени тоже разная в разных точках вселенной. Это не сама материя времени дискретна- она непрерывна- это мы в этой материи движемся дискретно.
нет...
Время это "кусок" (пакет) который "просчитывается", как например в Играх - до 800мс улетает на пересчет "куска Реальности".
Там где есть много "вычислителей" - там всего хватает, ибо нет События без Наблюдателя, и если никто не смотрит то и считать не надо 😀
В местах-же где куча событий происходит (активная Реальность) - не всегда хватает "кусков Времени", имеем потому эффекты...
Т.е. "квантовые эффекты" и тунельные эффекты из-за того что "куска Времени" (просчет куска кода этого именно места(микро или макро)) не хватает, потому вот тут есть а вот "вдруг"(моментально) в след МОМЕНТ Времени - уже "новое положение вещей".
Комп лагает именно так - кусок переварил а следующий кусок уже "перепрыг" в другое место. Изображение Реальности от этого "рваное", не плавное - "квантовые скачки".
И Время это не материя - это "тактовые циклы Процессора" который все это считает... тело Программы распределенных вычислителей - это тоже не материя.
...отсюда и все опыты по "я летел с крыши и успел вспомнить всю жизнь и секунды на часах у меня на руке остановились".
ссылка: ссылка раз ссылка два
:) все просто.
Время дискретно.
только как это доказать ?
AlexSoroka Пост: 567933 От 02.Jan.2018 (16:56)
...отсюда и все опыты по "я летел с крыши и успел вспомнить всю жизнь и секунды на часах у меня на руке остановились".
:) все просто.
Время дискретно.
Тоисть, попав в дискрет времени, чел вспомнил всю свою жизнь находясь ВНУТРИ дискрета времени? 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Чтиво: ПРОТОНЫ И ПОЗИТРОНЫ, АНТИПРОТОНЫ И ЭЛЕКТРОНЫ В СТРУКТУРЕ АТОМОВ
... О. Ю. Охлобыстин в книге «Жизнь и смерть химических идей».
– М., 1989 г. с. 88 😕 пишет: «В самой основе любой науки обычно лежит нечто недоказуемое,... именуемое постулатом; мы нередко
воспринимаем их, как явную очевидность и в
своих последующих рассуждениях забываем, что в самом
их начале что - то мы приняли просто на веру или, что
– то же самое, посчитали само собой разумеющимся. В природе нет ничего «очевидного»; и за пренебрежение этой истиной она порой
жестоко мстит тем, кто пытается исследовать еѐ, не отрешившись от чисто житейских представлений о «здравом смысле». Когда исходный постулат рано или поздно оказывается несостоятельным, или очень уж неполным, происходят катастрофические изменения всего здания науки, начиная с её фундамента; под обломками когда - то безупречных теорий гибнут наиболее верующие и преданные». Это в полной мере можно отнести к вышеупомянутым постулатам Н. Бора.
Greyver Пост: 567937 От 02.Jan.2018 (17:19)
Тоисть, попав в дискрет времени, чел вспомнил всю свою жизнь находясь ВНУТРИ дискрета времени? 😬
Не понимаешь...
Личность (Сознание, "то что живет внутри") не принадлежит этому Миру, этой Реальности, потому может "парить над Реальностью", воспринимая все эти "кванты Времени" как Сторонний Наблюдатель.
Тебе вещие сны никогда не снились ? 😀 не ври только - они всем снились и снятся... иногда до полного "переживания ночью" в иносказательном виде всего последующего дня.
Так что прежжде чем хихикать - ЗАДУМАЙТЕСЬ.
AlexSoroka Пост: 567940 От 02.Jan.2018 (17:36)
Тебе вещие сны никогда не снились ? 😀 не ври только - они всем снились и снятся... иногда до полного "переживания ночью" в иносказательном виде всего последующего дня.
Так что прежжде чем хихикать - ЗАДУМАЙТЕСЬ.
ну и чего тебе вещие сны наснили?
Может веточку откроешь? И каждое утречко будешь прогноз выдавать. 😊
И Время это не материя - это "тактовые циклы Процессора"
Это ты опять про длительности а не про материю.
Материя времени образует пространство со всеми его ямками и бугорками.
Ты сидишь на стуле не потому, что тебя веревками к земле привязали, а потому, что ты просто скатываешься в ямку на склоне образованном из материи времени.
Это просто- поднимись повыше- там время идет быстрее. Ничего выдумывать не надо- все меряется и проверяется.
valeralap Пост: 567889 От 02.Jan.2018 (07:28)
andy8mm
Мне думается, что неудачный пример ДедаВани насчет его продвинутой в намотке бабушки, ты зря выставил...
Опасность твоей писанины, скрыта во времени. Ты пишешь букварь в надежде на его чтение...
Вот смотри, что из твоего труда выйдет. Миличенко для вас открыл зазор в трансформаторах, и прицепом принцип резонанса ... Старые подкованные посмеялись про себя, да и за были. А прийдет молодой, прочитает, и примет за чистую монету. И через много лет когда начнет проявлять интерес к данной теме, начнет читать, наткнется на твои исторические факты, потом будет доказывать всем остальным, что незамкнутый бифиляр открыл случайно Мишин, опираясь на труды бабушки ДедаВани. Примером такого исторического труда, может служить разговор Тесла с адвокатом. Журналюга так качественно изложил, что мне что бы понять о чем они калякали, понадобилось лет 14, а вы и до сегодняшнего дня в полных потемках. Можешь в качестве предупреждения для молодого поколения выделить в рамочку и прикрепить в своем букваре.
Но это не обязательно, рассчитано только на твою писательскую аттику.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sergej_ |
Post:564209 - Date: 14.12.17(09:22)
