Модератор: street

В значительной степени известны свойства бифиляра электромагнитного.
Все электомеханические машины обратимы...
Наши представления об электрических взаимодействиях строятся на моделях.
Как правило, механистических. Предлагаю поразмыслить над механистической моделью процессов в бифилярной обмотке...

Т.е предлагаю построить механическую модель бифилярной катушки.

Какие будут соображения?

Ща поищу.., во, нашел 😊

Разверни мысль.

😬

Джан, мыслишь поверхностно.😊

Извини...к удалению...😊

а как не разворачивай, всё одно супротив часовой 😊
Олег правильно мыслит!😈
😬

Это стоит выделить в отделное обсуждение...
Ход времени , пока не в модели. Голая механика...

Ломать -не строить.

Вот, тогда разпили брёвнышко то 😊

*прости, настрой ржачный.

Так...
Хватит стебаться...
Иначе, в школе можно сдохнуть от смеха...

Дык, я примерно в том направлении и задумался.
Жить надо с радостью, тем более в моделях...

Тогда ещё подкину 😡

Найдите тогда у Hutte движение без трения...
Не помню в каком томе...а бумага сейчас в другой хате...
Вот там действительно интересно...
Сканы хютте полно в сети...

Вот чистый бифиляр.
Точнее пол бифа. Надо два таких последовательно включить.
Движение есть, трение присутствует, а смысла нет.
Я недавно расписывал, насколько хорошо рычаг, как модель трансформатора.

Для трансформатора , имхо, удачная модель - это два рычага с общей точкой опоры. В быту - ножницы.
Ось ножниц - объём, занимаемый сердечником в пространстве, длина плеч - ампервитки.

Не все так просто.
У лепездрического бифиляра нет индуктивной инерции, одни резистивные потери.
Но инерция отсутствует по хитрому.Она скомпенсирована.
С ростом частоты будет сильно сказываться паразитная емкость и длдинна обмотки.

У трансформатора под нагрузкой её тоже нет. Поскольку омическое обмотки вполне нагрузка , то не вижу отличий для бифиляра.

Я думал, мы про бифилярную намотку катушки.

Тут существенная разница с механикой.
Индуктивности компенсируют поля друг друга и в идеале не влияют на ток.
У механики аналог индуктивности будет запасение силы поступательного движения во вращательную кинетическую энергию маховика.
И вот тут маховики противодействуя друг другу (или силы на маховик), будут стопорить движуху (наш механический ток).

Это потому что маховик не совсем полная аналогия индуктивности.

Угу, про неё. Просто при такой катушке питальник один, он же и нагрузка. Других отличий нет.
Т.е. бифиляр - это трансформатор со вторичкой из сверхпровода и она в КЗ.

street Тогда механическая аналогия очень упрощается.
Это будет заклиненный через передачу маховик.

Какой будет вариант с дросселем у которого бифилярная намотка?
Половина туда, вторая обратно. Мне это интересней показалось.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Механический бифиляр - Стр 1