[ВХОД]

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт

🖥️ | 🖨️

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр:21
<] [ 1 | ... 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ... | 44 ] [>
Модератор: Riba123
Первый пост темы: Riba123 Post: #565197 От:21.12.2017 (00:46)
Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?😬 И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Phazeus | Post: #566602 - Date: 26.12.17(02:28)
Riba123 Пост: #566600 От 26.Dec.2017 (02:24)
Стрит включил конспирологию
Ну, понял, что "пролетел" с "аномалтей" и пытается натягивать сову на глобус украины 😀

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Riba123 | Post: #566603 - Date: 26.12.17(02:32)
БЮВ Пост: #566599 От 26.Dec.2017 (02:22)
Riba123 Пост: #566593 От 26.Dec.2017 (01:50)
БЮВ

Аналогично и с двумя параллельными кораблями, токо импульс света перпендикулярно вылетает из первого корабля, но это не меняет сути.
Спор надуман, эфир или вакуум здесь не причем.
Спор предметен.В твоём мире вдоль борта корабля шуршит эфир,скорость ты замеряешь относительно этого движения.В нашем мире эфира нет,между кораблями пустота...И движение мы отмеряем между физическими телами.Если корабли летят параллельно с одной скоростью,они неподвижны.По этой причине свет летит только прямо,кирпич летит прямо,бомба прямо.Понимаешь,ты приходишь в наш мир с представлениями из своего...Здесь другие законы.

Забудь про второй корабль, нет его. Забудь про эфир, нет его.За бортом первого корабля вакуум. Импульс света(фотон для упрощения) вылетел перпендикулярно первому и летит дальше по прямой траектории. Корабль продолжает движение. Будет ли перпендикуляр по которому летит вылетевший из корабля фотон, двигаться вместе с кораблем, соблюдая прямой угол или он будет отставать от корабля? То есть ежели через секунду после вылета фотона провести от него линию к кораблю, это будет перпендикуляр к кораблю иль линия будет под углом к кораблю? Давай Рыба ответь, токо по честняку, как думаешь, а не как велено.😊
БЮВ!Вырубил охранника,связал проводом...умаялся.Слушай!Даааа!!!!В моём мире корабль стоит!!!Колом!нет движения.Без точки отсчета нельзя сказать,стоит корабль или летит.Ты тащищь законы своего мира в мой,у нас все по другому.Луч-фотон-кирпич перпендикулярен борту ВЕЧНО.До скончания времён.Аминь.


БЮВ | Post: #566604 - Date: 26.12.17(02:36)
Phazeus Пост: #566601 От 26.Dec.2017 (02:26)
Тогда что заставляет луч света отклоняться в сторону?
Не луч откланяется, а корабль улетает оставляя луч в одиночестве. Фазеус я не тебя спрашивал, ты пока опилки пожуй, пусть Рыба ответит. Иль он голоса не имеет, то исть нем как рыба, пока не разрешат и не скажут как надо говорить?

_________________
Дайте мне точку опоры...



Riba123 | Post: #566605 - Date: 26.12.17(02:38)
Бюююв..ну не начинай.Еще успеем посраться вволюшку.Выше ответ.


Phazeus | Post: #566606 - Date: 26.12.17(02:43)
БЮВ Пост: #566604 От 26.Dec.2017 (02:36)
Не луч откланяется, а корабль улетает оставляя луч в одиночестве.
То есть, в твоём мире есть фундаментальная анизотропность пространства, где можно, по углу отклонения "отстающего"луча, определить абсолютную скорость относительно пространства.

А вот в реальном мире этого нет. Более того, физика сегодня основана на фундаментальном понятии о изотропности пространства. И мы не можем определить свою скорость, не сравнивая её с другими телами. И только ОТНОСИТЕЛЬНАЯ скорость имеет значение. Понимаешь?

Фазеус я не тебя спрашивал, ты пока опилки пожуй
Ты с опилками завязывай. Мало того, что морж, так ещё и с опилками 😀 Поэтому ты не читаешь, что тебе пишут уже второй месяц? Или надо на моржовом тебе объяснять? Не умею, увы.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



БЮВ | Post: #566607 - Date: 26.12.17(02:46)
Riba123 Пост: #566603 От 26.Dec.2017 (02:32)
Без точки отсчета нельзя сказать,стоит корабль или летит.

Точка отсчета фотон и мир твой, то исть эфира нет

_________________
Дайте мне точку опоры...



Phazeus | Post: #566609 - Date: 26.12.17(02:48)
БЮВ Пост: #566607 От 26.Dec.2017 (02:46)
Точка отсчета фотон
У фотона нет точки отсчёта. Для фотона нет ни времени, ни расстояний.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Riba123 | Post: #566610 - Date: 26.12.17(02:49)
БЮВ Пост: #566604 От 26.Dec.2017 (02:36)
Phazeus Пост: #566601 От 26.Dec.2017 (02:26)
Тогда что заставляет луч света отклоняться в сторону?
Не луч откланяется, а корабль улетает оставляя луч в одиночестве. Фазеус я не тебя спрашивал, ты пока опилки пожуй, пусть Рыба ответит. Иль он голоса не имеет, то исть нем как рыба, пока не разрешат и не скажут как надо говорить?
Первый постулат СТО: Принцип от­носительности: никакие опыты, проведенные внутри данной инерциальной системы отсчета, не дают возможности об­на­ру­жить, покоится эта система или движется равномерно и пря­молинейно; все законы природы инвариантны (одинаковы) по от­но­шению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой.
Это мой мир.А вот твой.
Таким образом, первый постулат СТО уже изначально запрещает обнаружение абсолютного движения ИСО, то есть движения относительно общей физической среды - эфира.
Мы по разному отмеряем относительно чего происходит движение.


Riba123 | Post: #566611 - Date: 26.12.17(02:57)
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es10.htm
[ссылка] почитал ссылки.Первая так себе.Вторая...воды кубометры,все свел к тому,что не обнаружили, потому что у Земли эфир медленнее.


Phazeus | Post: #566612 - Date: 26.12.17(03:10)
Riba123 Пост: #566611 От 26.Dec.2017 (02:57)
Первая так себе
Классическая клюква. КОнспилологический рассказ с созданием образа "злодея" (у конспирологов всегда соблюдается эта схема построения своих рассказов) и попытка критиковать опыт Майкельсона. Ну я не будут говорить, что эта критика не выдерживает, кхм, критики. Вся фишка в том, что автор не понимает, что наука работает не так, как ему кажется. Учёные и мировая наука едины. И чтобы один учёный мог выдвигать свою теорию, нужно, чтоб эта теория была принята всем научным сообществом, объясняла всё, что известно на данный момент и удовлетворяла ряду принципов, которые предъявляются к научным теориям (принцип фальсифицируемости, предсказуемости и т.д.). И это всегда результат трудов многих учёных. Но самое главное, что главный критерий - ПРАКТИКА. Прошло сто лет. Уже давно никто не ставит вопрос, верна ли ТО (вообще-то, речь должна идти об ОТО), так как это давно является фундаментом науки и соответствует реальной практике. На базе этого строят ускорители, запускают зонды за пределы солнечной системы. Просто спутники не летают без этого. Я уж не говорю про то, что сегодня такие опыты проводят с точностями, которые сто лет назад и не снились.
А кефирщики сидят, ноют и плачут, что кругом заговор. И не могут ничего, потому что их фантазии в реальном мире не работают.

Ну а про научную составляющую говорить не приходится. Её там нет. Это как у местных мракобесов. Придумают ахинею и резонерствуют, игнорируя реальность. Просто у автора статьи уровень повыше 😀

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Riba123 | Post: #566614 - Date: 26.12.17(03:15)
Альбертик не был ангелом.Абсолютно уверен.


Алексей0878 | Post: #566615 - Date: 26.12.17(03:16)
килька картинку правильно так рисовать!
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


Phazeus | Post: #566616 - Date: 26.12.17(03:17)
Riba123 Пост: #566614 От 26.Dec.2017 (03:15)
Альбертик не был ангелом.Абсолютно уверен.
Ангелов нет. Это выдумки 😀 А таких учёных, пожалуй, уже больше не будет. Золотая эра науки, как мне кажется, прошла. Дальше "DeepDream"...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Riba123 | Post: #566617 - Date: 26.12.17(03:17)
Алексей0878
килька картинку правильно так рисовать!
Гавно вопрос!Только обоснуй.


Phazeus | Post: #566618 - Date: 26.12.17(03:19)
Алексей0878 Пост: #566615 От 26.Dec.2017 (03:16)
килька картинку правильно так рисовать!
Это ты вбрал другую точку отсчёта, связанную с кефиром. В кефире именно так и будет. И человек, который стоит неподвижно в кефире (у хуцпы он связан с Солнцем) будет видеть именно такую картину. А люди в корабле увидят, что бомба летит прямо, а свет сносит в сторону.

Вопрос. А в реальности мы это наблюдаем?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Riba123 | Post: #566619 - Date: 26.12.17(03:21)
Так 78 нарисовал свет прямо,бомба косо.Шююютит.


Phazeus | Post: #566620 - Date: 26.12.17(03:23)
Riba123 Пост: #566619 От 26.Dec.2017 (03:21)
Так 78 нарисовал свет прямо,бомба косо.Шююютит.
Ну я так понял у него стрелки - это вектора скорости мгновенной. Бомба улетает вместе с кораблями на одной скорости, а фотон остаётся 😀 Его не взяли 😀 Это вид с поверхности Солнца.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Riba123 | Post: #566622 - Date: 26.12.17(03:31)
Phazeus Пост: #566620 От 26.Dec.2017 (03:23)
Riba123 Пост: #566619 От 26.Dec.2017 (03:21)
Так 78 нарисовал свет прямо,бомба косо.Шююютит.
Ну я так понял у него стрелки - это вектора скорости мгновенной. Бомба улетает вместе с кораблями на одной скорости, а фотон остаётся 😀 Его не взяли 😀 Это вид с поверхности Солнца.
Какое еще Солнце?Нет Солнца.


Riba123 | Post: #566623 - Date: 26.12.17(03:31)
Ушёл.


Phazeus | Post: #566624 - Date: 26.12.17(03:34)
ТО есть, мы элементарно можем определять свою скорость в любой момент. Другие тела никакого значения не имеют. Главное - кефир 😀

А вот ещё прикол. Никакая связь с "Пионерами" тоже невозможна. Ты представь себе расстояния, на которых они находятся. И при таком "сносе" представь что было бы 😁

Они скажут, мол, радиоволна не свет. Ну так, во-первых, это всё фотоны. Ничем не отличаются принципиально. Только длиной волн и энергией. Во-вторых, куда должна быть направлена антенна, чтоб принять сигнал... Ну вот на деле прицеливаются точно в аппарат и никакой кефир не учитывают... Заговор... 😕

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



Алексей0878 | Post: #566627 - Date: 26.12.17(03:45)
задрался я читать эту бредятину и сделал вывод.
итак что мы имеем: фаза троль профи, рыба троль косящий под блондинку.
Phazeus Пост: #565548 От 22.Dec.2017 (20:56)
Нет, это у нормальных людей, которые это написали в учебнике. И с которыми ты споришь. КОрабли НИКУДА НЕ УЛЕТАЮТ. ОНИ НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга.

Riba123 Пост: #565572 От 23.Dec.2017 (01:06)
Вы твердите не обосновывая...а утверждение без обоснования это религиозный догмат.Если скажешь-Так велел Бог!Тут же отвяну,к божеству я с линейкой не полезу.

смотрим на картинке два корабля летят к третьему по трольской логике в системе корабль-коралбь неподвижны поэтому луч лазера попадает в мишень = значить в конечную точку они не прелетят ни когда.
если корабли всетаки кудато летят то при попадании лазера в цель при перпендикулярной стрельбе луч полетит по гипотенузе соответственно пройденое растояние будет больше чем растояние между двух кораблей, оnсюда вывод скорость света >C
и туеву хучу станиц делать вид что не понимаешь ... не верю...
и отмазы того что так написанно в учебниках не принимаются потому как подобные опыты не проводились.
если фаза звездит про опыты, как он говорил? "пруф в студию...."
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


Phazeus | Post: #566630 - Date: 26.12.17(04:10)
Алексей0878 Пост: #566627 От 26.Dec.2017 (03:45)
задрался я читать эту бредятину и сделал вывод.
итак что мы имеем: фаза троль профи, рыба троль косящий под блондинку
А я сделал вывод, что ты параноик.

смотрим на картинке два корабля летят к третьему по трольской логике
Тролль - это тот, кто вместо разговора по существу предмета, приведения доказательств и обоснования своей точки зрения, пользуется такими терминами, как "тролль", оскорблениями и прочим конспирологическим бредом. Поэтому не занимайся тролльством, а подумай над тем, что написано в школьном учебнике.

в системе корабль-коралбь неподвижны поэтому луч лазера попадает в мишень = значить в конечную точку они не прелетят ни когда.
Нет, не так. Наблюдатель в первом корабле видит, как луч лазера перпендикулярно летит во второй. Второй корабль видит, как перпендикулярно луч прилетает и попадает в мишень.

В третью точку они прилетят через время T=V/S, где V - скорость кораблей, а S - расстояние до третьей точки.

если корабли всетаки кудато летят то при попадании лазера в цель при перпендикулярной стрельбе луч полетит по гипотенузе
То есть имеем снова вывод:

1. пространство анизотропно и можно всегда определить скорость движения относительно среды по отклонению луча лазера

2. Скорость света для наблюдателя в корабле будет равна частному от деления той самой гипотенузы на время, пройденное за это время кораблём и будет больше C


соответственно пройденое растояние будет больше чем растояние между двух кораблей, оnсюда вывод скорость света >C
Именно это и следует из вашей гипотезе о кефире. Но в реальности такого не наблюдается.

и туеву хучу станиц делать вид что не понимаешь ... не верю...
Я не знаю, почему вы не хотите понимать такие простые вещи. Вам твердят-твердят, а вы ни в какую...

и отмазы того что так написанно в учебниках не принимаются потому как подобные опыты не проводились.
Такие опыты проводятся с 19 века. Я уже приводил ссылки на ряд современных опытов.

Сегодня наука держится на фундаментальных фактах изотропности пространства. А у вас это не так. На фактах равенства скорости света для всех ИСО, а у вас она меняется в зависимости от скорости ИСО относительно кефира..

если фаза звездит про опыты, как он говорил? "пруф в студию...."
Я в этой ветке ДВАЖДЫ кидал ссылки. Ты не читаешь ветку? Тогда гугли сам. Или попроси вежливо, а не как ч.м.о.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...



genmih | Post: #566654 - Date: 26.12.17(14:29)
Phazeus Пост: #566630 От 26.Dec.2017 (04:10)
Нет, не так. Наблюдатель в первом корабле видит, как луч лазера перпендикулярно летит во второй. Второй корабль видит, как перпендикулярно луч прилетает и попадает в мишень.

Сначала на основе школьных учебников, которые, говоришь, - "знаешь".

Если корабь1 видит корабь2 под углом 90 град, то где находится корабь2: как раз не там, а немного впереди. Будешь спорить, только сам с собой - скорость света = С. Во-вторых, корабь1 летит и "стреляет лазером", летит и стреляет, стреляет. До корабь2 расстояние не равно 0, скорость света - конечна и = С. Куда прилетят зайчики - на картинке

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


genmih | Post: #566656 - Date: 26.12.17(14:38)
Теперь про тоже, картинки посвежее.

Измерение параметров движения Земли и солнечной системы. Штырков Е.И. Казанский физико-технический институт КНЦ РАН. Вестник КРАУНЦ, 2005, №2, вып. №6, стр. 135-143.

Список литературы к статье - вовсе не твои два слова "школьные учебники". Хватит уже нести бред.
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .


Riba123 | Post: #566658 - Date: 26.12.17(14:44)
Измерение параметров движения Земли и солнечной системы. Штырков Е.И. Казанский физико-технический институт КНЦ РАН. Вестник КРАУНЦ, 2005, №2, вып. №6, стр. 135-143. [ссылка] А вот сходу критика...Фиг знает,решайте сами.Купряев говорит,что Штырков не те формулы юзал.http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8662.html


<] [ 1 | ... 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ... | 44 ] [>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 21

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт