Модератор: Riba123

Я внимательно читаю ваши заблуждения и неграмотные предположения и рассказваю вам факты из школьного учебника физики.

Более чем. Землю и Луну можно. С большим запасом. С огромным запасом. Солнечную систему можно. Её таковой и считают в расчётах.

Ответ дан. Твои объяснения на заданные тебе мной вопросы?

ЭТо ты говоришь ПРО ЧАСТИ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА. Это у вас свет принадлежит системе отсчёта, связанной с Солнцем. Это ВАШИ заявления. У вас кефир покоится относительно Солнца. Это утверждение диванного хуцпы.

Далее. ИСО - это АБСТРАКЦИЯ, взятая для удобства с точки зрения наблюдателя, который её рассматривает. У нас есть ИСО "Два корабля", меду которыми пускается луч лазера. Всё это берётся как одна ИСО. Корабли друг относительно друга неподвижны. Луч летит прямо и попадает в мишень, куда и целились. Это факт. Прими его как факт и попробуй пересмотреть свои взгляды на реальность.

А потом скажи, прав ли хуцпа,по которому следуют такие выводы, ДА ИЛИ НЕТ:


1. Пространство анизотропно и абсолютно. В нём есть лишь система отсчёта, связанная с эфиром.
2. Скорость любой систем можно определить абсолютно относительно эфира по "сносу" светового луча, который будет равен VS/C, где V - скорость системы, S - расстояние между источником и мишению. Ну при неперпендикулярном луче синус добавить.
3. Скорость света для разных наблюдателей будет разной, в зависимости от скорости и направления их движения относительно эфира.

Картинку смотри. Тебя спросили, как ты представляешь себе движение луча лазера. И потом прими факт, что в реальном мире луч летит строго перпендикулярно и попадает куда надо и никуда не уклоняется. Твои объяснения?

neama Да ради бога,суперпозиция.Все суперпозиция!я то-же забавная суперпозиция-сгусток эфира.Легко могу представить.Но я же взаимодействую с табуреткой,на которой сижу😎 Это можно измерить.Вот на схеме,котор выше привел,вот такой вариант взаимодействия.У тебя свой есть?

Здесь у каждого свой, да 😀

Фазеус,ну ты просто слон😬 😬 😬 Написал:ИСО - это АБСТРАКЦИЯ😬 Да еще и выделил капсом.Нам пиздец.😕

Аминь...

Нет 😀 У нас это абстракция, отвечающая условиям ИСО. Земля+Луна, корабль+корабль. Мы берём их и рассматриваем как ИСО. Это не абстракция?

В природе нет никаких ИСО. Есть то, что мы рассматриваем как отдельные ИСО. Это именно АБСТРАКЦИЯ с точки зрения наблюдателя.

У тебя ответов нет? Свою же теорию не можешь защитить?

Итак, ты разделяешь точку зрения хуцпы на кефир, где:

1. Пространство анизотропно и абсолютно. В нём есть лишь система отсчёта, связанная с эфиром.
2. Скорость любой систем можно определить абсолютно относительно эфира по "сносу" светового луча, который будет равен VS/C, где V - скорость системы, S - расстояние между источником и мишению. Ну при неперпендикулярном луче косинус добавить.
3. Скорость света для разных наблюдателей будет разной, в зависимости от скорости и направления их движения относительно эфира.


Также объясни, почему луч лазера нигде никуда не отклоняется и попадает туда, куда целятся, если источник и мишень друг относительно друга неподвижны и дорелятивистски (корабль-корабль, планета-планета, т.п.). Это факт из реальной жизни. Теперь ты мне расскажи почему так. Я тебя слушаю.

БЮВ. Давай определимся.Есть две системы миропонимания-с эфиром и без.В системе с эфиром фотоны ведут себя так,как нарисовано на схеме.В системе без эфира-так как говорю я.Фотоны летят между кораблями,прямо,по линеечке.Без малейшего сдвига.Это прямое следствие из опыта Майкельсона-Морли.Ты играешь за "диагональ"это схема с эфиром.Выберу за тебя.Ты играешь за эфир😊PS не печатай интернет в таком количестве,давай за дело говорить.Фотка смешная😬 😬 😬 В хорошем смысле.

Для модельки нужны следующие воодные. Скорости корабликов растояния. Наличие отсуствие гравитационных ловушек.
Короче модель не полна решения не имеет. А

neama Ндяя.Эти ребята неуловимы.как эфир.😎

Отмазка. Модель Рыба на рисунке выше тебе показал. Бери орбиту Земли или Луны, не важно. Летят эти космические корабли. С одинаковой скоростью в одном направлении. Это всё, что нам нужно для решения нашей задачи лазерной локации Луны. Задача подтвердить гипотезу хуцпы о сносе луча относительно летящих кораблей по причине движения их относительно кефира.

Отвечай 😀

Рыба, про ИСО имел в виду, что они представляют себе некий абсолют - кефир. Это понимание проецируют на понятие ИСО в физике, полагая, что это тоже некий абсолют. А это условность, выбираемая наблюдателем, хоть и с вполне конкретными условиями. Понимаешь что имел в виду? 😀

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 16