Первый пост темы: MSN Post: #70977 От:05.06.2007 (14:51)
dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
Магнитная антенна принимает исключительно магнитную составляющую, ферритовая антенна так и называется, магнитная антенна.
Тут как-бы и сравнивать некорректно, потому как одно -помидор, второе ручка от трамвая.
Он споткнулся о добротность. Сделал контура на одинаковую частоту , с сердечником и без. С сердечником у него амплитуда больше.
Добротность вышла получше. При одинаковой добротности размах тоже будет одинаковым. Хоть с сердечником, хоть без.
MSN Пост: 565495 От 22.Dec.2017 (12:36)
у автора обычный ферритовый стержень, просто прямоугольного сечения, а на нем обычная соленоидальная обмотка. Иного замечено не было.
Это вторичка, а первичка на некотором расстоянии от сердечника. Связь первички и вторички с сердечником - РАЗНАЯ!!!
Смотри видео у него. Большой кольцо-первичка, внутрь которого вставляет сердечник с плотно на нём сидящей вторичкой. И на листе бумаги именно это и поясняет.
На обратный ход с первички у него навешен криптоновый "грибок" на 220. 75-ка, наверное. А на вторичку цепляет автомобильную галогенку 12вольт 100\90вт. Он там обмолвился , что до 200вт может поцепить.
street Пост: 565491 От 22.Dec.2017 (12:18)
Я нарисовал. на предыдущей страничке осталось.
И чего? Обычная задачка из теории магнитных цепей для студента первокурсника. У тебя нет никакого образования?
Так не теряй время, сейчас даже в библиотеку не нужно топать- открываешь учебник и учишься. Там много еще чего интересного. Чудес правда нет, но тем не менее интересно.
dedivan Пост: 565512 От 22.Dec.2017 (14:57)
Это базарный фольклер. Магнитное поле одно. Как оно может быть разным?
да также как оно разное на контуре передатчика и магнитной антенне находящийся отдали..... расстояние.... вон слабодян на этом принципе генератор забабахал и ничё работает
street Пост: 565517 От 22.Dec.2017 (15:47)
А если передатчика два, то и поля два и есть между ними точка, где приёмник молчит. Как же так? Поля аж два. А приёмник молчит.😬
поле одно, а вот на поле морковка, буряк, картошка 😊
кои есть возмущения-деформации поля.
yurum
Это хорошо, что свой подход ищешь. Со временем он вырастет.
Но сейчас представь катушку с сердечником мю=2000 и без сердечника.
Которую без него очень по разному наматывать можно. Или на иголке очень много витков или один огромадный виток.
Как думаешь, с них разное ЭДС попрет?
Так тебе понятней будет про густоту магнитных линий.
Разберись как следует в работе ферромагнетика. Про домены читал?
Там нет ничего фантастического. Представь кучу маленьких магнитиков.
Они на шарнирах с трением, могут поворачиваться, стремятся к хаотичному расположению полюсов.
Приложенное к ним магнитное поле не создает дополнительной энергии, оно распространяется дальше.
Жаль про рычаг пока не доступно.
Палочки и статика тут совсем из другой оперы, как не три.
Ударим грамотностью и упорством по реформе образования!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Разберись как следует в работе ферромагнетика. Про домены читал?
Там нет ничего фантастического. Представь кучу маленьких магнитиков.
Это только модель(гипотеза).
Они на шарнирах с трением, могут поворачиваться, стремятся к хаотичному расположению полюсов.
И это только модель(гипотеза), чтоб объяснить нагрев. Причём, сам механизм теплообразования не раскрыт даже в виде модели. Существующая гипотеза, в рамках МКТ, предлагает бесконечное множество вариантов(элементарных частиц), тем самым оставляя простор для новых моделей(гипотез).
Ударим грамотностью и упорством по реформе образования!
Какой еще нагрев с молекулярно-кинетической?
Ты специально уводишь от темы?
Вода состоит из кислорода и водорода, или это только теория?
Так же и с магнитными доменами.
Откуда пошел сам магнетизм и что он такое - отдельная очень большая тема только для начала.
Две с лишним минуты свиста и невнятного бормотания. Как новый год встретишь, так тебе и надо 😬
Как только дойдет про феррит, с трансами сразу станет понятнее.
Можно даже без этого. Почитайте выше мою аналогию с рычагами у плеч которых разная масса, длинна и гибкость. Даже дети разберутся.
Если кто-то понял, напишите, как в этой модели будет выглядеть внесение магнита в сердечник.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
И это только модель(гипотеза), чтоб объяснить нагрев. Причём, сам механизм теплообразования не раскрыт даже в виде модели
Это архиважный вопрос - механизм нагрева проводника с током. И не только проводника, и не только с током. Официальные теории несостоятельны.
Предлагаю вернуться к теплороду но в новой интерпретации .
С полями и зарядами тебя высмеяли, так в другую дырку полез.
С тепловой энергией все настолько просто и понятно, что нехрен высасывать проблему из пальца. Особенно из двадцатьпервого.
В этой теме мы работаем со сверхпроводниками и сопротивление у них у всех нулевое.
Или даже немножко отрицательное 😛
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Бандеровский пидор думает что все знает, но почемуто постоянно сидит на российских сайтах,хоть гдето хочет украсть умную мыслю...😎 Что бандера,в цэгейропе не украсть?
Предлагаю вернуться к теплороду но в новой интерпретации .
В новой? Правда , чтоль?
Рынку нужен новый товар ищи! Аж крипту на безрыбье раком.
В чём соль интерпретации?
Надеюсь, карстовых провалов не предвидится? Экологию наноберечь!😊
street Все по классике. Ее изучать приходилось?
Или сразу в альтернативу с незамутненным знаниями разумом?
Они на шарнирах с трением, могут поворачиваться, стремятся к хаотичному расположению полюсов
И это только модель(гипотеза), чтоб объяснить нагрев. Причём, сам механизм теплообразования не раскрыт даже в виде модели.
Тут "трение" доменов относительно шарниров их крепления, имеется в ввиду коэрцитивная сила. Она порождает петлю имени Гистерезиса. И все.
Пускай на этом уровне трение не порождает нагрев, вся энергия запасается как потенциальная, в ориентированном состоянии относительно хаотичного.
Существующая гипотеза, в рамках МКТ, предлагает бесконечное множество вариантов(элементарных частиц), тем самым оставляя простор для новых моделей(гипотез).
Дался вам этот теплород!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 566048 От 24.Dec.2017 (06:20) street Все по классике. Ее изучать приходилось?
Или сразу в альтернативу с незамутненным знаниями разумом?
Приходилось, конечно. По молодости и глупости, совершенно не вникая, тупо запомнить, что объём - следствие скорости его содержимого. Причём сумма всех составляющих содержимого всегда нулевая, просто ноль бывает толстый, а бывает худой. Детская юла увлекала умением не падать, а на постоянство её объёма при разной скорости , как то и не повёлся.
Тут "трение" доменов относительно шарниров их крепления, имеется в ввиду коэрцитивная сила. Она порождает петлю имени Гистерезиса. И все.
Пускай на этом уровне трение не порождает нагрев, вся энергия запасается как потенциальная, в ориентированном состоянии относительно хаотичного.
Пускай. Вот только теплом петля и формируется. Чем меньше площадь петли, тем меньше тепла.
