Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Похоже килька первая реально доказала что пендосы не были на Луне.
А может и по подсказкам фазеусов...
Эту информацию нужно срочно распространить по всей сети.
Килька и фазеус уличили пендосов в афере!
Riba123 Пост: 564971 От 19.Dec.2017 (13:11)
Тогда я еще раз внимательно спрашиваю-зачем занимаешься подлогом и фальсификацией?...."послание россиянам,стих 148 УК РФ."
О, Рыба, а я уж задумался, появишься ты в близжайшее время на этой ветке или нет...
По раскладу было два варианта:
1) ты действительно дипломированная блондинка, тогда после прокола с лучами-"спицами", которые сносит!!! вместе с Землёй должна была тихонько слиться, хотя бы на несколько дней, авось все забудется...
2) ты обычный тролль, а по методичке написанной пиндосами, за набросом, который раскусили, должен следовать следующий наброс... потом следующий, главное не останавливатся, а когда набросы закончаться, пустить их по новому кругу...
Итак, я наблюдаю 2ой вариант... ну чО, это твой выбор. Значит ты комбатант информационной войны. Для блондинок, которые не понимают, в какой блудняк они вписались
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооружённых сил одной из сторон международного вооружённого конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус (определение комбатанта прямо или косвенно содержится в ЖКIII и ДПI к Женевским Конвенциям).
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1 имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
2 имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
3 открыто носят оружие;
4 соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. [ссылка]
По пунктам:
1 Да - любимая жена подчинённый Фазеуса
2 Нет - косишь под "своих", расейских, но по пиндосским методичкам
3 Да - неоднократно это говорила, вслед за Фазеусом
4 Нет - ложь и подлость, замаскированные под тупость
Так что ты незаконный комбатант
Незаконный комбатант — лицо, принимающее участие в боевых действиях или вооружённых конфликтах в нарушение законов войны или международного гуманитарного права. Понятие относится как к гражданским лицам, так и военнослужащим (комбатант), не выполняющим требований к законным комбатантам.
Рыба, ежель ты чисто "невиноватая я!!! оно само насралося он сам пришёл!!!" то звиняй - я имею право на рыбалке применять хоть динамит - и никаких Женевских Конвенций... на радость ТОРу, мечтающему уменьшить поголовье овец... 😎
Пс. Сепарация идёт полным ходом - Армагеддон - никто не уйдёт обделённым.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 565001 От 19.Dec.2017 (18:12)
Кильку динамитом? Оригинально-с...
🤢🤢🤢
А так-то да, меня ещё до кильки Фазеус на своей ветке убедил, что американцы не были на Луне... до него мне было как-то по барабану. Такой оборот ему жутко не понравился 😬 и он начал тереть мои посты.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 565001 От 19.Dec.2017 (18:12)
Кильку динамитом? Оригинально-с...
🤢🤢🤢
А так-то да, меня ещё до кильки Фазеус на своей ветке убедил, что американцы не были на Луне... до него мне было как-то по барабану. Такой оборот ему жутко не понравился 😬 и он начал тереть мои посты.
не, ты чуток не добираешь в сортах тюлек, есть ещё, - из любви к искусству. Ога. Это совсем другой стих.
Greyver Пост: 565003 От 19.Dec.2017 (18:17)
Такой оборот ему жутко не понравился 😬 .
Вот она эта самая главная деталь.
А представь теперь если на всех сайтах появится эта информация- что фазеус разоблачил аферу пендосов.
Они же знают и его самого и его счета -....
Наверное наградят, я так думаю... (С)
Для особо тупых и упоротых поясняю- лазерная локация спутников проводится давно и успешно,
но это спутники а не уголковые отражатели. От спутника отражение идет во все стороны
от любого спутника с отражателями и без- все они успешно лоцируются и нет доказательств что принимается отражение именно от УГО.
А вот ГЕО-ИК спутник хитрый- у него телескоп совмещен с лазерным уго,
и в тот телескоп видно точку поверхности на которую наведен УГО и куда
прилетает отраженное пятно на поверхности земли.
И видно где лазер стоит. А ты думал солдатики будут по полю зайчик от лазаря ловить?
звиздец тогда всей ОТО....
но нам как всегда об этом не скажут...
Тут походу и СТО и ОТО в топку полностью, без исключений...
И Земля плоская...
Даже не обсуждается!!!
😘😘😬
Дык речь ни про СТО, ни про ОТО.
Речь про кюлю-тюлю, коя оченно замечательно отработала на ниве развенчивания великого морока под погонялом "амеры на луне".
Браво.
УжосМляНах Пост: 565017 От 19.Dec.2017 (19:18)
Пока ни СТО ни ОТО никто не смог аргументированно и с практическими доказательствами опровергнуть.
Ты, видимо, невнимательно читал моё бодание с килькой - всё что доказано (в СТО) имеет отношение к варианту проективной ГЕОМЕТРИИ имени Минковского. Фсё, эффекты этой геометрии доказаны, а геометрии, как ты понимаешь, пофиг среда, или её отсутствие - она этими вопросами не занимается, от слова совсем. В этом и хуцпа - под шумок и неразбериху, доказательство правдивости ГЕОМЕТРИИ списали на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА, пропиарастили на весь мир, а потом запретили даже сомневаться в этом...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal Пост: 565019 От 19.Dec.2017 (19:22)
Дык речь ни про СТО, ни про ОТО.
Речь про кюлю-тюлю, коя оченно замечательно отработала на ниве развенчивания великого морока под погонялом "амеры на луне".
Браво.
Так что про них то говорить! Тут и так ясно!
Хотя я пока не определился для себя - были ли амеры на Луне и ли нет... А фоба - ну ты знаешь...
УжосМляНах Пост: 565017 От 19.Dec.2017 (19:18)
Пока ни СТО ни ОТО никто не смог аргументированно и с практическими доказательствами опровергнуть.
Ты, видимо, невнимательно читал моё бодание с килькой - всё что доказано (в СТО) имеет отношение к варианту проективной ГЕОМЕТРИИ имени Минковского. Фсё, эффекты этой геометрии доказаны, а геометрии, как ты понимаешь, пофиг среда, или её отсутствие - она этими вопросами не занимается, от слова совсем. В этом и хуцпа - под шумок и неразбериху, доказательство правдивости ГЕОМЕТРИИ списали на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА, пропиарастили на весь мир, а потом запретили даже сомневаться в этом...
А среде пофиг геометрия.
Но! твои посты невнимательно читал, килькины тем более. Признаю.
УжосМляНах Пост: 565029 От 19.Dec.2017 (19:40)
Хотя я пока не определился для себя
дык определяйся, время не ждёт, попадёшь под разделкураздачу 🤢 быстренько читать-въезжать, и определяться 😬
Я в ветке фазы написал, что пофиг мне были или не были они там, так он меня в страусы (с головой в песке 😀 ) записал...
Интуитивно - не были они там живьем.
УжосМляНах Пост: 565031 От 19.Dec.2017 (19:42)
А среде пофиг геометрия.
Геометрия (греч) - измерение земли.
Тоисть наличие измеряльщика необходимый элемент, потому геометрия и ПРОЕКТИВНАЯ. Тоисть как ты увидишь то, что можешь увидеть - вроде бы чистая математика кажимость и видимость, НО... наблюдатель измеряльщик может быть заменён на какую нить железяку объективного контроля, будет зарегистрировано то же самое - а это уже область физических эффектов...
Пс. Риман, чтобы описать некоторые физические явления, создал вариант проективной геометрии, позже названной его именем... я лично бы не решился провести чёткую линию между "чистой" физикой и "чистой" геометрией.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
УжосМляНах Пост: 565031 От 19.Dec.2017 (19:42)
А среде пофиг геометрия.
Геометрия (греч) - измерение земли.
Тоисть наличие измеряльщика необходимый элемент, потому геометрия и ПРОЕКТИВНАЯ. Тоисть как ты увидишь то, что можешь увидеть - вроде бы чистая математика кажимость и видимость, НО... наблюдатель измеряльщик может быть заменён на какую нить железяку объективного контроля, будет зарегистрировано то же самое - а это уже область физических эффектов...
Пс. Риман, чтобы описать некоторые физические явления, создал вариант проективной геометрии, позже названной его именем... я лично бы не решился провести чёткую линию между "чистой" физикой и "чистой" геометрией.
Даже в школе две разные геометрии изучают, про остальное я не говорю...
УжосМляНах Пост: 565036 От 19.Dec.2017 (19:58)
Я в ветке фазы написал, что пофиг мне были или не были они там, так он меня в страусы (с головой в песке 😀 ) записал...
Интуитивно - не были они там живьем.
так он правильно записал, интуитивно, СТО с ОТО, - рулитъ 🤢
oooshiva Пост: 565040 От 19.Dec.2017 (20:03)
вот и я так думаю... Долетели один раз трупы...
Неправильно думаешь. Или не думаешь вовсе. Нет еще пока у пендосов такой ракеты и таких движков. Только грозятся пока сделать к 25 году.
И хвалятся что испытали уже движок на 200 тонн. А нужно 800.
Когда это будет? Вот теперь думай.
УжосМляНах Пост: 565029 От 19.Dec.2017 (19:40)
Хотя я пока не определился для себя
дык определяйся, время не ждёт, попадёшь под разделкураздачу 🤢 быстренько читать-въезжать, и определяться 😬
Я в ветке фазы написал, что пофиг мне были или не были они там, так он меня в страусы (с головой в песке 😀 ) записал...
Интуитивно - не были они там живьем.
Нечем было доставлять даже трупы. Ихние движки с якобы тягой в 800тн это фейк. Когда посылали на орбиту корабли, они при той тяге что америкосы тогда получили, могли выводить только на околоземную орбиту,небольшие грузы, а для полноценного корабля Земля-Луна, требовалось вывести 170 тн. НА видео взлета их лунной ракеты летает полупустой цилиндр, который по оценкам специалистов даже на околоземную орбиту не выкидывали. Все у море-окиян падало. Так что Нollywood-Папа рулез.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Предисловие. Тов. Трамп, так же как и тов. Обама 8 лет назад, пообещал на днях опять отправить американских астронавтов на Луну, на Марс, и ночью на Солнце. Шучу. Только на Луну и Марс.
Нашел простой график, показывающий что это очередные хотелки очередного президента, и у самой великой космической державы банально нет денег.
Расходы на космос, млрд. $$, в долларах 2009 г.
Как видите, самый пик пришелся на 1966 год, $42 млрд., и потом, после того как на Луну слетали, или нет, это оставим за рамками этого поста, деньги тут же кончились.
Сейчас на космос тратится всего $17 млрд. в год, что, учитывая ихние аппетиты, просто копейки.
Красная линия это расходы на космос по сравнению с федеральным бюджетом.
Тоже познавательно.
50 лет назад они расходовали почти 5% ФБ, а сейчас 0.5%.
То есть им сейчас надо тратить в районе 170 млрд$ в год, чтобы выйти на уровень 1965 года.
dedivan |
Post:564996 - Date: 19.12.17(17:51)
