Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Видео смотрел.Ну что сказать,некий эффект наблюдается,спорить не буду.Вопрос,с чем связан этот эффект.Во втором видео,там где зелёный луч,до половины досмотрел.Огромная величина отклонения получена,10мм и больше.Мне думается,если такая величина получена на таком маленьком плече(кстати,сколько я не понял)...Луч лазера должен себя вести как струйка воды из брызгалки. Заметно изгибаться при вращении. Но это с моим личным опытом не соотносится,играл я мощным китайским лазером,они сейчас запрещены.Мне то-же было интересно,загнётся луч дугой,если резко крутануть лазером 😏Ровный,собака.Как ни крути.А опыты...наивные,конечно.Но интересно.
Рыба, ты один только заметил смещения луча лазера? Твой друган не заметил?
Или опыт ему не понравился? Все как он просил..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Достаточно сказать, что покрытие зеркал таково, что из каждого миллиона падающих на них фотонов теряется лишь один, что настройку положения зеркал и других оптических элементов обеспечивают более 5000 следящих систем, а для обработки поступающей информации (порядка 1 терабайта в сутки) задействованы тысячепроцессорные кластеры и глобальная распределенная вычислительная сеть.
Может поэтому у них ничего не уезжает?
Хочешь сказать,нащупали эфир и скрывают.Вот морды наглые😬
СНК
Рыба, ты один только заметил смещения луча лазера? Твой друган не заметил?
Или опыт ему не понравился? Все как он просил..
Чего сам не спросишь?И твои посты на вражескую ветку таскать?😬 Дети..Дети😊Мне не жалко,только скажи.Иначе мне придётся идти к Фазеусу,печатать...морока сплошная.😎
СНК
Рыба, ты один только заметил смещения луча лазера? Твой друган не заметил?
Или опыт ему не понравился? Все как он просил..
Чего сам не спросишь?И твои посты на вражескую ветку таскать?😬 Дети..Дети😊Мне не жалко,только скажи.Иначе мне придётся идти к Фазеусу,печатать...морока сплошная.😎
Ить ты какой.. так тут каждый в окопах сидит - на своей ветке пишет.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 564652 От 16.Dec.2017 (18:07)
Нет, не про интерферометр.
Товарищ и палку крутил с лазером и линейкой.. и к стенке лазер приколачивал.. и лазер менял..
немного двигается точка.
Как по мне, его эксперимент немного можно усовершенствовать..
Интересно стало.Я читал немножко по ссылкам.Эфир экранируется металлом...по Ацюковскому.Чувак что-то намерил,думается нужен еще опыт,для калибровки.Покрутить в железном ящике.По идее,должна появиться разница в показаниях.
Riba123 Пост: 564658 От 16.Dec.2017 (18:13)
Интересно стало.Я читал немножко по ссылкам.Эфир экранируется металлом...по Ацюковскому.Чувак что-то намерил,думается нужен еще опыт,для калибровки.Покрутить в железном ящике.По идее,должна появиться разница в показаниях.
казанок из чугуния одень, самое оно, можно из люминия, с последним проверено сородичами твоими. И меряй.
Riba123 Пост: 564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю? 🙄
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.😊
В начале 20 века Эйнштейн в противовес существующим эфирным теориям выдвинул свою теорию относительности. Он выбросил эфир и на словах АСО (абсолютная система отсчёта) и "постулировал" так называемую скорость света (на самом деле подобных "постулатов" у него в ТО и СТО насчитывается около десятка), но оставил преобразования Лоренца и пространство Минковского.
То есть сформулировал абстрактную теорию не имеющую к реальности никакого отношения И можно только догадываться сколько денег и людских ресурсов было потрачено для продвижения этих так называемых "гениальных" теорий! Во многих странах неофициально и официально много лет критика теорий Эйнштейна была запрещена (в СССР вышло целых 3 (!) постановления на запрет критики)... [ссылка]
Тоисть против преобразования Лоренца (физика) и пространства Минковского (математика) возражений нет - в своих граничных условиях они правильные. Причём преобразования Лоренца устанавливают некоторую предельную скорость взаимодействия электромагнитных взаимодействий (а не вообще максимальную скорость для всего и вся, как в хуцпе Айнштайна СТО), а из геометрии Минковского легко получается "релятивистское" сложение скоростей. К тому же мелкое западло неприятность геометрии Минковского заключается в том, что ей пофигу, существует ли эфир, какая нить светоносная среда, или там ващще пустота... формула сложения скоростей от этого не изменится, как и другие формулы проективной геометрии. Так что можешь продолжать молится на "постулаты" Айнштайна дальше, как наиболее патриотичные... кста, а поцреотом какой страны ты являешся?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Riba123 Пост: 564635 От 16.Dec.2017 (17:43)
Вот ты говоришь-бомба летит прямо,фотон-налево...
Не мог я говорить такую чушь. Я грил, что ежели наблюдатель сидит в первом корабле, то ему кажется, что бомба летит прямо, хотя в самом деле она движется вправо и удаляется. А вот фотон летит удаляется по прямой, но наблюдателю кажется что он улетает влево. При этом наблюдатель трезв. Это типа, ты сидишь в вагоне и вдруг вокзал поехал. Всё по Эпштейну.
В моём мире,что бы фотон полетел налево к нему надо приложить силу.Я спросил-что за сила?Ты говоришь-масса,импульс,лёгкий...
Вновь лукавишь, не мог я говорить, что к фотону прилагается какая- то сила, чтоб налево его склонить. Он сам по себе, совершенно независим и инерции не имеет.
А бомба при этом вполне попадает куда надо.
Потому что бомба летит вместе с кораблями, она и не может промазать.
Без силы,прицельно отклоняющей фотон и не отклоняющей бомбу,я могу сказать только одно-Да ну нах😎
У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
Да и любопытно было,ответишь у Фазеуса или нет.Провокатор😕
На этой ветке, так как надеюсь, что кроме меня кто нибудь ответит, задачка интересная и принципиальная. А к Фазеусу люди не ходят, не хотят запачкаться.
Уточни по своей задачке со стоящими кораблями и движущейся землей. То есть корабли стоят, а вся вселенная со светилами и галактиками вокруг них крутится? Не боишься мироздание разрушить?😊
ПС. Так же попробуй ответить как фотоны будучи волнами энергию переносят через вакуум? Или не переносят?Или не фотоны переносят? Или не вакуум?😊
Riba123 Пост: 564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю? 🙄
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.😊
Тоисть против преобразования Лоренца (физика) и пространства Минковского (математика) возражений нет - в своих граничных условиях они правильные. Причём преобразования Лоренца устанавливают некоторую предельную скорость взаимодействия электромагнитных взаимодействий (а не вообще максимальную скорость для всего и вся, как в хуцпе Айнштайна СТО), а из геометрии Минковского легко получается "релятивистское" сложение скоростей. К тому же мелкое западло неприятность геометрии Минковского заключается в том, что ей пофигу, существует ли эфир, какая нить светоносная среда, или там ващще пустота... формула сложения скоростей от этого не изменится, как и другие формулы проективной геометрии. Так что можешь продолжать молится на "постулаты" Айнштайна дальше, как наиболее патриотичные... кста, а поцреотом какой страны ты являешся?
Поцреотом...Я сейчас чешу свою задницу,обтянутую добротными американскими штанами и мне хорошо😎 А вот ты,когда чешешь свою жопу,делаешь это с омерзением и тоской.Знаешь почему?Потому,что ты "поцреот".Твои пальцы касаются гнусного американского сукна,пропитанного кровью несчастных обездоленных индейцев и слезами чернокожих рабов и тебе тоскливо от этого😬 и ты страдая таскаешь эту синюю гнусь на себе...Горе...горе...🙄Труден твой путь,поцреот.Пусть твои теории не работают и формулы никуда не приводят,пусть!Так даже лучше!Отсеются слабые духом,не готовые всю жизнь бить рогами в стену рядом с открытыми воротами(ты их шлёпнешь из ПМ за бруствером,ибо нех умничать)😶Твое учение правильно,потому что оно верно.Пизде...ээээ...Аминь😬 А я вменяемый,хернёй не маюсь.Беру то,что работает.Теории,формулы,машины,компьютеры.Вперёд Россия Крым наш.P.S Ну и что,что ты перечислил из кого сделано СТО. Лоренц,Минковский,Пуанкаре....там еще есть,не помню.Ты не доказал её нерабочесть,это требовалось.Предлагаю дискуссию по этой теме свернуть,добавить мне нечего.В качестве жирной точки можешь послать меня на хуй и разойдемся к обоюдному удовольствию.
что ежели наблюдатель сидит в первом корабле, то ему кажется, что бомба летит прямо, хотя в самом деле она движется вправо и удаляется. А вот фотон летит удаляется по прямой, но наблюдателю кажется что он улетает влево
Вот беру карандаш и обвожу контуры,следуя за твоими словами...сбивает слово "кажется"не знаю,что за этим кажется.Не пижоню,правда не знаю....Фотон удаляется по прямой,но кажется влево.Рисую!Но ты помнишь,в моём мире корабли стоят.Я складываю свой мир и твой,так как ты его описал.Или как я понял😊У меня фотон кренит влево,хоть тресни....
Вновь лукавишь, не мог я говорить, что к фотону прилагается какая- то сила, чтоб налево его склонить. Он сам по себе, совершенно независим и инерции не имеет.
Прально,не говорил.Я так и не смог выдрать из тебя эту силу.Но фотон у тебя кренит влево,из чертежа (моего)так выходит, а корабли стоят!!!
У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
И опять на самом интересном месте...что ж такое вытворяет фотон,куда он летит сам по себе не имея массы...Вот стою я,оплёванный фотоном и думаю:попадет он во второй корабль или нет.С твоих слов:не, не попадёт.Для меня с бомбой понятно....почему фотон чудит и мажет,понять не могу.
А к Фазеусу люди не ходят, не хотят запачкаться.
Да ладно.Дед не велит,бугор мля.Не любит,когда противоречат.Самодур тиран и деспот😬 Я разделяю взгляды Фазеуса по научной части, в общественном мироустройстве я не настолько ультрас.Я намного либеральнее😬 Так что..решай сам.Кто больше тебя плохому научит.😎 Курить умеешь?Могу научить!А вообще..Мы выясняем,куда фотон полетит или линиями партии меряемся.У кого ровнее.
Уточни по своей задачке со стоящими кораблями и движущейся землей. То есть корабли стоят, а вся вселенная со светилами и галактиками вокруг них крутится? Не боишься мироздание разрушить?
Не боюсь.Я опоздал на 112лет.....По энергии фотонов не копенгаген...могу погуглить,но ты и сам можешь.Фазеус неподдельно рубит.
Riba123 Пост: 564706 От 17.Dec.2017 (02:15)
Вот беру карандаш и обвожу контуры, ...сбивает слово "кажется"не знаю,что за этим кажется.Не пижоню,правда не знаю....Фотон удаляется по прямой,но кажется влево.Рисую!Но ты помнишь,в моём мире корабли стоят.
Но время не стоит. Время идёт.
говорить, что к фотону прилагается какая- то сила,... Я так и не смог выдрать из тебя эту силу.Но фотон у тебя кренит влево,из чертежа (моего)так выходит, а корабли стоят!!!
Тебе так только кажется. На самом деле они несутся во времени бытия со скоростью фотона.
У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
И опять на самом интересном месте...что ж такое вытворяет фотон,куда он летит сам по себе не имея массы...
Действительно интересно... Что такое масса?
Для меня с бомбой понятно....почему фотон чудит и мажет,понять не могу.
.
У него нет того,... самого интересного... Массы.
Возникает вопрос: остаѐтся ли постоянной
величина скорости света – с в разных планетарных инерциальных системах, то есть, от-
личается ли она от скорости света в гелиоцентрической системе самого Солнца? Дело в
том, что судить о скорости можно тогда, когда располагаешь временем прохождения све-
том известного расстояния, а темп времени, следуя «СТО», может зависеть от скорости
сноса самой инерциальной системы отсчѐта, в данном случае от относительной скорости
планетарных систем в гелиоцентрической системе Солнца. С одной стороны, успехи в
радиолокации планет не дают повода сомневаться в постоянстве скорости света в преде-
лах всей солнечной системы и, следовательно, в неизменности темпа времени. С другой –
опыты Брэдли по аберрации света звѐзд явно указывают на существование небольшого
отклонения хода темпа времени в инерциальных системах Земли и Солнца.
БЮВ Пост: 564686 От 16.Dec.2017 (20:20)
задачка интересная и принципиальная.
Вот то то и оно. Общение с неграмотными фазеусами до добра не доведет. Кукушка с чердака улетит.
Он ведь не знания проповедует в своей теме, а проповедует неграмотность, используя самые распространенные заблуждения, типа плоской земли.
А как летит фотон, что движется а что нет - люди давно решили эти вопросы. Кроме луны и солнца люди давно видели на небе звезды. Сначала было заблуждение, что звезды тоже вращаются вокруг земли. Потом потихоньку разобрались- что это земля вращается, а из звезд можно построить опорную неподвижную систему координат.
И вот эта система координат обладает замечательным свойством- в ней можно не учитывать общую скорость центра солнечной системы- в ней он неподвижен. Нашли не только неподвижную точку- а целую плоскость- плоскость экватора относительно которого и движутся все планеты солнечной системы. Поскольку эта система координат построена на лучах света, приходящих от далеких звезд- то в ней автоматом учитываются все смещения лучей света при общем движении всей системы. Эта система и считается неподвижной.
И вот уже в этой системе рассматривают движение планет, в том числе Земли и Луны. И в ней скорости движения земли и луны составляют примерно 30 км/сек.
А дальше простая задачка про охотника и бегущего оленя. Целая теория и море практики как вычислить упреждение при выстреле.
Riba123 Пост: 564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю? 🙄
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.😊
Тоисть против преобразования Лоренца (физика) и пространства Минковского (математика) возражений нет - в своих граничных условиях они правильные. Причём преобразования Лоренца устанавливают некоторую предельную скорость взаимодействия электромагнитных взаимодействий (а не вообще максимальную скорость для всего и вся, как в хуцпе Айнштайна СТО), а из геометрии Минковского легко получается "релятивистское" сложение скоростей. К тому же мелкое западло неприятность геометрии Минковского заключается в том, что ей пофигу, существует ли эфир, какая нить светоносная среда, или там ващще пустота... формула сложения скоростей от этого не изменится, как и другие формулы проективной геометрии. Так что можешь продолжать молится на "постулаты" Айнштайна дальше, как наиболее патриотичные... кста, а поцреотом какой страны ты являешся?
Поцреотом...Я сейчас чешу свою задницу,обтянутую добротными американскими штанами и мне хорошо😎 А вот ты,когда чешешь свою жопу,делаешь это с омерзением и тоской.Знаешь почему?Потому,что ты "поцреот".Твои пальцы касаются гнусного американского сукна,пропитанного кровью несчастных обездоленных индейцев и слезами чернокожих рабов и тебе тоскливо от этого😬 и ты страдая таскаешь эту синюю гнусь на себе...Горе...горе...🙄Труден твой путь,поцреот.Пусть твои теории не работают и формулы никуда не приводят,пусть!Так даже лучше!Отсеются слабые духом,не готовые всю жизнь бить рогами в стену рядом с открытыми воротами(ты их шлёпнешь из ПМ за бруствером,ибо нех умничать)😶Твое учение правильно,потому что оно верно.Пизде...ээээ...Аминь😬 А я вменяемый,хернёй не маюсь.Беру то,что работает.Теории,формулы,машины,компьютеры.Вперёд Россия Крым наш.P.S Ну и что,что ты перечислил из кого сделано СТО. Лоренц,Минковский,Пуанкаре....там еще есть,не помню.Ты не доказал её нерабочесть,это требовалось.Предлагаю дискуссию по этой теме свернуть,добавить мне нечего.В качестве жирной точки можешь послать меня на хуй и разойдемся к обоюдному удовольствию.
Сохраню, чтоб не потёр.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 564717 От 17.Dec.2017 (08:38)
Эта система и считается неподвижной.
И вот уже в этой системе рассматривают движение планет, в том числе Земли и Луны. И в ней скорости движения земли и луны составляют примерно 30 км/сек.
Не, килька пытается натянуть сову на сферического коня в вакууме - где-то в какой-то пустоте болтаются параллельно два корабля, с одного пуляют лучом лазера в крестик, нарисованный на борту второго. А наблюдает всё это действо некто третий с позывным "Земля" - он проносится мимо кораблей на скорости 8 км/с, так вроде...
Килька, ты меня уже задрала свой тупостью, усугубленной ленью 😭 - я тебе два раза 😭 давал формулы сложения скоростей в проекциях. По которым даже спинного мозга достаточно, чтобы сообразить - да, скорость луча света остаётся постоянной в любой системе отсчёта, однако МЕНЯЮТСЯ УГЛЫ. Третий с позывным "Земля" отчётливо увидит, что луч лазера НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН ракете. И да, ежель луч лазера попадёт таки в крестик, то и третий, в своей системе отсчёта, тоже увидит попадание, бо для него корабли НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ, он отчётливо увидит смещение кораблей относительно друг друга... фсё, кричали Рыбы женщины ура и в воздух чепчики бросали - это большой успех ГЕОМЕТРИИ Минковского, подтверждённый в опытах с фемтосекундными лазерами... а твою любимую прожыдовленную ересь под названием "тиория относительности" можешь засунуть себе... в общем, куда тебе удобней, туда и засовывай...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 564775 От 17.Dec.2017 (20:13)
однако МЕНЯЮТСЯ УГЛЫ. Третий с позывным "Земля" отчётливо увидит, что луч лазера НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН ракете.
Это ты кильке стараешься что то объяснить? Ему педагоги профессионалы за десять лет не смогли- и вынесли приговор- гуманитарий.
А ты хочешь ему объяснить почему угол падения равен углу отражения.
А с уголковыми отражателями вообще нерешаемая для него задачка.
dedivan А дальше простая задачка про охотника и бегущего оленя.
Я даже знаю,как зовут этого Аленя😬 Следующий абзац(во всех смыслах) читать с интонациями сказочника,под гусли 😎
Поскольку эта система координат построена на лучах света, приходящих от далеких звезд- то в ней автоматом учитываются все смещения лучей света при общем движении всей системы. Эта система и считается неподвижной. И вот уже в этой системе рассматривают движение планет, в том числе Земли и Луны. И в ней скорости движения земли и луны составляют примерно 30 км/сек.
Агххха,верю!Почти😎
Орбита Земли — траектория движения Земли вокруг Солнца на среднем расстоянии около 150 миллионов километров (152 098 238 км в афелии, 147 098 290 км в перигелии). Орбита имеет эллиптическую форму. Один оборот, так называемый сидерический год, продолжается 365,2564 суток<1>. Орбита имеет длину более 940 миллионов км. Барицентр Земли совершает движение с запада на восток со средней скоростью 29,783 м/c или 107 218 км/ч<2>.
Барицентр-центр тяжести Земли если грубо....Рисунок!Ступица винта-Земля.На конце лопасти приколочена Луна.Вся система летит по стрелке.Где ступица обгоняет лопасть на 70км???!Точка отсчета Земля.Наблюдатель на Земле.Никаких центров галактик,пролетающих мимо фотонов...Земля.
СНК |
Post: #564636 - Date: 16.12.17(17:45)
