Модератор: MSN

Кто медную болванку раскручивал диаметром 30 см и весом 4 с лишним кг., до хотя бы 5-ти тыс оборотов и проверял униполярку "ручками"? А с магнитами ровненькими, приклеенными на диск униполярки и (с радиальной намагниченностью)?

Сколько "фазовых" переходов минимально для получения "свободной" энергии в вектор-определенном поле "консервативных" сил?

УжосМляНах Чего там с железной проволокой?
Эффект Виганда что ли?

Кривая начального намагничивания может быть разделена
на ряд участков, которые соответствуют физически различным
процессам, обуславливающим изменение намагниченности фер-
ромагнетика. На этих участках зависимость величины намагни-
ченности М ферромагнетика от внешнего магнитного поля Н –
различна (рис. 1.1)

Для большинства фер-
ромагнетиков намагниченность в широком интервале Н следует
закону Рэлея. Однако существуют магнитные материалы, напри-
мер ферриты, к которым этот закон неприменим.


Изменение намагниченности при малых изменениях ∆Н в
рассматриваемой области может носить нерегулярный характер.
Такая нерегулярность определяется, в основном, существованием
скачков Баркгаузена – малые изменения ∆Н могут либо вовсе не
вызывать заметного изменения намагниченности, либо вызвать ее
резкий и достаточно большой скачок.

Практика - критерий истины.

Может быть три по мерности пространства? 😊

Часто рассматриваются двигуны на двух силах, магнитной и гравитационной. Тут надо помнить, что магнитное взаимодействие квадратично от расстояния, а притяжение на поверхности земли линейно. Еще изобретатели любят что-нибудь со сменой длинны плеча рычага.

Эти перпетумы мобили в основном на вращении большого колеса, на котором магнитики, грузики и прочие хитрые изменяющиеся части. Так что процесс в двухмерном пространстве, надо добавить что-нибудь для трехмерности, тогда заживем.

Вспомним Орфириуса. Там затык в верхней точке, что бы перекинуть рычаг с грузом на другую сторону и он начнет тащить вниз. А мы сделаем, что бы рычаг поворачивался там перепендикулярно плоскости колеса, проходил верхнюю точку и возвращался обратно в плоскость.
Технически не так уж сложно реализуется.

СЕ готов, день прошел не зря. Можно расслабиться по методу Толика.😬

А теперь вспомним про заряды.
Берем несколько точечных и располагаем по периметру диэлектрического немагнитного диска.
Раскручиваем диск.

Чем это будет отличаться от витка с током?
Перемещать заряды можно со скоростью, много выше, чем они в проводнике двигаются.

Как нам добиться обратного эффекта, внешним осевым магнитным полем раскручивать диск?
Делать его переменным.
Наступаем на важный момент для понимания природы полей

В проводнике с постоянным током электроны движутся равномерно. Сколько вошло, столько и вышло. Но он аналогичен по эффекту единичному летающему заряду.

Каждый электрон в равномерной реке постоянного тока создает магнитное поле. При этом суммарное электрическое поле от них постоянно.
Поле заряда не статический процесс, в нем заложена вращательная компонента, выливающаяся в магнитное поле при движении.

В неподвижном состоянии этот вращательный императив скомпенсирован. С противоположных точек сферы эквипотенциальной поверхности заряда вращательные направления противоположны.

Предполагаю:
Замкнутое магнитное поле возникает из-за нескомпенсированности поворотных моментов. Ведь движущийся заряд сжимает (концентрирует) вращательное усилие впереди направления движения, а позади растягивает.

Магнитное поле не симметрично по природе своей и в конечном итоге конусообразно?

А к чему крутить медную болванку ? - это сплошные потери ...или скажем так ,излишний расход энергии на первоначальный момент вращения.
Величина ток-а определяется не массой диска, а сектором перекрытия токосьёмной щётки...конечно и плотность МП тоже играет не последнюю роль , но МП работает там где расположен сектор сьёма щётки , а не весь диск.
Весч элементарная и лежит перед глазами , но видят её единицы... 😏

Есть такая вещь, как инерция электронов в магнитном поле.

Есть , но в проводнике ЭТО не зафиксировано! Только на рисунке Тесла на диске с серповидными разрезами -- гы-гы.
Инерция электронов применяется в ЭЛТ (бомбардировка люминофора) и пожалуй ,больше нигда.
В радиолампах , магнетронах и прочей технике электроны выстраивают цепочки согласно нагрузке и конфигурации МП в котором они работают .
По этим цепочкам и течёт сама ЭНЕРГИЯ от блока питания устройства . Именно она и имеет скорость света .
А электрончики всего то выполняют роль электронного замыкателя этой энергии . 😏

Я крутил алюминиевые диски до 20000об/мин . Купился на конструктив Рината Ш. по добыче оргона . Результат = нулю! Да если,б электроны обладали световой скоростью то при их массе они,б вылетали на сгибах электропроводов... 😀

"Есть , но в проводнике ЭТО не зафиксировано!"

Опыт Толмена-Стюарта. 7 класс школы.

если честно то уже позабыл ...в чём там фишка ? Буквально в одно предложение ??

Последние изучения великих показывают либо на искажённое толкование эффекта , либо на откровенный увод в тупик.
Далеко за примером не ходить - достаточно в /вики/ посмотреть на рисунок мотора-генератора фарадея ... токосъём выполнен не в зоне работы МП .

Всё правильно.Если найдёшь последние страницы моей темы "Преобразователь энергий вращения с КПД>100%(?)" хотя бы этот пост: [ссылка] то сможешь даже понять как это сделать,какое дополнительное вращение применить...

Не, в этом ты не прав - ток появляется в любом проводнике, движущемся в МП.

У Теслы серповидные разрезы совсем для других целей сделаны.

посмотрел я этот опыт. ЭТО механика ! И даже лучше , что не электрика , потому, что обьяснить движение Э. со скоростью света в проводнике ваабще не представляется возможным. ...А в переменка ??? - это,ж миллиарды Э. дёргаются туда-сюда ?? 😏

Так вот раскрутка диска БЕЗ внешнего МП не приводит к какомуто проявлению электрической силы .
Иначе ,б высокооборотные шпинделя на производстве искрили,б по чёрному. В частности сверлилки где обороты достигают 100000 Об/мин ...или гироскопы с оборотами до полумиллиона в минуту.
Сама регистрация такого эффекта под сомнением ?! Если есть средство позволяющее извлечь носители заряда из проводника то из куска меди можно было,б запросто сделать диэлектрик!

Скорее всего в этом опыте не было учтено МП Земли, а ипытываемая катушка представляает собой заряжаемую индуктивность вполне возможно от статики.
Так что товарисчей в топку! 😏

Верно! Но есть махонькая оговорка нигде не упоминаемая ....
""если нет сьёма(нагрузки) то и нет электричества на диске находящимся в однородном МП " т.е. нискакого чл. электронам группироваться и кудато лететь и они находятся в состоянии Броуновского движения .
Как только появилась нагрузка - происходит организация потока электронов . Если в диске то от середины на внешний периметр.
Вдоль магнитных линий сьёма(к примеру с 2-х точек на внешнем периметре) не будет потому, что нагрузка не пересекает МПоле.
Получается , что весь диск не используется в работе , а только сектор определяемый размером токосьйёма.
СЕРПЫ на диске сделаны именно с подачи тамощних гуру и их предположениях о инерции электронов....а это бредятина уже лет так 150 продолжается.
Гораздо прощще пойти экономнее при повторении такой модели - сделать в диске разрезы и под разрезом поставить магнит - полная аналогия Фарадея без заморочек.
;-)

11

Я был тогда оооочень любопытный. Да и сейчас тоже.
Там в катушке магнит был.
Лампочка вспыхивала. Вот только на 1,5 или 3 вольта, не скажу, не запомнил.

Я прямо присел от неожиданности. Подумалось: наконец-то, вот оно, настоящее !🤢🤢🤢
P.S. Пусть сначала измерения проводить корректно научится, а потом уже "выложим то что нам нужно для демонстрации эффекта генерации и и для работы с партнерами производственниками, инвесторами промышленными " или опять будет по свечению и притуханию лампочек инвесторов зазывать ?🤢🤢🤢

Анлогично! я вот при изучении "великих" на такие пенки нарываюсь ...в теории с формулами у них камар носа не подточит , а вот с практикой -напряги 😏 .
Насчёт Мельника могу сказать , что ему надо было,б не "квадратные логарифмы" писать , а привести осциллограмму(живую) время заряда индуктивности к времени разряда на нагрузке.Сразу,б стало видно -хватаает ли времени на заряд и как оно расходуется при разряде т.е. не остаётся ли там "лишка" на доп/нагрузку. Ну а если и появляется СЭ то осцил сразу покажет прибавку на нагрузке.
Гдето у меня была копия раннего Мелъника . Он тогда мозги втирал на сетевых 50Гц и в тогдашнем его ролике тоже была просадка на лампочке которую камера фиксирует на раз.
Но мужик упёртый или с глазами проблема - он этого не видит! 😏

Вот посмотри. В учебниках вывод основной какой из этого опыта (Толмена-Стюарта)?
А я про что писал?

Эти Толкиены-Стюарды так насчитали, потому что предполагалось что только электроны в катушке подвижны.

Есть тестер, есть осциллограф для динамики изменения процессов.
Что еще надо??????????????????????
Забыл, старею, еще надо иметь голову, не набитую ПТУшними современными опилками.
Мы старые кони, но борозду не портим, у нас Советское образование СССР и бесплатное было...........

Вод, так он и приводит осциллограммы-то, правда приводит визуально без обмера параметров. Ты видео-то хоть смотрел ?
Только это ни о чем не говорит, от слова СОВСЕМ.
ПисЯл уже не раз: достаточно параллельно лампочкам включить электролитические конденсаторы достаточной емкости, чтобы сгладить пульсации до некритического уровня и произвести измерения обычным китайским мультиметром на ПОСТОЯНКЕ !!! P=U*I На постоянке КАРЛ!!!
🤢🤢🤢

Достаточно, два лезвия, секундомер, стакан с водою, и термометр.😊

Ладно вам Мельничеенко ругать. Конечно же он не идиот и за 10 лет научился как можно правильно все измерить. Проблема в том, что если правильно измерить, выносить на суд инвестора будет НЕЧЕГО. Но инвестор как правило технически слабо подкован, метрологию не изучал, но вторая лампочка, при слегка притухающей первой для него конечно весьма удивительна. Если он видит это без эксперта и удивляется, все - он заглотнул наживку. После этого следует фраза изобретателя: "Ну вы же понимаете, что установка экспериментальная, для демонстрации эффекта, а для изготовления промышленной установки, требуется:
1.....
2.....
3.....
и далее по списку. Короче начинается развод лоха на бабки, которых хватит и на пожить и на новое оборудование для лабы."

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Мельниченко раскрывает секрет Трансгенерации - Стр 29