Модератор: Greyver

Да, лепестричество ночью бросовое, практически никто не пользует. В статье приводится коэф. использования сетей, "в среднем по России 32%" (ц). Тоисть концепт предполагает сделать сети, в идеале, в 3 раза более энергоёмкими без строительства дополнительных ГЭС, АЭС, ТЭС и прочих капитальных сооружений... но оплачивать этот праздник жизни предлагается из твоего кармана...

Для этого нужно вилку цен день-ночь сделать существенной. А прихватизаторы и хотели бы но не смогут, жаба их удушит. В плане, днем то они цены подымут с радостью, но устоять ночью не поднять... Ох, меня терзают смутные сомнения.(ц)😊

Ты о чём? Никто ничего делать не будет - есть организации, генерирующие лепестричество, а есть "горхреньэнерго", которые и занимаются непосредственной продажей лепестричества тебе. И вот рыжий протаскивает нанопроэкт на пару триллионов, (кстати, вполне логичный и обоснованный) что ежель в "горхреньэнерго" установить системы хранения лепестричества это поднимет общее количества лепестричества чуть ли не в 3 раза БЕЗ СТРОИТЕЛЬСТВА монументальных сооружений с генераторами унутрях... ну, типа, такое строительство стоит 10 триллионов, а тут всего два трюллика... 😊
Аккумы для "горхреньэнерго" будет поставлять рыжий, есессно по своим ценам (вроде рыжий уже продавил строительство завода литиевых аккумов, завод вроде уже работает, да только он не вытянет конкуренцию с кетайсами). Есессно в "горхреньэнерго" сидящие там нанорыжие переложат стоимость этих систем в стоимость ВСЕГО лепестричества, и вместо того чтобы цена упала за счёт бОльшей эффективности и меньших потерь, она возрастёт... тоисть, в итоге энерговооружённость страны увеличится за твой счёт, с гешефтом рыжего по дороге... как-то так.

Не, я о том, что, если "каждой кухарке- по ананобанке".
А через "горхреньэнерго", тут да, тут вопросов не возникает, этих легче вовлечь методами кнута и пряников, а что оплатит все это кухарка, тут нет вопросов, кухарка, как конечный потребитель, оплачивает всё.

Кто на слух по английски шарит?
Из комментариев к одной статье:
"Есть очень интересный англичанин, химик, занимающийся схожими проблемами с 2012 года, объясняющий принципы работы, вроде дошел до внятных результатов, причем показывает как все можно прям в сарае сделать. У него канал на ютубе, объясняет на пальцах как карбонизировать разные материалы чтобы получить что-то поприличнее активированного угля, за те же копейки и немного своего времени. Если владеете английским, стоит посмотреть его видео-публикации, человек очень доходчиво объясняет... Вот тут он показывает свои ионисторы в деле:

, насчет лучших обещает примерно 700Вт*ч/кг, что превосходит передовые литиевые батареи по энергоемкости раза в 3. Использует он неорганический электролит, который не воспламеняется, плюс технологии печати слоя выглядат очень дешево.

Не хочу умалять работу наших ученых, но проблема дешевых ионисторов уже решена китайцами, правда, есть много возможностей для улучшения удельной энергоемкости. Проблема у них одна - ток саморазряда довольно серьезный.

Надеюсь, кому-то будет интересно.".
В чем суть его идеи ?
Там у него куча роликов по этой теме.

Намёк понял - с твоего поста и начну.

Ниасилил... 😕 говор у мужика сильно специфический...
Может, когда времени больше появится, это ближе к лету.

мдя присоединюсь сие не инглиш скорее диалет грейт бритэйн.😬

У меня есть друг, а у него знакомый в Британии, бывший наш туда переехавший.
В общем попросили его перевести.
Но,знакомый , отнюдь не технарь, вроде, филолог.
Вот, то как он понял ролик - "Там чел говорит, что есть дешевые технологии для выпуска бумажных батареек и на фуя нам тратиться на дорогостоящее оборудование, материалы и металлы, когда можно дома налепить таких батарок и нарезать сотнями за копейки ! В будущем, можно будет купить такую спецкраску или сделать самим из Феттитового порошка, помазать ей с двух сторон бумагу и высушить, потом еще подмазать одним компонетом, типа кислоты или щелочи, сложить и батарка готова, режешь по вольтажу, сколько надо и укладываешь в емкости, либо просто лепишь полосками ! И соответственно, он попутно показывает, как все это делать .... Но, это уже устарелая технология, наши Кулибины сделали это или содрали лет 5 назад ! Сейчас делают батарки из Кремния и монет, воды и газа, карандашей и магнитов, уксуса и пластин, картошки и яблок, бумаги с фольгой, типа кондера и кучи всего разного, но это стало уже не актуально из за малой емкости и вольтажа, где лучше внедрять НАНО, зато развитие БТГ идет в полную мощь !".
Там в комментах к ролику (или к другому из этой серии автора), есть сообщение другого автора, у которого на его странице есть ряд роликов на эту тему.
Вот один , где вроде бы все доступно показано.
Но, хотелось бы подробностей , по субстанциям.

Спасибо за ссылку, тока я в "химии" ни бум-бум... 😏 вобщем, для меня выглядит как заклинания под танец с бубном феном... 😘
Например, зачем там активированный уголь?

Пс. Чтоб два раза не вставать, недавно статейка попалась
"нешмогла" - ес опускает целевую долю ВИЭ в общей генерации
значит, направление выбрано правильное. 😊

Я , тоже не профессиональный химик.
Немного ориентируюсь, но что там делается в ролике, могу только догадываться.
О чем там речь - о активированном угле или графите, графене или нанотрубках ?

В кофемолке размолачивает активированный уголь, потом через два сита выделяет фракцию определённого размера. Электролитом чего-то фосфатное вроде, не приглядывался... чо к чему? шаманские танцы, вопчем... 😘

Тут каспер как то добывал моно углерод из пропан бутановой смеси...

Это интересно, а он проводящий был?
Для бОльшей силы тока в аккумах нужна бОльшая (сильно разветвлённая) поверхность электродов... вот бы графен какой нить... 😘 кста, а графен проводящий?

Читал, что да. Вроде типа кабелей чего то там изобретали.., ляктрончики меж слоями бодренько этак бегають.

угу углерод не проводящим сделать сложно... ионисторы например это как раз и есть графенновые обмазки...

Графен, как разю самый и проводящий.
Собственно, графен элементарный , один из многочиленных слоев.
Его и "изобрели" когда скотчем долго расслаивали графит, пока не остался один слой.
Вроде, проводимость у него лучше меди.
Электроны скользят вдоль 2-Д решетки атомов углерода.
А, сажа - она аморфная и плохопроводящпя.
Там графеновые слои расположены в перемешку, от того электронам и трудно летать по этим лабиринтам.

На тыртрубе где-то процесс изготовления сего девайса валялся - не впечатлило. Уже даже не помню, почему именно.

Вот наткнулся!
не аккум, но батарейка...




чет Алексей накрутил...

Да, это батарейка - автор говорит о разрушении магния.

Наткнулся на видео, в котором говорится что эл.ёмкость аккума пропорциональна объёму электролита. Или объёму активированного угля. На мой взгляд достаточно логично.
Но возникает другой вопрос - с акт.углем или просто электролит - от этого зависит внутреннее сопротивление акка?
От этого сопротивления будет зависеть макс. ток (КЗ) аккума.

сахар-рафинад, шурупики, и по моему ускус. Не проверял, на ютрубе как то видел.

😊 Базарычу спасибо

А кто-нибудь пробовал сливать электролит после заряда газового аккумулятора? Может саморазряд уменьшится?

В падлу покупать новый акк, тем более, что на авто почти не езжу
В наличии 6 аккума и все дохлые.
У двоих кз по одной из банок.
У дного, - две банки живые.
Неделю пытался оживить кз в тех что выдают 10.8 вольт.
И прожигал кондерами заряженными до 309 вольт и подключал к сворочному инвертору.
Помогает, но через сутки опять банка уходит в ноль.
Странно что вообще, держала стартерный ток, т. к. когда вскрыл, там плюсовые платны в труху.
В общем решил вместо дохлой банки (краяння мнусовая), влепить здоровую.
Спаял меж собой банки - медной косикой.
Пока заводил один раз.
Вроде все нормально.
П. С. Что фотку не найду.
Позже подцеплю

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Народный аккумулятор - Стр 6