Post:#562741 Date:29.11.2017 (18:10) ... Внесу немного физичности на физичный форум.
Есть такая фигня - момент импульса, о нём пишут:
Следует учесть, что вращение здесь понимается в широком смысле, не только как регулярное вращение вокруг оси. Например, даже при прямолинейном движении тела мимо произвольной воображаемой точки, не лежащей на линии движения, оно также обладает моментом импульса.
...если вы идёте, вас растягивает, а если вы кого-то обходите по дуге, вас может или поднимать/вытягивать или опускать/сдавливать! (мой вывод).
Я так понимаю что это чисто математическое определение и из него ничего не выходит, НО... в реальном мире всё же существует такая "сила", она работает!
Где моя ошибка?
Нельзя же просто сказать, что вот оно есть и всё, надо как-то объяснить эту штуку.
Моме́нт и́мпульса (кинетический момент, угловой момент, орбитальный момент, момент количества движения) характеризует количество вращательного движения. Величина, зависящая от того, сколько массы вращается, как она распределена относительно оси вращения и с какой скоростью происходит вращение. L=r*p
L - момент импульса.
Разложите грамотно силы взаимодействия в момент столкновения и импульсы
тел после столкновения.
Какое положение будут иметь массы после столкновения с рычагом.
m3 и m4 связанные считать как тело удвоенной массы.
В школьном учебнике такой задачки нет. Да и вузах вряд ли.
Ну что диванная пиздобратия, ответа нет.............
Привыкли кидаться ссылками на сомнительные и шарлатанские сайты?
Сами то что сделали???????????????????
Ответ мне известен с проведенных мной опытов. Закон сохранения
импульса справедлив!!! Много раз проверено!
Pavel1, Во первых тут не про импульсы, а моменты импульсов - разные вещи.
Во вторых, условия задачи должны быть полные, тем более с такой постановкой вопроса.
bazarov Пост: 562877 От 01.Dec.2017 (02:42)
И всёж встряну. Смотрим картинку.
Если на картинке не одно плечо с грузом вращать а два противоположенных, будет ли это моментом импульса или нет?
Мой ответ ДА!!!!!!!!!!!!
Не вумничай, сначала реши простенькую задачку постом выше.
Существует волновой момент передачи вращения... и один отрок это использовал,и весьма успешно.Кстати встречное вращение весьма выгодно в некоторых моментах.
asni | Post: 563047 - Date: 03.12.2017 (06:36)
Существует волновой момент передачи вращения... и один отрок это использовал,и весьма успешно.
Про отрока подробней пожалуйста.
Pavel1 | Post:
Мой ответ ДА!!!!!!!!!!!!
Не вумничай, сначала реши простенькую задачку постом выше.
Всегда!! Кто бы был против, я - никогда!! Итак посмотрим что там к чему....
Погоди, чёт я недопонимаю.... Это типа детских качель? На одной гиря а на другой рычаг гирю бросаем?
Это я к чему..... Если повезёт у меня будет возможность изготовить точные механизмы для проверки механических фокусов. Пару идей уже есть. Если заинтересует то и с моментом сил повожусь. Но для начала нужно с математикой разобраться.....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак. Как я понял вопрос стоит не об моменте импульса, но об дополнительных силах маховика. Будем смотреть мультики. То я уже не помню что такое импульс . [ссылка][ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если М1 останется на месте а м2 и м3+м4 разлетятся с одинаковой, половинной скоростью.
Проверяй .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Был такой эффект Жденибекова.
А вот тут про это немного для школьников рассказали.
Вывод: космонавты не знают физику. Как и мы.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну а теперь моск ломать будем. Предупреждаю сразу что серьёзно к моей писанине относиться не стоит. Так, чисто поржать или моск размять расчётами. Начнём.
О!! [ссылка]
И вот что получается. Общая энергия равна:
L=I*w,
а кинетическая энергия уже равна половине общей энергии:
E=(I*w*w)/2
Ну кто я такой чтобы спорить? Какая разница зачем одну и ту же энергию на два делят? Замечу что обе формулы выражаются в таких единицах как Джоуль или Ватт. Один фиг. А нам нужен момент импульса. [ссылка]
Ну и самое простое это вот.
Момент инерции вращения материальной точки ничто другое как:
I=m*r*r
А кинетическая энергия вращающегося тела равна: [ссылка]
Ek=(m*w*w)/2
После рекламного перекура продолжение следует.
Малахов/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Теперь по мощности на валу. [ссылка]
N=M*w
где w=2*pi*n/60=2*pi*f
При этом w исчисляется в радиан/секунду. Таким образом полное вращение вокруг оси за секунду будет один радиан. Либо 2пи рад/сек. Короче ахинея.
В расчётах механической мощности радианы являются безразмерным числом, потому как диаметр окружности всегда равен 2пи радиан.
При этом момент М является произведением рычага на массу, а точнее выражением силы приходящейся на один метр рычага вращения.
М=Nьютон/Метр
При любом радиусе всё приравнивается к метру. При этом согласно формуле момента импульса инерция зависит от радиуса в квадрате.
I=m*r*r
Мощность вращения принимается из расчёта при постоянной скорости и не указывает на инерцию вала двигателя. Инерция вала двигателя (вращающегося тела) рассчитывается отдельно. Таким образом мощность на валу отдельно, инерция вращения отдельно.
Продолжим....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Зырим картинку. Домустим красные шарики с массой 1Ньютон каждый установлены на расстоянии 1 метр по рычагу. Жёлтые пока отсутствуют. Смотрим мощность на валу
N=M*w
Масса в расчёте не участвует, поэтому нам нужна только сила на рычаг с массой. Из этого простой вывод: рассчитать мощность на валу такого вращающегося двигателя просто не возможно. Зато мы можем рассчитать момент импульса, если свершим торможение.
I=(m)*r*r
I=(1+1)*1*1=2 Джоуля (или 2 Ватта)
Ну просто же, правильно ? Теперь думаем. Если резко затормозить такой вал, то к торможению приложится вся мощность что была на валу. К мощности на валу это никакого отношения не имеет.
На сегодня хватит. Потом ещё чего напишу, если время будет....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov, Молодец что решил разобраться, а вот что не смог - обидно... Я всегда так делаю, вод думаю, сейчас разберусь вот с такой-то штукой и... давай страницы открывать... главное всё по теме. И так штук 10 открываю и уже забываю в каком вопросе хотел разобраться, ведь на каждой из 10-ти страниц нужно производить свой разбор полётов - вот так и живём, ни в чём не разобравшись!