Модератор: Ihtiandr

Ну да, после "БЕЗТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕОГРАНИЧЕННОЙ МОЩНОСТИ" на физику можно уже не обращать никакого внимания.
На ветке по асинхроннику выложил формулы

они ведь и бедини касаются. Ну, кто сделает из асинхронника бединьку? 😊

Твои формулы устаревший бред.

Формулы хороши, но они нам ничего не дают и вообще не к месту.
По учебникам наша тема бесперспективна. Значит надо искать лазейку в ткани мироздания.

Для начала поковырять само понятие СЕ.
Если не получается получить прибавку в энергии, надо пойти от обратного. Как можно утилизировать энергию? Она же все норовит переходить между потенциальной и кинетической. Предпочтение отдает последней. Тепловая она же и есть.
Бесконечно запасать во вращательном моменте маховика?

У нас есть устойчивое состояние энергии в виде частиц с массой. Вспомните понятие аннигиляции. Пара частиц с противоположными зарядами, все остальное у них одинаково, переходят в энергию электромагнитной волны.

Уровень квантовой механики нам пока не доступен.

Тут можно поискать аналогии с магнитами. Разделение нейтрального объекта на два противоположных по намагниченности? В этом что-то есть...

Есть у кого какие умные мысли?

А как же "магнитный шлюз", типа от "Бедини"? То есть ты признаёшь, что сделать нечто, используя магниты как куски металла-керамики и магнитным полем вместо пружинок - бесперспективно?

Эт да, после слов "беСконечная мощь" о фьюзис можно забыть.
Вот Базарыч высказался более определённо, 😬 хотя как могут "устареть" формулы? 😳 Скорей всего он имел ввиду что устарел официальный комментарий к ним. А между тем, первая формула - это работа трансформатора и классического МЭГа, последняя - униполярный генератор и половина классического Бедини. Что именно из этого устарело? Или не используется в "классическом" Бедини?

Равномерное поле.
Вот у Ихтиандра по правилу левой руки всё должно крутиться, а dedivan говорит, что это правило надо колбасой вниз употреблять.

Greyver Ты привел выдержки из уравнений имени Максвелла. Молодец, соображаешь.
Нечего цепляться к названиям статей. Авторы иногда сильно "увлекаются".

Ищи конструктивные мысли, может чего найдешь. Главное, воспринимай классическое описание физических процессов, как частный случай с попыткой обобщения. Ньютону релятивизм то же не по душе бы пришелся.
Иногда нужен совсем другой подход. Абстрагироваться от общеизвестного количественного описания и искать другие качества.

Тут некоторые умудрялись описать тороидальный вихрь как смену качеств во временах года и очень много нового привнесли.

Базаркин долго катался на машине времени с Толиком5 и, все что мог сказать, давно сказал.
Шлюз Бедини мне кажется перспективным направлением. На днях должны принести еще кучку магнитов, продолжу эксперименты.

Дерзай.

Поясню для смехотворных. У трансформатора есть зазор в керне в центре? А у АД есть. Ну нужно быть круглым гением чтобы догадаться о разновидности подхода к этим двум устройствам. Твои формулы чисто эмпирический бред по Ленцу, не имеющий ничего общего с практикой.

Электрик Бедини тут не катит.

Ну вы блин даёте... (ц) 😎
Что это было? Спецом тока что посмотрел: до новолуния ещё дня три-четыре... 😳 непонятно...


И отдельное пояснение Базарову
В последнюю формулу входит скорость - вопрос на засыпку: как может в трансформаторе проявиться скорость? 😎 Праильна, нужОн зазор, чтобы полюса "трансформатора" могли двигаться относительно друг друга... Базарыч, ежель ты заклинишь АД то получишь хреновый, но трансформатор.
И да, Ленц-то тут при чём?

Greyver вопрос на засыпку: как может в трансформаторе проявиться скорость?
Праильна, нужОн зазор, чтобы полюса "трансформатора" могли двигаться относительно друг друга...

Базаревич плохо на тебя влияет 😀
Выдохни, перекрестись, и вспомни, за чем в трансе зазор сердюнчика делается.
Остальное все от лукавого, рогатого.

Не, тут не Луна... 😕 ну дык ответь Базарычу, зачем в АД зазоры делают.

Кто такой АД ?

Скорость выталкивания замкнутого контура в МП или скорость движения проводника в МП? Не смешно. Иди учебники курить.

В трансе зазор не делается, никогда. Наоборот стараются его минимизировать, склеивают половинки ферроклеем, или собирают шихтовку без зазора. А вот в дросселе зазор просто необходим по определению.
Почему...? Базароу только один знает, но не скажет никому 🤢

Все знают, зазор чтоб сердюшник в насыщение не уходил. С разрывом магнитопровода индуктивность значительно меньше.
Это азбука импульсных источников. И в трансах и в дроселях.

А в блоках питания импульсниках - обратноходовиках там не трансформатор в чистом виде там работает дроссель с несколькими обмотками, похож на трансформатор, но он дроссель 😀
А в 50 Гц сети в трансах зазор не делается, а все из за характеристики намагничивания железа. В новых сортах стали сердечник доходит до насыщения практически при 100 А/м, это позволяет минимальным током (ампервитками) оптимально намагнитить сердечник, что положительно сказывается на его характеристиках ,в частности на холостом ходе. Дальше магнитный поток вторички уже не дает железу трансформатора зайти в насыщение, то-есть обычный транс автоматически поддерживает параметры в одной точке намагничивания. А в дросселе очень легко замкнутый сердечник вогнать в насыщение со всеми вытекающими. Поэтому и вводят немагнитный зазор, в такой конфигурации кривая намагничивания "ложится" к оси напряженности и насыщение происходит при бОльших токах. Базаров это тоже знает, не так ли?... но хранит чашу Грааля 🤢

Мне это напоминает споры по генератору Хмелевского на РеальномСраннике

Если по теме, то:
в бединьке можно споймать халву, но все как всегда. Нужно выполнить ряд условий, например:
1. Точное время включения тока в катуше;
2. Направление тока;
3. Величина тока;
4 Организация возврата в источник затраченного;

Халву получаем в веде механической работы на валу.
В той схеме что гуляет в интернете сделать это сложно, Бедини ее опубликовал как демонстрационный вариант.

MSN Самый популярный вариант в тырнете как раз мертворожденный. Попробуйте на его основе просто изложить сам принцип получения больше 1. Хотя бы через один цикл.
В этой пьесе не так много действующих лиц: акум (еще лучше кондер), магнит, катушка, энергии потенциальная и кинетическая, коммутаторы в суфлерской будке.
Теперь как мы приходим к хэппиэнду?
Или все как в русской классике, печально и беспросветно?

асинхронный двигатель

Базаров совсем плохой стал... 😕 чем отличается "контур" от "проводника"?

Не видишь, или не хочешь видеть?

Greyver

В чем же причина таких чудес? Маятник волшебный, электромагнит или как обычно волшебные расчеты?

То есть не хочешь видеть?

Greyver Одно дело искать качественные эффекты, которые упущены или неправильно поняты. И совсем другое заявленные количественные изобретения.
Вроде как крокодилы теперь летают. Низенько конечно, но все же.

Этож скука жуткая... Ни тебе провод поматать, ни частоты менять, ни осцилл не поперещелкивать...
Да ещё и думать надо, анализировать, определять зависимости...
Тоска да и только.😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор НЕГ - Оживший Бедини - Стр 6