Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Наконец руководство СССР и США поняло, что его втравили в авантюру с неясным результатом. Прикинув, что проще договориться, чем продолжать это безумие, СССР согласился на имитацию победы США в лунной гонке, а США за это щедро заплатили.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Наконец руководство СССР и США поняло, что его втравили в авантюру с неясным результатом. Прикинув, что проще договориться, чем продолжать это безумие, СССР согласился на имитацию победы США в лунной гонке, а США за это щедро заплатили.
Как по мне - ключевое. Подвешиваются вопросы: кто втравил в сию игру ебибетскую? кто тогда руководство?
Если обратил внимание, упоминание про личностные черты, как подвод к ключевому, типа бес попутал 😊
Phazeus Пост: 558599 От 08.Oct.2017 (04:51)
Запросто 😀 Но мы не про кино...
А про что же? ИМенно про кино. сколько ошибок в нем сделали пендосы, не знающие основ физики.
Одна инертная масса чего стоит. Повесить на спину пианину, и вертеться как с пустой картонной коробкой можно только в кино. В реалии такого не может быть. Да, вес уменьшится на луне, но инертная масса не пропадет, она будет точно такой же, и но поворачиваться будет даже труднее чем на земле- сцепление с почвой меньше. А они крутятся как тряпошные петрушки.
Вот и я заметил, что то занервничали фазеусы, не иначе пендаль прилетел волшебный.
Да они там все странные
На прямой вопрос, откуда взялись деньги, ни он, ни другие коммунары не отвечают. Уклоняясь от ответа, они говорят, что организация «Суть времени» и связанный с ней «Центр Кургиняна» — довольно большие и состоятельные, и проблем с деньгами не было. По неподтвержденной информации из СМИ, за фабрику заплатили 3,7 миллиона рублей. После этого постепенно закупалась техника, и в итоге здесь организовали пилораму. [ссылка]
От так от, простой пенсионер Кургинян отстёгивает 3.7 лимона "на коммуну" и ни у кого нет вопросов. Деньги не пахнут, (ц) особенно от иностранных демократических благотворительных организаций. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Люди есть разумные, которые сами изучают природу, сами ищут ответы на свои вопросы.
А бывают юродивые- без разума, эти ничего не ищут, но бог им взамен дает трансляцию от высшего разума.
Тебе как отвечать- как разумному или юродивому?
На разумного ты не похож. А юродивому ответ не нужен.
Phazeus | Post: 556960
Базилевский А.Т.: "Были ли американцы на Луне?"
Природа : журнал РАН. — 2017. — Июль (№ 7). — С. 47—51. — ISSN 0032-874X
- в списке литературы к этой статье нет ни одной работы отечественных авторов, которые конкретно изучали лунный грунт, привезенный с Луны аполлонами. Все приведенные «доказательства» посещения Луны – также не советского и не российского происхождения.
Это о многом говорит, для такой публикации могли бы подобрать литературу. Ан нет, просто нет, а не оплошность.
Пугало о том что фальсификация скоро бы раскрылась и амеры при этом ну очень сильно устыдились бы – тут не прокатывает. Это заказная статья.
Автор статьи – не фазеус, но суть и методы его доказательств - из той же методички.
dedivan
Пиши здесь. Не пиши у него в теме- во первых удалит, а во вторых ему же иудины копеечки за это капают.
Понятно. Да собственно всё ясно. Фаза зачем-то пропиндосил их "факт победы" в гонке (кого оно эбёт сегодня), и явил полную неспособность ориентироваться в других вопросах.
Правда понадобилась неделя выяснить жидовскую сущность - удаления, хупцевание, дёргание, кривляния 😎
Но "как дышал" 😎 Родина, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО... сарказм. Ох и скользкий народ.
Знатоки Луны, подскажите откуда на спутнике земли пыль а не щебёнка или зеркало. Вероятность падения разновеликих метеоритов одинакова, но если мелкая пыль прилетела из космоса, то он должна осесть только с наружной стороны Луны, а со стороны земли, земля будет экраном.?😕
elektron_blin Пост: 559585 От 23.Oct.2017 (22:05)
Знатоки Луны, подскажите откуда на спутнике земли пыль а не щебёнка или зеркало.
Как раз не пыль на луне, а реголит.
Реголит это продукт конденсирования паров вещества грунта.
При ударе метеорита грунт не дробится, а испаряется. И вот в вакууме и при низкой лунной гравитации возникает специфический именно для луны материал- как капельки тумана из паров воды на земле- реголит, стекловидные шарики.
Именно про них и речь в этой теме. Пендосы не сумели предъявить такие образцы. Нет у них лунного реголита. Есть у них искуственный реголит, полученный на земле, но он далек по свойствам от лунного.
Именно по свойствам отражения он отличается.
Это и бесит всех фазеусов. Виляют они по всякому, уходят от этого простого вопроса, подсовывают подмены или "свидетельства" предателей,
а образцов нет.
dedivan Пост: 559612 От 24.Oct.2017 (15:36)
а образцов нет.
Спасибо Деда, а наши лунные автоматы привезли что либо?
Привезли. Лунный марсоход американцев.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
СНК |
Post:558358 - Date: 05.10.17(21:27)
