Подкустовый выползень как всегда, как баба подзаборная, не может ответить здесь. Ну чтож, значит и говорить с этим выползнем будем соответствующе. Он снова сбрехал, что для него обычно. Разбираем:


Хм, это ты демонстрируешь незнание физики за первый класс. Это у тебя, шизофреника, пыль в вакууме колубится, вода взрывается и парит, Змеля от Луны отлетает на 73 км/сек, лазеры кругами светят и многое другое, что ты тут демонстрируешь. Я уж про бред о ДНК не говорю... Тебя каждый раз носом тыкают в твой бред, а ты как настоящая хуцпа прододлжаешь, со стороны выглядя просто жалко 😀


Выползень сейчас будет лажать в физике за пятый класс 😀 Это будет интересно...


Пыль летит ПОСТОЯННО. Со скоростью от почти НОЛЯ до почти скорости обода. Здесь важна не скорость, А НАПРАВЛЕНИЕ ВЕКТОРА СКОРОСТИ. Читаем дальше хуцпу...


Вот и ложь хуцпы 😀 Он теперь меряет скорость ровера и расстояние, пройденное ровером, ПО ПЫЛИ!!! Вот скажи, хуцпа, кто тебя этому научил??? Ну как ты можешь так брехать??? Хорошо, давай примем твой бред и посмотрим...

По методу "реперной точки" можно примерно вычислить скорость ровера. У меня получилась 9 км/ч (2,5 м/с). Вот если ровер едет с постоянной скоростью и НЕ ГАЗУЕТ, то ничего вверх не летит, только небольшой шлейф сзади, который быстро оседает. В исследуемый момент водитель "газует". КАК БУДЕТ ЛЕТЕТЬ ПЫЛЬ будет зависеть от того, как резко и сильно он "газанул". Это может быть совсем небольшое увеличение количества пыли или как в нашем моменте, довольно заметное "облачко".

Итак, вот начало момента:
За колесом ровера здесь виден небольшой "горбик" с пылью, какой всегда тянется за колесом. И виден пучок пыли, выбрасываемый колесом при "газовке". Он левее, прямо у колеса. Видно, как "горбик" скошен вправо из-за пучка пыли, который в момент "газовки" летит быстрее. Таким образом более быстрые частицы слева долетают до вершины "горбика" в то же время, что и более медленные, которые были правее. Кажется, что это один холмик. НО ЭТО РАЗНЫЕ ФРАКЦИИ с РАЗНОЙ скоростью. И НАПРАВЛЕНИЕ ВЕКТОРА скорости у них РАЗНОЕ. Частицы пыли "горбика" падают здесь вниз, хорошо видно, как они оседают. А вот более быстрые частицы, выталкиваемые колесом при "газовке", ЛЕТЯТ ТАМ ВВЕРХ. Более того, колесо выталкивает пыль ВВЕРХ и ОТ КАМЕРЫ (в момент газовке ровер выполнял правый поворот и колесо было отвёрнуто ОТ КАМЕРЫ). То есть, составляющую скорости, направленную вдоль зрения камеры, мы не видим. Но знаем, что она присутствует. Это хорошо видно по тени. Например, через несколько секунд после данного момента ровер совершает левый поворот и заднее колесо выбрасывает пыль в направлении камеры, причём на расстояние не менее метра-полутора.

Смотрим дальше...
Толстыми стрелками показано направление полёта пыли от "газовки". Тонкой стрелкой направление медленной пыли "горбика". Хорошо видно, как верхний пучок "быстрой" пыли летит быстрее, чем движется ровер. Хуцпа и такие как он ВРУТ читателям (причём врут нагло, как хуцпы), что здесь мы видим падающую пыль, которая летела ГОРИЗОНТАЛЬНО ВПРАВО и затормозилась об "атмосферу". Теперь вы понимаете, что на самом деле мы видим на этом кадре. Не забывайте, что "быстрая" пыль летит ещё и в направлении от нас, отдаляясь, а не только вверх.

Вот заключительный кадр сцены. Между первым и этим кадром примерно одна секунда. Хорошо видно, как самый быстрый пучок за это время поднялся на высоту под 2 метра. Всего это расстояние более 2,5 метров, так как пыль летит ещё и от нас. Даже без этой составляющей скорости пыль пролетела больше, чем проехал ровер. Причём пыль с низко скоростью при этом оседает, летя по параболе, как, впрочем, и вся пыль, если не учитывать столкновение частиц пыли друг с другом и обмен импульсом. А вот небольшой пучок от момента "газовки" прекрасно вылетел выше всех. И никакая атмосфера ему не помешала. При этом прекрасно видно, что ускорение свободного падения здесь ну никак не земное, а именно Лунное.

Что имеем: пыль летит по параболе (без учёта столкновения), не испытывает замедления о воздух. Такое может быть только в вакууме при низкой гравитации.

Но бредоносцы и брехуны всё равно будут брехать у себя в брехальнике, за спиной, боясь ответить за свои слова прямо. Поэтому тут они и не пишут 😀

Базаров, не флуди. Есть что сказать - говори, если снова мерещится что-то, будем объяснять.

Это не важно. Так ждём'c окончательный ответ от спеца по луне - победил пиндос в гонке или нет 😬 Чётко - Да, или Нет.
Ответ предсказуем.
А не стыдно будет за пиндостан немного позже, если таки нет 😀
"Нет ничего тайного, что не стало-бы явным" 😀

Здесь не обсуждаю общеизвестные факты. Американцы победили в лунной гонке 50 лет назад. Здесь я рассматриваю тезисы теорий заговора, которые доказывают четыре классических тезиса. Чисто ради интереса.

Чисто ради интереса.
Интересы бывают разные.

Хм... Факты? А разве это была гонка? Т.е. американцы слетали на Луну первыми, а мы им проиграли и слетали вторыми. Так что ли? Мы вторыми не были. Мы вообще там не были. Не было никакой гонки.
Гонка это когда как минимум два авто стартуют и один приходит к финишу первым, другой вторым. Мы же вообще не стартовали и не летали на Луну. Мы отказались от этой затеи ещё на этапе постройки "гоночного болида". Поэтому американцы соревновались сами с собой, гордо упиваясь собственным "могуществом" ( что ещё можно ожидать от дебилов которые наворовали денег по всему миру). Но даже дебилы американцы в конце концов поняли что возить с Луны раз за разом мешки с килограммами камней - это полный тупизм. Это то же самое что просто тупо сжигать в печи миллиарды долларов собранных с налогоплательщиков. Тем более это было глупо, и потому что СССР принимать участие в этом лунном шоу отказался.

"Здесь я рассматриваю тезисы теорий заговора, которые доказывают четыре классических тезиса"

Какие "теорий заговора"? Тема - "хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам".
Доказал что проиграла. Об чём исчё речь?
А "заговоры" будут всегда, ибо жидне так удобнее и управлять и манипулировать толпой; а на все "расследований" не наделаешь. Так и будешь светочем в тёмном царстве 😎
Впрочем точка в "гонке" ещё не поставлена; посмотрим у кого галихфэ ширше чуть попозжеее 😀 сразу как китай по их "сайтам" пройдётся 😀 😎 Во комедь будет 😀

Эм, сумбурно слишком. Мы не летали вообще.


Была. Лететь вторыми смысла не было никакого. Здесь либо первый, либо проиграл.


В данном контексте речь про гонку сверхдержав за покорение Луны первыми. Как первый человек на орбите, в открыто космосе, на Луне, и т.д.


Мы стартовали, но уступили в создании ракеты-носителя. В рамках проекта Л1-Н3 могли полететь (Леонов, кстати, должен был быть первым советский космонавтом на Луне), но смысла в этом н7е было уже никакого.


Нет, уже после его создания. К тому моменту болид был готов. Он уступал конкуренту. И было ясно, что всё равно будешь последним, даже если стартуешь и доберёшься до финиша (Луны).


Они соревновались с СССР. Что за глупости вообще.


Если они дебилы, тогда ты кто?


Это программа, которая выполнялась. Называется "флаговтык". Как покорение Эвереста первый раз, покорение южного полюса, Марианской впадины и т.д.


СССР проиграл. И у этого проигрыша есть причины, которые надо знать.

Конкретно здесь - "moonhoax".


Это сарказм.


Я здесь не доказываю общеизвестные факты, это бред сивой кобылы. Я здесь рассматриваю "железобетонные аргументы" сторонников теории заговора 😀


Всегда будут тупые теории заговора от людней,Ю которые ничерта не знают по причине тупизма 😀


Если ты называешь "жиднёй" тех, кто на таких как ты делает деньги, ибо ты с радостью хаваешь бред от конспирологов, вместо того, чтобы что-то для страны сделать, то да... (не ты конкретно, а вообще, сторонник теорий заговора)


Она никогда не поставлена, пока существует человечество. Либо ты борешься и созидаешь, либо тебя топчут и используют как гумус. Иного не дано.

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы...



[ссылка]

А как дышал...

Дэвид Гелернтер он из команды Трампа же? Трамп за бабло мать родную продаст.
Просто решили бабки сэкономить на марсианской экспедиции.

Гелернтер и про парниковый эффект ересь несёт, которую ему Трамп диктует, раз им невыгодно сокращать выброс парниковых газов.

"Удивительные идиоты" (с)
Скажите, почему Вы, дениалисты, так легко всасываете любую туфту. Даже спустя ПОЧТИ ГОД после того, как шутка вышла. Но вы, дениалисты, параноики и шизики, продолжаете усолить туфту, показывая, насколько тупы русские... Хоть я снова повторяюсь, но ещё раз: У ТРАМПА НЕТ ТАКОГО СОВЕТНИКА ПО НАУКЕ. ЭТО БЫЛА ШУТКА, вышедшая в январе на известном комедийном ресурсе "ворлд ньюс дэйли репорт". Там такие "новости" пишут каждый день. Но вот самым дебильным упоротым до сих пор это неясно. Дебилы повторяют туфту, мусолят её и гордятся собой 😀

Товарищ, ЭТО ПРИКОЛ БЫЛ. Ну нельзя же так легкомысленно относиться к информации. Пора привыкнуть, что дебилы несут ахинею, которую нельзя воспринимать всерьёз. Мне хватило трёх минут, чтобы найти первоисточник этого фейка и поржать. Особенно радует статья в этом источнике про главаря русских хакеров Жириновского...

Ну, дело в том, что эту туфту повторил по ТВ на полном серьёзе сам Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ г-н Пушков, в том контексте, чё теперь то Лунный заговор это уже не конспирология, а истина в последней инстанции 🤢

Ну Пушков конечно ашипся и поспешил, надо было согласовать и откорректировать свое выступление с Фазеусом. 😊

Да, я ему даже письмо писал 😀 Дебилы раньше пучковались в подвалах, потом на маргинальных мусорных каналах типа Рен-ТВ, потом перебрались на федеральный канал. Логично, "государству" нужны "квалифицированные потребители", они же дебилы...

Нет, надо было проверять источники, которыми пользуешься, а не гнать туфту от имени гос.чиновника на федеральном канале. Впрочем, быдло хавает...

Интересно, если бы режиссёру фильма СОЮЗ-7 заказали снять фильм ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ЛУНЕ, я думаю Голливуд стоял бы в сторонке и нервно покуривал.

Запросто 😀 Но мы не про кино...

Это не шутка. Статья была отсюда : [ссылка]

На самом деле он был КАНДИДАТ в советники (сейчас вакансия свободная; никто не хочет начинать разбор фэйковых завалов предыдущих администраций), но фраза однозначно принадлежит ему: «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще более глупым, чем концепция глобального потепления".
Но не забываем, что это НЕ спец по космонавтике, больше по компьютеризации, однако однозначно имеющим доступ к ДОКУМЕНТАТИВНЫМ материалам.

Так что это не проливает свет 😀 на тему. Физическое посещение (человека или робота) сайтов посадок - прольёт 😎

И не надо удалять посты, это не делает тебе чести. Просто стало понятно что твоя работа тут на публику, не на принцип (типа "Очень хочу убедиться")😎 .
Ты убедился (со своей колокольни), т.е. доказательств тебе не представили, и соот-но, факты (которые "бред сивой кобылы") остались неоспоримыми.
Гонку твоя Родина проиграла, амеры были на луне (6 раз), теории заговора остались теориями, хоть их приверженцами, хоть их опровергателями;
что дальше?

Неужели твоя Родина не выиграла ни одной "гонки"? 😬 А нужны-ли гонки вообще.
Лучшая гонка которая когда-либо может быть выиграна гуманоидам - гонка за то чтобы быть Человеком; и вот тут дико проигрывают твои чемпионы по гонкам; там уже нет людей, только потребленцы; там и стихов-то уже не пишут, но напр. картины херами или макаками. На бис идут 😬

Статей полно. Это была именно шутка в свете "троллинга" ситуации вокруг Трампа. Взяли этого персонажа (который известен позитивным отношением к Трампу) и создали такой прикол, назвав его советником по науке (которым он никогда не был и не собирается), приписав ему слова, которых он тоже никогда не говорил, переиначив его слова вот эти:

A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

(Десять лет спустя, как президент, он сказал примерно то же самое о космической гонке. Он «не хотел бы, - сказал он, - тратить налоговые деньги, чтобы отправить человека вокруг луны ... Существует такое понятие, как здравый смысл, - сказал он, - даже в исследованиях». Проект луны будет просто «трюком». Просто вопрос символизма и престижа, как Берлин. Когда Аполлон 11 достиг Луны в 1969 году, большинство американцев были в восторге, но некоторые по-прежнему считали, как Эйзенхауэр, что мы никогда не должны были ездить на этой волне.)

Речь идёт не про фэйки, а про другое. Слегка переиначив, сделали фэйк:
http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/
Это ссылка на первоисточник, известный развлекательный портал "фэйковых новостей", где каждый день такое печатают. Жанр портала - сатира и юмор. Все совпадения с реальными персонажами случайны, гласит дисклаймер.


На самом деле он НЕ был кандидатом, его рассматривали как такового журналисты. Но не важно. Ещё Вы ошибаетесь. Текущий РЕАЛЬНЫЙ советник Трампа по науке - Даниель М. Каммен:
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kammen
Так что эти параноидальные конспирологические тирады про "никто не хочет разгребать" мимо.


Я уже показал эту фразу. То, что пишите Вы - это именно фэйк от ВНДР. Впрочем, это вообще не имеет никакого значения.


Свет на больное сознание конспирологов может пролить только патологоанатом с пилой 😀


Я удаляю флуд и трёп. И буду удалять. Это делает мне честь. (блин, ржу...)


Я зхдесь не рабогтаю, не надо посебе судить. Я здесь РАЗВЛЕКАЮСЬ на больных шизиках. Чтобы нормальные люди, случайно сюда попавшие, не приняли их за нормальных людей.


Это сарказм, я же уже писал 😀


Вы запутались. Есть общеизвестный факт, многократно доказанный. Есть конспирологические теории, не выдерживающие критики. ВСЁ, что есть 😀 Вы сейчас о чём?


Зависит от вас, которые даже своей Родины стесняются. Вы не в СССР родились?


Хотите сменить тему и поговорить об этом? Так заведите ветку себе или у хуцпы в помойке развлекайтесь, там это проканает.


А вот это уже достойная мысль. Совершенно согласен. Более того, это практически мои собственные слова.


Если Вы так говорите, то Вы так ничерта и не поняли. ПРОИГРЫВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Вы это понимаете? Вы понимаете, что проиграть может человечество КАК ВИД. И вопрос перед нами ВСЕМИ (Ваша манера говорить в третьем лице выдаёт в вас полное непонимание ситуации в мире) стоит такой, сможем ли мы построить отношения внутри нашего общества (в целом мире) так, чтобы не уничтожить себя или не скатиться обратно в средневековье или каменный век...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 58