Ссылаются на кино по теме:
Energy from Vacuum - 11 Magnetic gates and Howard Johnson RUS
Скачал, посмотрел, там довольно безграмотно.
Охота попробовать, но нет под рукой материальной базы. У кого завалялась кучка магнитов собрать и заснять видео результат?
Главное, как говорится в видео, магнитная таблетка в центре.
gluk Пост: 557989 От 01.Oct.2017 (18:03)
street, само оно не крутится, конечно. Может быть и можно организовать процесс так, чтобы крутилось само, но я не ставил тогда такую задачу.
Следовательно нет избытка энергии(количества движения), а значит одинаковый груз пройдёт одинаковое расстояние.
gluk Пост: 557988 От 01.Oct.2017 (18:00)
крутим левый, смотрим правый.
Дык, а я о чём?
наматываешь на вал левого верёвочку, цепляешь к ней 1 ньютон... На вал правого цепляешь верёвочку с таким же ньютоном.
Если твоя идея верна, то правый поднимется выше, чем опустится левый.
Бинго!😎
street, я без верёвочек с грузиками проверял. Попробуй сам смастерить подобное и проверить, а я землю здесь есть не буду. Для лучшей реализации надо обеспечить монотонное изменения напряжённости поля на полюсах. С "сильными" покупными магнитами движение получается достаточно дёрганным. Но, вопрос технически решаемый.
gluk три часа и три страницы делал вид, что раскрывает нам ахринительную тайну. По чуть-чуть, ломался, аки красна девица, крепился как Штирлиц. Под конец мутно так: "Количество поля движения дивергенции будет разное. Главное экспериментируйте."
У меня такое подозрение, что когда соберем это сами и начнем Глюка расспрашивать, он глядя на нас невинными глазами: "Какое нахрен СЕ? Я ваще другое имел ввиду!"
😬😬😬
Вот что значит грамотно изобразить загадочно-высокомерный взгляд.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
street Пост: 557990 От 01.Oct.2017 (18:05)
Ихтиандр, при создании любого девайса обычно опираются на имеющий место в действительности эффект, явление природы. Так сказать базовый, фундаментальный опыт. Для случая с постоянным магнитным полем мне известен только один эффект, который указывает на возможность тяги при взаимодействии постоянных магнитов. Это униполярка. Нужно пытаться воссоздать поле тока с помощью магнита.
Я знаю тягу проще. Один магнит тянет другой. и это базовый, фундаментальный опыт.
А что тут униполярное? Куда и зачем его прикрутить?
Я то в сторону СЕ смотрел. Моторы и редукторы неинтересны.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Я знаю тягу проще. Один магнит тянет другой. и это базовый, фундаментальный опыт.
Факт!
А что тут униполярное? Куда и зачем его прикрутить?
Я то в сторону СЕ смотрел. Моторы и редукторы неинтересны.
В униполярке движение обусловлено взаимодействием двух постоянных магнитных полей. Поле магнита и поле тока контура. Если поле тока суть есть то же самое , что и поле магнита, то можно искать униполярку из двух магнитов. Либо поле тока и магнита не одно и то же.
Униполярный мотор неинтересен до тех пор пока крутится от батарейки. Если найти такую конфигурацию магнита(ов) при которой будет крутиться без батарейки, то он станет весьма интересен.
"...gluk три часа и три страницы делал вид, что раскрывает нам ахринительную тайну. По чуть-чуть, ломался, аки красна девица, крепился как Штирлиц. Под конец мутно так: "Количество поля движения дивергенции будет разное. Главное экспериментируйте."
У меня такое подозрение, что когда соберем это сами и начнем Глюка расспрашивать, он глядя на нас невинными глазами: "Какое нахрен СЕ? Я ваще другое имел ввиду!"
Вот что значит грамотно изобразить загадочно-высокомерный взгляд..."
Нет, чтобы спасибо сказать, что хоть за день всё сделали, так ещё надо немного говнецом полить, чтобы не сильно гордился.
Давай, водоплавающий, дерзай! И не путай СЕ с самодвижением.
Lisp Пост: 557979 От 01.Oct.2017 (17:31)
P.S...глюк у тебя не получается ясно выразить и формулировать свои мысли...так же и у пьяного-много мыслей в голове, но язык не может их передать на ружу...😬 😬 😬
Скорее может, но не хочет. Но с пьяным неверно сравнивать неправильно. Пьяный одну мысль тысячами несвязанными словами может описать. Глюка, скорее, с умной овчаркой сравнивать нужно, глаза умные, что типа всё понимает и знает, но просто разговаривать человеческим языком не научилась пока. Пока может только тявкать с умным выражением глаз. 😊
ЗЫ Так что, не совсем ещё Глюк для нас потерян, возможно, в отличие от овчарки, и освоит со временем великий и могучий.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 557985 От 01.Oct.2017 (17:52)
Я же не утверждаю, что это самодвигающееся устройство, а только привожу пример того, как из
малого движения можно получить большее.
А чем рычаг интересно отличается от твоих магнитов? Я так понимаю что на обычном рычаге мы плечи видим, а в магнитах в твоем опыте нет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 557989 От 01.Oct.2017 (18:03)
street, само оно не крутится, конечно. Может быть и можно организовать процесс так, чтобы крутилось само, но я не ставил тогда такую задачу.
Следовательно нет избытка энергии(количества движения), а значит одинаковый груз пройдёт одинаковое расстояние.
Без участия окружающий среды(эфира), безполезно рассматривать глюковы-движения. Это будет просто палка-рычаг.
А Глюка, при этом, хоть палкой этой пытай, у него все одно, как у разведчика, есть количество движения и всё тут, так же неоспоримо как и 2+2=4. И хоть яблоки складывай, хоть яблоки и индюков, лишь бы на выходе число четыре вышло.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Или в ванной с водой лодонью волну создай, вообще у тебя ступор тогда должен наступить, руко-гюково-движение будет намного короче движения пробега волны.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати, ванну можно просто шатать, здесь твоя теория количества движений вещества вообще померкнет, потому как третья гравитационная сила будет в таком опыте работать. Впрочем, это уже СЕ.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
street |
Post: #557991 - Date: 01.10.17(18:07)
