dedivan Пост: 555775 От 30.Aug.2017 (16:54)
А чем тебе холл не нравится? Помехи от магнитного поля?
Так и на трансформаторе они будут.
холл "плывет" от внешенго магн. поля, от ориентации, от просто намагничивания во времени и т.п.
Надо сбрасывать, рекалибровать и т.п. - мне хватает ебли с токовыми клещами по постоянке - потоянные "нажми сброс подожди ..." иначе замеры тока легко гуляют в диапазоне от 1А до 4А.
не хочу холла.
Скажешь у трансформатора сердечник замкнутый и не так ловит помехи- так и для холла никто не запрещает делать такой же магнитопровод.
я хочу что-то простое дервянное 😀 и надежное.
мне в ЗУ своих хочется вообще уйти от шунтов, сильно много помех и потерь...
А вообще измерения самим датчиком холла не делаются- он только как индикатор поля используется
вот он поля и меряет - даже зерновые 😀 ))
Возьми мобилку в руку, с прогой "напряженность магнитного поля" и походи по офису или дому. Я походил...
Так я и говорю- голый холл- это индикатор.
Есть измерители на базе холла- это микросхемки с датчиками где вычитаются внешние поля и помехи, учитывается температурный дрейф и прочее.
да зае... эти погрешности постоянно вылавливать и учитывать.
хочется чего-то абсолютно меряющего".
шунт как раз абсолютно меряющий - он что сегодня что завтра, что вверх ногами и под 90 к север-юг - одно и тоже показывает.
А датчик холла - а ну давай мы уплывем... а вот магнполе Земли не туда у нас - рекалибровка...
задолбало.
5 баксов это ~130 гривень.
для сравнения - ТОР250 микросхема стоит 80грв.
слишком дорого 5 баксов для серийного устройства.
Вы думать головой не хотите 😀 "купить микросхему" это вааще не совет и не выход.
любой дурак может купить - вы сделайте!
как совок разорился, так только надувание щек и "быстро привезем из китая", вот и весь ваш "научный потенциал". Благо граница с китаем рпозрачная у вас.
Сделать и придумать- это разные вещи. Когда все заводы наши враги продали под торговые центры, сделать что то можно только топором и молотком- которые остались в укромном уголке. А вот придумать можем что то и лучше. Но это тебе не поможет.
Делать то некому. А топором и молотком будет очень дорого.
Вот просто для примера- есть у нас улица, на ней был маленький мебельный магазинчик, в котором я покупал свой первый шифоньер в свою семью и было на ней рядом пять заводов разных электроники и приборов и крупный нии.
Теперь там десяток мебельных салонов и ни одного завода или нии.
А делали там раньше и цапы и ацп и разные хитрые датчики к ним.
AlexSoroka Пост: 556560 От 07.Sep.2017 (08:38)
ДедИван, не все НИИ занимались делом,
Это разные времена были- было когда мы обгоняли америку- тогда никита ездил в штаты удивлять их нашими микросхемами, потом отставать начали, потом отстали навсегда- это не само собой происходило- это была целенаправленная работа. Вот тогда и появились ниичего и ниихуя.
1. Учитывается только общая задержка распространения.
Ты наверное неправильно представляешь тот луч, который используется для локации луны. Это не как у лазерной указки- это мощный но короткий импульс- в зависимости от лазера от 1 до 10 нс. Таким образом этот луч похож на палку длиной от 3 до 30 метров. И вот эта палка летит прямо до луны. Совсем не так как фазеусы с сержиками представляют- прямо и чуть боком- чтобы за землей успеть. Только прямо. И у этой палки само собой одна общая задержка распространения.
2. Не учитывается расхождение луча.
Ну давай с расхождением нарисуем- как видишь ничего принципиально не меняется
Дело то в законах оптики- отражение от поверхности рассеянное во все стороны и всегда попадет на телескоп, куда бы он не уехал, а от уголкового отражателя всегда возвращается только в ту точку откуда он был послан.
Ну очень обидно! Я не вырос до первоклассника.
Ничего в голову не приходит, кроме как заряжать-разряжать при разных температурах.
Но и это не вариант. Как гонять температуру от одного акк к другому. Да и полностью заряженный при низкой температуре акк, при нагреве будет частично заряжен.
Под емкостью на графиках видимо все же имеется в виду, максимально возможная емкость при данной температуре. А не реальное количество сохраненной энергии.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
6464 Пост: 563225 От 06.Dec.2017 (10:30)
видимо все же имеется в виду, ....
А вот это нужно обязательно проверять, измерять.
только так СЕ можно увидеть и никак иначе.
Никто не видит СЕ, это не значит что ее нет. Просто ее не видно.
И никаких нарушение законов физики здесь нет- обычное преобразование энергии окружающей среды в другой вид энергии.
Это очень перспективное направление в свете воплей о глобальном потеплении- здесь энергия добывается за счет охлаждения окружающей среды.
Конечно. не нужно таскать аккумуляторы с холода в тепло и обратно-
есть и другие способы- например термомагнитный эффект- ему уже 200 лет со дня открытия, Есть патенты. например Заев. Диссертации, куча работ.
Чуток поднапрячься для практической реализации.
Нобеля конечно за это уже не получить- но направление 100% перспективное.
AlexSoroka |
Post:555869 - Date: 31.08.17(14:39)
