Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
sharp Пост: 553193 От 03.Aug.2017 (21:29)
Но внутри пространства, ограниченного вогнутой поверхностью надкрылка, нет напряженности поля.
Заряд есть - силы нет, она суммарно компенсируется.
За плоскостью, отсекающей вогнутую поверхность, поле есть.
Как правильно подчеркнул КомХ: надкрылок- ПОЛУсфера. Поэтому закон полной сферы и эл. заряда в этом случае- не работают. Ну, и волоски- это отдельная история.
И насчет напряженности поля: ты опять неправ. Никакой компенсации. И отталкивается от заряженного стержня, и ПРИТЯГИВАЕТСЯ к нему же при передаче заряда ОТ СТЕРЖНЯ. Вот и подумай: кому мне нужно верить- глазам или Кольбе?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
УжосМляНах Пост: 553195 От 03.Aug.2017 (21:35)
Перепизженно и скопипастено в который раз:
"Хотите-верьте,хотите-нет,но я лично видел и осматривал со всех сторон аппарат
гребенникова.и и разговаривал с ним лично.тогда мы были студентами первокурсниками
сельхоза и не совсем понимали принцип работы аппарата хотя я запомнил все особенности
вплоть до деталей...
Так то ж байка.
Разводят вас как лохов ушастых по полной...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
УжосМляНах Пост: 553195 От 03.Aug.2017 (21:35)
Перепизженно и скопипастено в который раз:
"Хотите-верьте,хотите-нет,но я лично видел и осматривал со всех сторон аппарат
гребенникова.и и разговаривал с ним лично.тогда мы были студентами первокурсниками
сельхоза и не совсем понимали принцип работы аппарата хотя я запомнил все особенности
вплоть до деталей...
Так то ж байка.
Разводят вас как лохов ушастых по полной...
Лишь бы брякнуть?
В байке то много интересного и подтверждающего нашлось.
ФЕМЕ Пост: 553469 От 05.Aug.2017 (22:18)
Поляризует, этого маловато будет. Маловато.(с)
Нужно что бы звучать начинал в присутствии напряженности-электрического поля.
Статики достаточно
Но вот как поляризует?
Таких мало жуков.
Ребята: все жуки поляризуют свет. Хитином. Поэтому мы их видим цветными, хотя цвета на них нет.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
